Обсуждение: Институт дипломатической службы

Ссылки fsi-language-courses.net, похоже, не работают. Сайт, похоже, работает, но сейчас ничего не размещает, возможно, это временно?

SgnDave 20:56, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, так оно и есть. Давайте напишем письмо администраторам fsi-language-courses.net. -- Craigtalbert 23:19, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]


Добавлена ​​ссылка на общедоступные материалы, созданные авторами Института дипломатической службы. Миссия Института дипломатической службы заключалась в подготовке мужчин и женщин для выполнения руководящих ролей, необходимых для дипломатической службы. Значительная часть этого обучения была посвящена изучению иностранных языков. Ссылка на общедоступные материалы, использованные для обучения, безусловно, имеет отношение к статье.

Stout256 ( обсуждение ) 02:28, 24 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Добавлен тег "Необходима цитата" в абзац об общественном достоянии. Мне интересно узнать, какие аудиофайлы считаются защищенными авторским правом и почему. 71.220.64.163 (обсуждение) 17:01, 3 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я решил удалить ссылку, которую только что добавил. Судя по правкам от 23 июня 2011 г., похоже, есть некоторые разногласия относительно того, может ли связанный сайт размещать материалы Института иностранной службы. Существует коммерческий сайт Института иностранной службы, который, похоже, очень тесно связан с правительством США и демонстрирует печать Госдепартамента США. Хотя я и не думал, что правительство США может обычно иметь авторские права на создаваемые им материалы, я бы предпочел не иметь никаких проблем. TheExtraEditor ( обсуждение ) 01:07, 28 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

  • Единственная ссылка, которая продает материал, доступный для покупки USG на пленке путем перекодирования на CD (foreignserviceinstitute.com), использует изображения, которые не являются общественным достоянием - печать Департамента не является добросовестным использованием в соответствии с контентом USG, поскольку есть ссылка на Кодекс США, специально запрещающая мошенническое использование (у меня нет точной ссылки под рукой, извините). По-видимому, Государство преследовало некоторые коммерческие сайты, которые используют печать. Единственный сайт, который не продает ее, выглядит менее коммерческим, я не возражал против этой ссылки как член общественного редактирования, но это дело Государства и других редакторов, чтобы поспорить с этим. Добавление в Википедии хорошее - никаких коммерческих ссылок. Mikebar ( обсуждение ) 23:48, 28 июня 2011 (UTC) [ ответ ]
Я восстановил ссылку. Я не смог найти ни одного примера, где бы State или Defense заявили об авторских правах или ином праве использования материала. Внешний сайт site является некоммерческим, и материал связан с этой статьей. Материал на сайте представляет собой либо оригинальные работы США, опубликованные State/Defense, либо другими лицами, которые явно разрешили использование (по крайней мере, некоммерческое). Если кто-либо в State или Defense знает о проблеме, он должен ее поднять. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TheExtraEditor ( talkcontribs ) 10:37, 10 июля 2011 (UTC)[ отвечать ]
anon 72.181.213.221 продолжает удалять ссылку. Различные редакторы, включая меня, пытались вернуть ее по общему согласию здесь, на странице обсуждения. Anon не объяснил, почему он удаляет внешнюю ссылку. Это ссылка на общедоступные материалы без копирования, опубликованные Институтом дипломатической службы по изучению языка — прямое отношение к теме статьи — Институт дипломатической службы. Это аналогично ссылке на каталог университетских курсов на странице университета, с дополнительным преимуществом общедоступных материалов без копирования. Я считаю, что есть веская причина включить ссылку, и хочу вернуть ее. Я не хочу редактировать войну с anon, но они не внесли свой вклад в обсуждение и, похоже, являются учетной записью единственной цели. Единственная логика, которую я вижу в ее исключении, заключается в том, что она ставит коммерческий сайт, который продает те же самые бесплатные материалы, в невыгодное положение с точки зрения конкуренции, поскольку этот сайт является бесплатным опубликованным ресурсом. Если есть другой аргумент, почему ее следует исключить, я с радостью пересмотрю свое мнение. Я намерен добавить ссылку обратно, если не будет возражений. Бевин Белл 08:25, 22 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Может быть, это марионетка foreignserviceinstitute.com, как вы утверждаете. Я поддерживаю сохранение ссылки. Mikebar ( обсуждение ) 12:25, 22 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Я восстановил ссылку. Linguistic Science ( обсуждение ) 21:19, 22 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Он снова отредактировал его. Не уверен, что происходит, но верну его, так как он не участвовал ни в каком обсуждении здесь. Также приношу извинения Linguistic Science за то, что не предполагал добросовестности Bevin bell 07:30, 23 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Пользовательский ящик

Добавление текста {{User FSI}} на вашу страницу пользователя дает вам поле





Шаблон:Пользователь FSI
Mikebar ( обсуждение ) 13:09, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Категории дипломатов

Только что изменил "Foreign Service Officer" для более точного соответствия официальной роли института, описанной на его веб-сайте. "Foreign Service Institute (FSI) является основным учебным заведением федерального правительства для офицеров и вспомогательного персонала сообщества иностранных дел США". Возможно, его следует дополнительно изменить, включив в него недипломатический персонал и других членов сообщества иностранных дел. Dazibao (обсуждение) 08:21, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

отличный момент, я обновил, чтобы соответствовать языку. Я думаю, нам следует придерживаться официальных источников в их миссии. Бевин Белл 13:28, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Foreign_Service_Institute&oldid=1268472618"