Обсуждение: Женское обрезание

Это страница обсуждения перенаправления , нацеленного на страницу:  • Женское обрезание Поскольку эта страница просматривается нечасто , текущие и будущие обсуждения, запросы на редактирование и запрашиваемые перемещения должны проходить по адресу:  • Обсуждение:Женское обрезание

Согласен с Johnuniq . Обсуждение должно проходить здесь, так как это страница, о которой идет речь. Перенес информацию сюда:Muffizainu ( обсуждение ) 14:16, 4 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

1. Страница «Женское обрезание» перенаправляет на страницу FGM. Проблема с этим перенаправлением в том, что оно приравнивает Женское обрезание = FGM. Это неверно. Женское обрезание — это название, данное процедуре/практике, а FGM — это обобщающий термин ВОЗ, данный для многих (около 6) различных процедур/практик, из которых женское обрезание является одной из них. Так же, как пирсинг — это также практика, которая попадает под обобщающий термин FGM. Следовательно, Женское обрезание ⊆ FGM (FC является подмножеством FGM), а не Женское обрезание = FGM.

2. Это дополнительно установлено самой ВОЗ, которая называет Тип 1а женским «обрезанием» на странице 2 . Ссылка: http://www.who.int/reproductivehealth/topics/fgm/management-health-complications-fgm/en/ Руководящие принципы ВОЗ по лечению осложнений со здоровьем от женского обрезания 3. Поэтому, чтобы внести ясность, я предлагаю краткое описание «женского обрезания», описывающее процедуру клиторального капюшона Типа 1а в соответствии с документом ВОЗ. А затем упомянуть, что ВОЗ считает это FGM. Ниже этого сделайте вкладку «подробнее» и ссылку на страницу FGM.

Muffizainu ( обсуждение ) 06:58, 4 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Вышеизложенное основано на предположении, что существует четкое и универсальное определение каждого термина. Это неверно. Некоторые люди считают, что FGM — это нормально, в то время как другие думают иначе, и разные группы людей используют слова для обозначения того, что они хотят, чтобы они обозначали. Энциклопедия должна охватывать общую тему, основываясь на самых надежных источниках. Наличие еще одной статьи было бы WP:POVFORK . Johnuniq ( обсуждение ) 09:07, 4 марта 2018 (UTC) [ ответ ]

Когда ВОЗ ссылается на какой-либо тип со специальным обозначением, то это должно рассматриваться как четкое определение, когда руководящие принципы ВОЗ рассматриваются как Библия для этой важной проблемы, затрагивающей детей во всем мире. Термин должен быть конкретно уточнен, прежде чем перенаправляться на общий термин.

FGM упоминается в этой статье как « Женское обрезание ( FGM ), также известное как женское обрезание и женское обрезание ». Если нет «четкого и универсального определения каждого термина», как они могли приравнять их в один прием, не дав никаких разъяснений. - Md iet ( talk ) 10:31, 4 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Johnuniq В чем именно заключается ваш аргумент? В статье FGM используется термин «FGM» исключительно потому, что он был введен ВОЗ. И здесь я привожу цитату о том, что сама ВОЗ назвала Тип 1a «женским обрезанием». Так какая еще информация вам нужна? Если бы не ВОЗ, у вас не было бы термина «FGM».

Если вы ищете больше источников, не ищите дальше словаря Britanica. Он называет исламскую практику типа 1a «ЖЕНСКИМ ОБРЕЗАНИЕМ» https://www.britannica.com/topic/khafd https://www.britannica.com/topic/khitan-Islam Итак, у вас есть ВОЗ и заявление словаря. Следовательно, я предлагаю не делать огульного перенаправления. Сначала проясните термин «Женское обрезание» в соответствии с рекомендациями и словарем ВОЗ. Они говорят, что ВОЗ считает это одной из практик FGM, а затем добавьте тег «Подробнее» на страницу FGM. Muffizainu ( обсуждение ) 14:16, 4 марта 2018 (UTC) [ ответить ]