Обсуждение:Откормочная площадка

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Еда и напитки Эта статья находится в рамках WikiProject Food and drink , совместных усилий по улучшению освещения статей о еде и напитках в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Еда и напитки Wikipedia:WikiProject Еда и напитки Шаблон:WikiProject Еда и напитки Еда и напитки ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Список задач по еде и напиткам: редактировать история смотреть удалять Чтобы редактировать эту страницу, выберите здесь Вот некоторые задачи, которые вы можете выполнить для WikiProject Food and Drink : Help bring these Top Importance articles currently B Status or below up to GA status: Agaricus bisporus (i.e. mushroom), Beef, Bread, Curry, Drink, Food, Ham and eggs, Soy sauce, Sushi, Yogurt Bring these Top Importance articles currently at GA status up to FA status: Beer, French cuisine, Sugar Bring these High Importance articles currently at GA status up to FA status: Apple, Burger King, Fish Participate in project-related deletion discussions. Delete unrelated trivia sections found in articles. Please review WP:Trivia and WP:Handling trivia to learn how to do this. Add the {{WikiProject Food and drink}} project banner to food and drink related articles and content to help bring them to the attention of members. For a complete list of banners for WikiProject Food and drink and its child projects, select here. Provide photographs and images for Category:Wikipedia requested images of food Consider joining this project's Assessment task force. List any project ideas in this section Note: These lists are transcluded from the project's tasks pages. Agriculture Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Agriculture, a collaborative effort to improve the coverage of agriculture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AgricultureWikipedia:WikiProject AgricultureTemplate:WikiProject AgricultureAgriculture Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Oklahoma Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Oklahoma, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Oklahoma on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OklahomaWikipedia:WikiProject OklahomaTemplate:WikiProject OklahomaOklahoma Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Упоминает, что существуют противоречия и негативные аспекты, но не верит этим взглядам. Например,

• «Это серьезный спор... [потому что] потребители продемонстрировали свою обеспокоенность благополучием этих животных. Для фермеров благополучие и уход за их животными важнее многих других вещей на ферме». (Это не спор, если все стороны согласны. Поскольку я считаю, что это спор , я хотел бы увидеть, как стороны вступают в конфликт.)
• «[зерно] часто рассматривается как отрицательный аспект, но тщательный мониторинг... гарантирует, что вносится идеальное количество зерна... для поддержания здорового и эффективного периода роста». (Итак, почему это рассматривается как отрицательный аспект? Я знаю, что есть причины, но их не показывают.)

В любом случае, такого рода вещи приводят к разделу, который и запутан для чтения, и довольно предвзят в сторону откорма. Если у кого-то есть время, это кажется хорошей вещью для исправления! 72.82.21.211 (обсуждение) 13:04, 26 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на страницу с описанием настоящей живой откормочной площадки была удалена H2O дважды: в первый раз потому, что ссылка не работала, что произошло по моей вине (но это было легко исправлено удалением завершающего слеша), а во второй раз ссылка была удалена тем же пользователем, на этот раз потому, что она была «коммерческой».

Недавно в Википедии появилась статья о компании Coca-Cola , а многочисленные статьи в Википедии содержат внешние ссылки на веб-сайты, которые фактически продают продукцию напрямую населению (ознакомьтесь со статьями о программном обеспечении, таком как Microsoft Excel , Doom или Counterstrike ), поэтому я нахожу ваше поведение довольно загадочным.

Ссылка, которую я предоставил, вела на страницу, которая не предлагает ничего продавать (фактически откормочная площадка — это бизнес, который обычно не взаимодействует напрямую с общественностью). Эта страница предлагает интересное объяснение того, как реальный бизнес управляет откормочной площадкой.

Когда я во время последнего отпуска повез свою семью посетить это место, мои дети сочли это очень познавательным и позже задавали о нем много вопросов.

Что это значит? Есть ли какие-то тонкие нюансы в политике Википедии, о которых я не знаю?

Вот ссылка, если вы хотите убедиться в этом сами:

Компания Harris Feeding

--DV 13:30, 30 августа 2004 (UTC)

Перечитав информацию, размещенную на этом сайте, я чувствую, что она представляет некоторую ценность, поскольку это (согласно их сайту) крупнейший в Калифорнии корм для скота. Я восстановил ссылку с пояснительной запиской. --H2O 14:53, 30 августа 2004 (UTC)

Feedlot — это термин, характерный для США? Я никогда не слышал о нем в Великобритании. Если он характерен для США, то, пожалуйста, укажите это в статье. Arcturus 22:27, 19 июня 2005 (UTC)

Этот термин также широко распространен в Канаде. --Арведуи

Откормочные площадки определенно являются важным сектором агробизнеса в Австралии. Они являются "фермерским бизнесом", а не "традиционным фермерским хозяйством", но, по крайней мере, в Австралии многие из них являются "семейными фермерскими предприятиями". Garrie 23:28, 28 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы хотел похвалить эту статью за фактологию, нейтральность и информативность, особенно по сравнению с ужасным беспорядком промышленного животноводства . --Ваарок

Утверждения в видео «Лучшая речь, которую вы когда-либо слышали» о том, что люди — травоядные, и что употребление мяса и коровьего молока снижает pH крови и вызывает вымывание кальция. Здесь, похоже, применяется обратный аргумент против кормления коров зерном на откормочных площадках.

«На типичном откормочном участке рацион коровы примерно на 95% состоит из зерна. Рацион с таким высоким содержанием зерна снизит pH в рубце животного» — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.145.82.124 (обсуждение) 00:30, 6 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Это продолжает утверждать, что пониженный pH рубца требует использования антибиотиков, что неверно. Антибиотики широко используются на всех уровнях животноводческого производства для здоровья и производительности животных. Крупный рогатый скот, который всю жизнь находится на траве, все еще получает те же антибиотики, которые используются на большинстве откормочных площадок. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.233.194.2 (обсуждение) 07:35, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Эм, я не думаю, что можно автоматически добавлять антибиотики в траву ;) Дело в том, что концентрированный корм (кукуруза и т. д.) расстраивает пищеварительную систему быка, требуя добавления гораздо большего количества антибиотиков, чем потребляет бычок, питающийся на пастбище. Montanabw ^{(обсуждение)} 20:47, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь добавить ссылку на свою маленькую идею, FeedlotRadio.com, чтобы лучше выращивать животных так же, как вы выращиваете растения, с помощью музыки и заставить замолчать веганские протесты (в идеале).

По какой-то причине эта новая идея отвергается напрочь каждый раз, когда я пытаюсь добавить ссылку. Мне предложили обсудить ее здесь, поэтому я и говорю. Думаю, я не думал, что возникнет проблема, и я удивлен, что ее не включили, когда так много избыточных сайтов, поддерживающих веганство.

Мне предложили попробовать разместить здесь, поэтому я и делаю это. Что плохого в ссылке на это? Repeat2341 08:28, 29 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве свиньи не являются еще одним крупным животным, выращиваемым на откормочных площадках? О них здесь нет ни единого упоминания. --Arvedui 15:43, 20 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что откормочная площадка подразумевает откормочную площадку для крупного рогатого скота . Я не уверен, что есть эквивалент для свиней - отдельное сооружение, где их откармливают . ike9898 20:57, 20 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я уверен, что таковой есть, поскольку свинина и ветчина — тоже довольно крупные отрасли... Я всегда думал, что откормочная площадка — это общее название для огромного здания, полного животных, которые не являются птицами... (что также поднимает вопрос о том, как называется здание для содержания кур!) Хм, так что, может быть, не такое уж и общее название, в конце концов, хех. --Arvedui 00:42, 21 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Кормовая площадка — это не здание, это много. Свинарник — это не откормовая площадка. ike9898 14:52, 21 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Как я уже начал понимать (хотя я все еще видел ссылки на откормочные площадки для свиней). Конечно, вопрос о том, как называются (если вообще называются) эти видоспецифичные здания типа ферм-фабрик, все еще остается в силе! --Arvedui 06:02, 22 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Что такое "lot"? В Великобритании это просто неопределенное слово для большого количества. Deipnosophista ( обсуждение ) 10:32, 10 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

А как насчет влияния диеты на уровень кишечной палочки? Разве не было где-то исследования, которое показало, что методы откорма увеличивают уровень кишечной палочки у крупного рогатого скота? -- Gbleem 06:39, 1 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта страница обсуждения статьи была автоматически добавлена ​​с баннером {{ WikiProject Food and drink }} , поскольку она попадает в категорию: Food или одну из ее подкатегорий . Если вы считаете это добавление ошибкой, пожалуйста, отмените изменения и обновите неподходящие категории, если необходимо. Боту было поручено пометить эти статьи по согласованию с WikiProject Food and drink. Вы можете найти соответствующий запрос на пометку здесь . Было уделено максимальное и тщательное внимание тому, чтобы избежать любой неправильной пометки категорий, но ошибки могут случаться... Если у вас есть вопросы, сообщите об этом на странице обсуждения проекта -- TinucherianBot ( обсуждение ) 20:41, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Как насчет включения некоторой статистики? Например, 77 процентов крупного рогатого скота в загонах для откорма содержатся в загонах для откорма, где их сотня или более, и почти 30 процентов содержатся в загонах, где их больше тысячи. Кроме того, 70% антибиотиков в этой стране даются коровам, которые содержатся в загонах для откорма. Мерзость! Redcranberry (обсуждение) 21:17, 15 марта 2011 (UTC)redcranberry [ ответить ]

Привет, я только что заметил, что в разделе маркетинга этой статьи есть противоречивые «наиболее распространенные» утверждения, которые я не мог исправить, не зная, какой метод маркетинга на самом деле является наиболее распространенным: «Спотовый, или наличный, маркетинг является традиционным и наиболее распространенным методом... Другой метод, формульное ценообразование, становится наиболее популярным [если бы он был таким популярным, разве он не стал бы также наиболее распространенным? может быть, он должен быть «более» распространенным, поскольку невозможно узнать, станет ли он «наиболее» распространенным.] процесс... Наконец, наиболее распространенным является формульное ценообразование на основе живого или убойного веса...» Если только эти разные методы каким-то образом не являются наиболее распространенными для отдельных категорий... —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.131.16.228 (обсуждение) 23:50, 20 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Feedlot . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100608194023/http://cfpub.epa.gov/npdes/home.cfm?program_id=7 в http://cfpub.epa.gov/npdes/home.cfm?program_id=7
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090617232539/http://cfpub.epa.gov/npdes/afo/cafofinalrule.cfm в http://cfpub.epa.gov/npdes/afo/cafofinalrule.cfm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:02, 29 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Feedlot . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120428094049/http://www.agriculture.gov.sk.ca/Default.aspx?DN=98892fe8-ed63-4840-a7ba-5045d33bd0c5 в http://www.agriculture.gov.sk.ca/Default.aspx?DN=98892fe8-ed63-4840-a7ba-5045d33bd0c5

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:54, 14 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что на этой странице и раньше были проблемы с предвзятостью, и в целом откормочные площадки являются спорной темой, но по состоянию на январь 2024 года раздел «Альтернативы» крайне предвзят против альтернатив, и гласит:

«Альтернативой откормочным площадкам является предоставление скоту возможности пастись на траве в течение всей его жизни, но это неэффективно и может быть очень сложным. В Канаде и на севере США круглогодичный выпас невозможен из-за суровых зимних погодных условий. Контролируемые методы выпаса такого рода требуют более высоких цен на говядину, а скоту требуется больше времени, чтобы достичь товарного веса».

И единственная ссылка — на раздел «Блог» веб-сайта компании, которая продает говядину! Я думаю, что страница Feedlot в целом довольно предвзята и могла бы получить некоторую TLC от беспристрастного редактора. Возможно, «Противоречие» следует восстановить в качестве раздела, поскольку сейчас они как бы разбросаны по другим разделам статьи, например, по защите животных, но нигде в статье не затрагиваются общие противоречия вокруг практики откормочных площадок, несмотря на то, что, как я думаю, большинство людей имеют вступление к этой теме. (Я оказался здесь после прочтения статьи о метане и скоте, например.)

Я также думаю, что раздел «Альтернативы» мог бы ссылаться на страницу вики об органической говядине.

Я новичок в редактировании, поэтому прошу прощения, если я не по теме LemonadeAndIcedTea ( обсуждение ) 17:42, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]