Talk:Чрезвычайно низкая частота

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Физика Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Physics , совместных усилий по улучшению освещения физики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.PhysicsWikipedia:WikiProject PhysicsTemplate:WikiProject Physicsphysics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Radio Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Radio, a collaborative effort to improve the coverage of Radio-related subjects on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.RadioWikipedia:WikiProject RadioTemplate:WikiProject RadioRadio Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. To-do List: Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Create: Missing years and articles in radio, National Association of Radio Distress-Signalling and Infocommunications (Hungary) Assess : Unassessed Radio articles; Unknown-importance Radio articles Cleanup : Radio articles needing attention Expand : Midweek Politics Bob Crane Maintain : Portal:Radio Stubs : Expand: Radio stubs Verify : Unreferenced BLPs Other : Collaboration of the Week: Requests for Radio peer review: Rod Serling The Howard Stern Show The History of Rock & Roll American Top 40; The Museum of Curiosity; Scott Mills (radio show)

Указанный диапазон частот (3-30 Гц) кажется ошибочным. Согласно монографии IARC по статическим и крайне низкочастотным (ELF) электрическим и магнитным полям, "предельно низкочастотный (ELF) диапазон [от] (3–3000 Гц)". ralian 03:28, 24 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. 30-3000 Гц должны быть правильной частотой, указанной в списке. Военные классифицируют этот диапазон частот как ELF. Кроме того, преобразование 3-30 Гц в длину волны дает вам только крошечную часть диапазона ELF. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 24.18.251.179 ( обсуждение ) 03:29, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

«Несмотря на чрезвычайно высокую электропроводность соленой воды, ее плотность защищает подводные лодки от большинства электромагнитных коммуникаций».

Разве проводники не останавливают электромагнитные волны? - Omegatron 14:58, 16 августа 2004 г. (UTC)

Это не совсем так просто, но да, я думаю, что высокая проводимость воды снижает передачу волн. Мне нужно будет сделать расчеты, прежде чем я буду уверен, что смогу изменить статью. Kaet

Только что хотел спросить то же самое, что и Omegatron. Так, Кэт, ты посчитала? Simon A. 13:21, 7 сентября 2004 (UTC)

Я задал этот вопрос заведующему кафедрой физики в моем колледже в середине 80-х. Короткий ответ: проводимость — это функция частоты, а не абсолютная величина. Пользователь:David Battle

В общем, чем выше проводимость вещества, тем меньше электромагнитного излучения будет проходить через него. Из моего экземпляра «Введения в электродинамику» Гриффитса (стр. 394) глубина скин-слоя (характерная глубина, на которую проникает электромагнитная волна) составляет

${\displaystyle d={\frac {\sqrt {2/(\epsilon \mu \omega ^{2})}}{\sqrt {{\sqrt {1+({\frac {\sigma }{\epsilon \omega }})^{2}}}-1}}}}$

(извините, я пока не знаю, как здесь отформатировать математику). В пределе высокой проводимости и низкой частоты это упрощается до , где сигма — проводимость. Эту формулу вы также можете найти в «Классической электродинамике» Джексона (стр. 220). Итак, когда проводимость становится большой (по сравнению с некоторой «характеристической проводимостью», которая зависит от частоты), ЭМ волны не проникают далеко. Для проверки здравомыслия пустое пространство полностью непроводящее и отлично пропускает ЭМ волны, в то время как проводящая клетка Фарадея используется для защиты от излучения. Надеюсь, это поможет. -- Unperson, of everything2 fame${\displaystyle d={\sqrt {\frac {2}{\omega \sigma \mu }}}}$

Я не смог найти ничего, что подтверждало бы строку, в которой говорится, что объекты в Висконсине и Мичигане были демонтированы в 9/2004. Это действительно произошло? jdb ❋ 08:46, 20 января 2005 (UTC)

Это датировано 9/2004 - "ВМС намерены отказаться от своих систем ELF"[1]

Могут ли волны/массивы ELF причинить вред живым существам? - Zepheus 19:57, 31 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

http://www.raven1.net/elf.htm <-это может быть интересно

Могут ли волны СНЧ влиять на мозговые волны?

http://www.borderlands.com/archives/arch/elf.htm

Из информации, предоставленной автором этой статьи, которая, кстати, является тем же экспериментом, что и по ссылке выше, следует, что существует большая проблема с экспериментальной установкой.

Автор, Уолоник, заявил следующее: «Преобразователь представлял собой катушку диаметром 24 дюйма, намотанную вручную, состоящую из 1000 футов магнитного провода #25. Катушка имела сопротивление постоянному току 32,4 Ом. Для устойчивости она была установлена ​​на квадратном куске бакалитовой платы размером 26 дюймов».

Это описывает антенну. Далее в статье:

«Напряжение, подаваемое на катушку, составляло 3,1 В переменного тока (среднеквадратичное значение). Катушка располагалась на расстоянии 18 дюймов от головы испытуемого. Выходные сигналы от передатчика ELF (генератора функций) и монитора мозговых волн подавались непосредственно на плату АЦП компьютера, что позволяло отображать оба сигнала на мониторе компьютера (и записывать их на диск) одновременно».

С этим экспериментом связано несколько фундаментальных проблем. Первая заключается в том, что если это не было плацебо/двойное слепое испытание, то он был нефункциональным.

Описанная катушка будет иметь индуктивность около 5 мГн, что будет иметь резонансную частоту 2 кГц. Поскольку это используется как антенна, я вычислил усиление -69 дБ. Вход составляет 3,1 В переменного тока RMS, с импедансом источника 600 Ом для данного генератора сигнала. Несоответствие импеданса 30:1 приведет к еще более плохому сигналу на выходе антенны, по сути, отсутствию. Излучаемая мощность катушки будет составлять пиковатт, с большим количеством сигнала, излучаемого соединительными проводами.

Измерения, полученные при изменении ЭЭГ, скорее всего, были обусловлены емкостной связью кабелей, идущих между ЭЭГ и катушкой, а не самим мозгом.

Передачи ELF требуют колоссальной мощности и нелепо длинных антенн для распространения. Рамочная антенна не очень полезна ниже 500 кГц, не говоря уже о 5-15 Гц.

Другими словами, инженер: Информация по данной ссылке неверна из-за помех, а именно из-за того, что экспериментатор нашел то, что хотел найти, а не из-за каких-либо реальных изменений в сознании очень небольшой выборки добровольцев. 21:26, 10 июля 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 8r455 ( обсуждение • вклад )

Serial Experiments Lain ? Я не видел достаточно шоу, чтобы знать, является ли это полным фанбойским дерьмом, размещая эту ссылку здесь. Но оно сильно попахивает этим. Действительно ли это обсуждается достаточно подробно, чтобы оправдать включение сюда?

В принципе, все остальные ссылки "see other" ведут на темы, связанные с радио. Если кто-то хочет создать новый раздел для ссылок в художественной литературе, отлично, объедините его с Tom Clancy . А пока, черт с ним, я его удаляю. Пользователь:Andy_Christ

Я думаю, что должен быть раздел о влиянии эльфийских волн на людей . Это то, что я искал, а вместо этого вы предлагаете мне поискать Тома Клэнси??? Ну ладно, чувак. Почему я об этом не подумал? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.113.98.13 (обсуждение) 05:21, 27 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Были некоторые опасения относительно возможного воздействия сигналов ELF на окружающую среду. В 1984 году федеральный судья... (судья из какой страны?) 209.124.98.45 21:01, 5 января 2007 (UTC) [DubSnipe] [ ответить ]

конечно нет: "Передаваемый сигнал часто используется для отслеживания скребка, если он застрял в трубопроводе." 118.90.109.249 (обсуждение) 09:35, 4 июля 2008 (UTC) ? [ ответить ]

Мне кажется, это разумно. Речь идет не о скребках , а о инспекционных датчиках трубопровода (скребках) и скребковании . "Связь достигается с помощью электромагнитной системы с чрезвычайно низкой частотой, которая эффективно работает как в стальной, так и в морской среде. Во время скребковых операций заглушка излучает маячок, позволяющий отслеживать. Точность позиционирования заглушки составляет +/- 100 мм". Решение для подводных трубопроводов, Pipeline & Gas Journal, август 2000 г. Попробуйте поискать в Google pipeline pig extreme low frequency для получения дополнительных сведений. -- Dual Freq ( обсуждение ) 14:26, 4 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Я рассматриваю возможность переписывания этого раздела, чтобы сделать его более понятным и точным в отношении применения. Я хотел бы удалить термин «измеритель для осмотра трубопровода», поскольку он вводит в заблуждение. Скребок — это транспортное средство, которое может включать или не включать измерительные приборы. Функция определения местоположения предназначена не только для обнаружения застрявших скребков, но и для проверки или уточнения точности определения местоположения данных скребков. Все это довольно ясно изложено в статье о скребках. Текст, который я рассматриваю для этого абзаца, — «Передатчики в диапазоне 22 Гц также используются при скребковании. Сигнал генерируется как переменное магнитное поле, и передатчик устанавливается на «скребке» или на его части». Скребок проталкивается через трубопровод, в основном сделанный из металла. Сигнал ELF может быть обнаружен через металл, что позволяет определить его местоположение с помощью приемников, расположенных снаружи трубы.[31] --Taylor316 ( обсуждение ) 15:04, 1 января 2019 (UTC) [ ответить ]

А как насчет других ELF? Я добавил раздел, в котором объясняется диапазон ELF от 0 до 100 Гц и приведены примеры, касающиеся гидроэлектроэнергии на частоте 60 Гц. -- CyclePat ( обсуждение ) 16:20, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

См. Сверхнизкая частота для 30-300 Гц. Иногда техническое использование терминов типа ELF, UHF и т. д. не следует строго классификации 3/30/300. Sv1xv ( обсуждение ) 16:39, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Что такое классификация 3/30/300? В электромагнитной терапии часто используется термин ELF для описания Крайне низкой частоты. Некоторые статьи об электромагнитном излучении и здоровье также используют этот термин. -- CyclePat ( обсуждение ) 22:39, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это от 3 до 30 ELF, от 30 до 300 SLF? Следовательно, 3/30/300? -- CyclePat ( обсуждение ) 22:40, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Под 3/30/300 я подразумеваю именно это: НЧ: 30-300 кГц, СЧ: 300-3000 кГц, ВЧ: 3-30 МГц, УКВ: 30-300 МГц, УВЧ: 300 МГц - 3 ГГц и т. д. См. также Шаблон:Спектр радиочастот . Sv1xv ( обсуждение ) 04:10, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Как читатель в первый раз, эта статья сбивает с толку. Если диапазон ELF составляет 3-30 Гц, то почему в статье говорится о военных применениях, которые на самом деле находятся в диапазоне SLF? Если «военный язык» не соответствует научной классификации, это должно быть указано явно.

Также статья должна лучше объяснить, как мы можем вещать в этом диапазоне, если антенна (теоретически) должна быть длиной в тысячи км... ! На данный момент это не проясняется. Должно быть либо решение (обходной путь), либо военные на самом деле используют более высокие частоты, например SLF или ULF? Amilnerwhite ( обсуждение ) 23:40, 10 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

нашел ссылку для 3/30 http://lws-trt.gsfc.nasa.gov/trt_liemohn05eos.pdf и эта классифицирует все диапазоны. http://er.jsc.nasa.gov/SEH/f.html -- CyclePat ( обсуждение ) 07:16, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Я отменил последние изменения CyclePat, так как они не соответствуют нашим критериям по нескольким пунктам. Согласно WP:UNDUE , дополнения и новые разделы придают чрезмерное значение отдельным первичным источникам или источникам WP:FRINGE , а часть контента сама по себе является WP:FRINGE - следовательно, не соответствует нашему требованию NPOV. Кроме того, они не все WP:RS и WP:MEDRS для медицинских заявлений, и поэтому не подходят. Эта статья не должна использоваться как WP:COATRACK или для WP:ADVOCACY , и должна придерживаться WP:NPOV . Если вы считаете, что некоторые из этих правок заслуживают внимания, пожалуйста, обоснуйте их здесь, с RS по мере необходимости. Обсуждение лучше, чем война правок. Спасибо, Устный чат 13:03, 12 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Новый раздел также является явным нарушением WP:SYNTH , а также не очень понятен. CyclePat, пожалуйста, самостоятельно верните и обсудите эти правки и дополнения, в противном случае статью придется пометить как POV и OR. Вербальный чат 13:07, 12 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я с удовольствием позвоню вам, чтобы обсудить это. Мы можем записать разговор и опубликовать его здесь, на странице обсуждения. В то же время,

1) С каких пор добавление «новых разделов» придает излишнюю значимость отдельным первоисточникам? И почему? Если бы вы объяснили принцип и привели пример, возможно, мы могли бы быть на пути к лучшему началу. Фактически, согласно WP:UNDUE, я мог бы утверждать, что то, что я делаю, правильно. Это потому, что «Нейтральность требует, чтобы статья справедливо представляла все значимые точки зрения , опубликованные надежным источником , и должна делать это пропорционально значимости каждой из них »). Однако, пожалуйста, объясните, почему вы так считаете. Точка зрения большинства, в нашем случае от 3 до 30 Гц, просто недостаточно хорошо процитирована. Если бы я мог найти больше «рецензированной» информации об этом, то я бы ее включил. (Вы тоже на это намекаете?)

2)ХАХАХАХА! LOL! Второстепенные источники... Да... Всемирная организация здравоохранения. И НАСА... и правительство Канады... LOL... Я думаю, вы, возможно, смотрели много сериалов "Секретные материалы" . (кстати: разве нет популярного эпизода о том, как военные испытывали ELF, а этому парню пришлось продолжать ехать на Запад, потому что он влиял на функции его организма?)

3) Это не вешалка. Я просто описываю то, что говорят авторитетные рецензируемые журналы, а также государственные учреждения относительно ELF. (Я скажу так: ELF — это просто частота.) Точка зрения WP:UNDUE , которую я быстро проанализировал, может быть военной коммуникацией. ELF используется во многих областях (каламбур), и, следовательно, военная коммуникация — это просто одна из ветвей ELF. Если вы обеспокоены тем, что эта статья станет медицинской статьей, как в прошлом, когда вы выражали несогласие со статьями, которые использовали медицинский «рецензируемый» журнал, пожалуйста, WP:AGF и обратите внимание, что они актуальны и в значительной степени составляют «большинство» или легкодоступную информацию относительно ELF. Если у вас есть дополнительная информация и ссылки, пожалуйста, добавьте их. Спасибо. И вы можете ссылаться на меня от первого лица... Спасибо, устно.

4) Ого! Нарушение синта? НЕТ, я так не думаю. Так что, пожалуйста, расскажите подробнее!! Если описание ELF "неясное", то это просто потому, что факты (или мнения) о том, что количественно определяется как частоты ELF, сами по себе неясны среди ученых. В идеале, мы бы нашли источник, который это говорит.

-- CyclePat ( обсуждение ) 13:44, 12 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу большой проблемы в том, что ВОЗ и НАСА добавили цитаты. Binksternet ( обсуждение ) 13:59, 12 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Как бы многословен ни был Пэт, а он -всегда- такой, 3-30 Гц не очень хорошо прописаны. Вы можете видеть, что и OSHA в США, и ВОЗ определяют его как < 300 Гц, другие как < 1000 Гц Не так уж и сухо, хотя Guyonthesubway ( обсуждение ) 16:11, 12 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу проблемы с дополнительным контентом, который добавил CyclePat. Диапазон ELF в основном использовался для связи с подводными лодками с использованием ОЧЕНЬ коротких сообщений. Точные сведения о методах связи, в частности, США, НЕ подлежат публичному/глобальному раскрытию по очевидным причинам, что приводит к отсутствию источников. Это оставляет устаревшую информацию/эксперименты единственными источниками. Почти все «Аспекты здоровья» низкочастотных электромагнитных волн в США проводились в диапазоне 50–60 Гц, который находится в диапазоне SLF, на семьях вблизи линий электропередач и т. д. Они находятся выше «традиционного» диапазона ELF. Я здесь новичок, поэтому простите мои недоразумения. Я считаю, что большая часть контента с соответствующими флагами должна быть в разделе SLF. Я бы предложил создать «Схему стандартного спектра электромагнитных волн вики» и определиться с твердым диапазоном того, что составляет чрезвычайно низкую частоту. Диапазоны ITU и диапазоны США довольно близки. Уравнение Планка-Эйнштейна показывает, что передачи ELF имеют низкую энергию по сравнению с FM-радио, которым мы бомбардируемся в гораздо больших дозах. Любое исследование более высоких частот и здоровья было бы нерелевантным, если бы не было применено напрямую к спектру ELF. 8r455 ( talk ) 20:46, 10 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Антенны используются для усиления напряжения (амплитуды) посредством электрического резонанса через индукцию. Любое движущееся электрическое поле приведет к соответствующему магнитному полю, которое будет излучаться в свободное пространство неограниченно. Антенна требуется только в том случае, если пороговое значение оборудования обнаружения ниже амплитуды передаваемой волны.

Поскольку антенны работают по принципу резонанса, для правильно настроенной антенны ее размер должен быть связан с длиной волны. В противном случае электрический резонанс не возникнет и сигнал не будет усилен.

Вот почему даже небольшие потенциалы напряжения в диапазоне 0-500 Гц создают волны ELF. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 89.241.157.213 (обсуждение) 08:47, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Почему это утверждение отмечено как сомнительное? Кажется очевидным, что это было бы непрактично, иначе они бы это сделали. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.240.67.27 ( обсуждение ) 23:45, 23 января 2012 (UTC) [ ответить ]

• Потому что один или несколько редакторов оспаривают точность этого предложения, возможно, потому что оно не подтверждено цитатой . Страница " ^Wikipedia :Disputed statement " содержит больше информации. ŞůṜīΣĻ ¹98¹ Speak 23:54, 23 января 2012 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, объясните с помощью диаграмм, как вы разместите антенну длиной в тысячи миль на подводной лодке. Господин Грубер ( обсуждение ) 19:04, 13 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Антенны не должны быть физически большими, чтобы работать, особенно если вас интересует только прием и вы можете мириться с неэффективностью. Транзисторные радиостанции используют небольшие антенны с ферритовыми стержнями , длиной всего в десятки сантиметров, для приема AM-передач с длиной волны чуть меньше 600 метров. Подводные лодки-передатчики настроены на генерацию очень сильных сигналов, как радиостанции. Я бы нисколько не удивился, если бы подлодки использовали какую-либо вариацию магнитной рамочной антенны для приема передач ELF с наземных станций.

– Sparkgap ( обсуждение ) 16:56, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Конечно, они могут принимать сигналы ELF, это и есть причина, по которой система существует в первую очередь. Пункт, отмеченный как требующий ссылки, был утверждением о том, что было непрактично устанавливать передатчик на подводной лодке, причины чего должны быть очевидны. Bones Jones ( talk ) 19:07, 1 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Какой тип антенны будет там использоваться? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Vakarel ( обсуждение • вклад ) 18:18, 6 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Разделы о воздействии и воздействии на нервную систему в данный момент несколько перепутаны. Я предлагаю один раздел о воздействии, а другой о воздействии на организм человека, включая потенциальные последствия для здоровья. У кого-нибудь есть проблемы с такой реорганизацией? Jimjamjak ( talk ) 07:50, 23 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Когда вы говорите о воздействии, вы имеете в виду стандарты и правовые ограничения максимально допустимого воздействия? -- Chetvorno ^TALK 09:12, 23 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

В «Сравнении международной политики в отношении электромагнитных полей» - Таблица 1: Предельные значения воздействия электромагнитных полей на население в жилых районах государств-членов Европейского Союза и отдельных промышленно развитых стран за пределами Европейского Союза (по состоянию на апрель 2011 г.) [http%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Fhealth%2Felectromagnetic_fields%2Fdocs%2Femf_comparision_policies_en.pdf&usg=AFQjCNFLsYCw9VT_vALvnReZscUn5agdIA&sig2=iv0tjzhwYMoARjwGKL5GJg EU emf_comparision_policies_en.pdf] - все государства-члены ЕС ранжированы по предельным значениям воздействия для частот 50 Гц (ELF), 900 МГц (GSM), 1800 МГц (GSM), 2100 МГц (UMTS). Я думаю, что 50 Гц упоминается из-за излучения, исходящего от линий электропередач и трансформаторов, не так ли? Оно исчезает уже через пару сантиметров, а в трансформаторах для более высоких напряжений — через 10 см, но в любом случае. -- SvenAERTS ( talk ) 19:07, 9 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Точно, и нет ничего в человеческом теле, что имело бы предпочтение определенным частотам. Это не похоже на то, что наши сердца начинают отказывать на 50 Гц, но и не на 40 Гц или 70 Гц. Это делает еще более сомнительным изучение того, что выдают линии электропередач и трансформаторы, и выделение частоты источника. О, этот динамик перед моей дочерью, когда она смотрит фильм на своем ноутбуке, передает 5 полных Гаусс на определенных расстояниях и определенных уровнях звука. Как это объясняется в этой статье WP? 95.97.55.62 ( talk ) 11:10, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Extremely low frequency . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20110721050001/http://smad-ext.grc.nasa.gov/shed/pub/ohpm/ohpm10-non-ion.pdf в http://smad-ext.grc.nasa.gov/shed/pub/ohpm/ohpm10-non-ion.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 15:24, 18 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Неприемлемо делать заявление о такой серьезности в WP без надежного источника . Это просто запугивание. Любые заявления должны сопровождаться цифрами напряженности поля, по крайней мере, чтобы иметь какой-то реальный смысл. Мартин Хогбин ( обсуждение ) 16:41, 21 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Теперь я вижу, что я сделал. Извините. Chetvorno, спасибо, что исправил это. Martin Hogbin ( talk ) 22:23, 21 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, он цитирует исследование о радиочастотном излучении до 100 килогерц. Ну, извините, это может означать, что они измеряли лейкемию у людей, живущих вблизи антенн FM-радиопередатчиков (или подобных). Эта шумиха вокруг лейкемии не имеет ничего общего с ее корреляцией с магнитными полями и действительно должна быть правильно помещена в WP. Это было дополнительно объяснено (и развенчано) в контрисследовании, проведенном для опровержения ее связи. Действительно странно, как люди, заявляющие об «опасностях» 5G, даже смешивают это с магнитным полем или низкочастотным излучением. Это не одно и то же, и это бесполезно, если вы хотите, чтобы вас воспринимали всерьез. Возможно, разместите там ссылку на весь спектр радиоволн, что там находится, какие области считаются опасными и на каком уровне/дозировке. 95.97.55.62 ( обсуждение ) 10:47, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Изменяющееся электромагнитное поле будет излучать; не так много из-за низкой частоты, но тогда магнитное поле будет сильным. Частоту и длину волны легко вычислить. Частота будет 1/22 в год, а длина волны будет 22 световых года. Я согласен, что источник был бы хорош. Мартин Хогбин ( обсуждение ) 09:36, 5 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Это интересный момент, но почему этот WP:Notable ? -- Chetvorno ^TALK 14:00, 5 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, это представляет собой экстремальную длину волны, которая возникла относительно близко к нам. Мартин Хогбин ( обсуждение ) 18:39, 5 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Аналогично, вы могли бы упомянуть громкоговорители, например, в ноутбуке, динамике Bluetooth или студии. Используйте любой измеритель Теслы или Гаусса и посмотрите, что там на самом деле. Все это опровергает истерию вокруг опасности магнитных полей. Черт, если бы они были такими, я был поклонником сильных магнитов с 5 лет или около того, я был бы нездоров, как f. сейчас, если бы это было хоть отдалённо правдой. Сейчас мне 53 года. Никакого рака, ничего, что могло бы даже указывать на то, что я перенёс сильное излучение магнитного поля. Более того, я возился с FM-передатчиками, сделал свой собственный, держал их в своей спальне в течение многих лет, когда был молод, с растущей мощностью (до 100 Вт FM HF излучения). Это не имело никакого эффекта. Конечно, это исследование N1, но всё же, если бы это было так опасно для ДНК, как они утверждают, моя дочь (сейчас ей 8) была бы полной дебилкой, чего она не делает. Она уже прогуляла занятие. О, и она любит играть с магнитами! 95.97.55.62 ( обсуждение ) 10:55, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Что я сказал. Довольно очевидно, что мы не обнаруживаем их с помощью антенн длиной 3000 км. Мне также кажется очевидным, что колебания заряда (или магнита?) будут создавать их. Другими словами (и это мое оригинальное исследование), когда я тру ноги о ковер и накапливаю статический заряд, я также генерирую ELF-излучение. Разве я не так? А как насчет вращающихся электро- и постоянных магнитов (которые есть в большинстве двигателей)? Это совсем не ясно из этой статьи (для тех, кто не умеет читать между строк). Abitslow ( talk ) 19:14, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Ну да, вы попали в точку; это потому, что большая часть из этого — чушь, чушь, бессмыслица, истерия по поводу технофобии. Посмотрите, как большинство источников, которые заявляют об опасностях, — это люди, которые не закончили физику или техническое обучение в какой-либо области. Это люди, которые не умеют обращаться с компьютерами, интернетом, люди, которые не понимают код, машины, электронику, радиоволны, и поскольку они настолько неспособны в этой области знаний, они пытаются сделать это чем-то плохим. Чтобы больше не иметь дело с людьми, которые говорят им, что им следует использовать интернет, потому что он удобен для исследований, науки и прогресса. «Я не понимаю, я слишком глуп и ленив, чтобы изучать новые технологии или работать с оборудованием, которого я не знаю, поэтому я придумаю что-то, что сделает его плохим и нездоровым для использования». Вы видите эту модель сейчас повсюду. Люди, которые путают плохое с использованием мобильных телефонов, с теми, кто отказывается с ними общаться и т. д. «Мы знаем, что это плохо, потому что мы ими не пользуемся и чувствуем себя хорошо». 95.97.55.62 ( обсуждение ) 11:03, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Extremely low frequency . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131031020427/http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/v/R-REC-V.431-7-200005-I%21%21PDF-E.pdf в http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/v/R-REC-V.431-7-200005-I!!PDF-E.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070603142552/http://saturn.jpl.nasa.gov/news/features/feature20070601c.cfm в http://saturn.jpl.nasa.gov/news/features/feature20070601c.cfm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:06, 26 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Учитывая количество мощности 50/60 Гц, излучаемой "антеннами" размером со страну, об этом нет упоминания. Кажется бесполезным сохранять 4%, когда 40% мощности, подаваемой в энергосистему США, потребляется в самой энергосистеме. TaylorLeem ( обсуждение ) 02:12, 29 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится:

пульсации, возникающие ниже ~3 Гц), считаются лежащими в диапазоне УНЧ

Ссылка на ULF гласит:

300 герц и 3 килогерца

Jokem ( обсуждение ) 00:17, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Связь ELF с лейкемией — это законная тема, с различными выводами «да-нет» в исследовательских резюме с потенциалом для 1,3-кратного коэффициента риска. Обсуждение лейкемии должно быть размещено в разделе «Воздействие» или в новом разделе «Последствия», а не в «Теориях заговора». Я перенесу, если никто не будет жаловаться. TomStonehunter ( обсуждение ) 18:10, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Аналогичная проблема с местоположением в следующей теме, «Экологическое воздействие». Это сущность, которую нужно обсудить и дать ответ «да» или «нет». Никакого заговора. Необходимо переместить. TomStonehunter ( обсуждение ) 18:33, 5 января 2025 (UTC) [ ответить ]

В 2015 году МСЭ опубликовал рекомендацию об использовании символа ELF для диапазона 0,3–3 Гц ^[1] , но затем, некоторое время спустя в том же году, они решили не назначать никакого символа для этого диапазона. ^[2] Если вы покопаетесь в их Регламенте радиосвязи, то увидите, что это все еще так. То же самое произошло и с ULF. 2603:7000:9501:3A00:25ED:362C:33E3:BD67 ( talk ) 03:00, 13 января 2025 (UTC) [ reply ]