This article is within the scope of WikiProject Equine, a collaborative effort to improve Wikipedia's coverage of articles relating to horses, asses, zebras, hybrids, equine health, equine sports, etc. Please visit the project page for details or ask questions at the barn.EquineWikipedia:WikiProject EquineTemplate:WikiProject Equineequine
This article is within the scope of WikiProject Olympics, a collaborative effort to improve the coverage of Olympics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OlympicsWikipedia:WikiProject OlympicsTemplate:WikiProject OlympicsOlympics
Имейте в виду, что события 1900 года немного отличались от событий 1912 года (например, прыжки в высоту, которые позже были исключены). Даже конкур, похоже, был переработан в каком-то другом формате. К сожалению, кроме этого, у меня нет времени исследовать этот вопрос, но веб-сайт FEI — это, вероятно, лучший источник из тех, что вы перечислили. У МОК может быть дополнительная информация. Я не главный редактор этой статьи, так что, возможно, кто-то из других людей, которые ее редактируют, сможет высказать свое мнение. Montanabw (обсуждение) 23:34, 18 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
Тогда, вероятно, было бы хорошей идеей переписать раздел "Конкур Гран-при" соответствующим образом, чтобы разрешить противоречие. По крайней мере, это то, что я сделал в венгерской версии этой страницы... -- HorsemansWiki ( обсуждение ) 05:15, 19 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]
Я тоже изменил это здесь, но бронза за прыжки в высоту тоже, похоже, неверна [1].
Соревнования 1956 года не просто проводились в Стокгольме, а проводились за несколько месяцев до настоящих Олимпийских игр, и на них даже был совершенно другой дизайн медалей. Стоит ли это упоминать в статье или это должно быть просто упомянуто в статье о конном спорте 1956 года? Joey80 ( обсуждение ) 03:07, 10 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
"Конный"что?
Equestrian — прилагательное, поэтому возникает вопрос, какое существительное имелось в виду. Вымученная фраза, отображенная на главной странице Википедии ...последняя военная делегация США в конный спорт на летних Олимпийских играх... (глагол?) должна была предупредить редакторов, что заголовок этой статьи нуждается в доработке. — Wetman ( обсуждение ) 16:59, 10 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Это форма, используемая на Олимпиаде. Иди, побеспокой кого-нибудь другого. Montanabw (обсуждение) 23:24, 10 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Содержание таблицы медалей
Мне сложно понять, что включено в медальную таблицу, а что нет.
Если рассматривать три олимпийские дисциплины конного спорта (троеборье, конкур и выездка) с 1912 года, то можно получить максимум 132 медали каждого цвета (по одной на команду и по одной индивидуальной медали в 3 дисциплинах в 22 играх). Фактически, в 1932 году не было вручено ни одной командной медали по конкуру (то есть минус по одной медали в каждой дисциплине), не было ни одной бронзовой медали в командном троеборье в 1932 году (минус 1 бронза), и не было командных соревнований по выездке в 1912, 1920, 1924 или 1960 годах (минус по 4 медали в каждой дисциплине).
Это говорит о том, что столбцы в таблице медалей должны в сумме давать максимум: золото - 127, серебро - 127, бронза - 126.
Я не думаю, что медали за поло, опорный прыжок и прыжки с трамплина следует включать — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.9.201.212 (обсуждение) 11:44, 23 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Здесь существует давний консенсус, что если вид спорта (например, поло или прыжки в длину) когда-то был на Олимпиаде и за него присуждались медали, то его нужно включить сюда, чтобы история была полной. Montanabw (обсуждение) 03:35, 24 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Не совсем точно, на самом деле, поскольку мы не учитываем такие вещи, как конный спорт на летних Олимпийских играх 1900 года – Mail coach , например. Мы обычно включаем соревнования, которые есть в базе данных медалистов МОК. Соревнования по прыжкам и прыжкам там есть, поэтому мы их и включаем. Результаты по поло, вероятно, следует удалить с этой страницы, поскольку поло – это отдельный вид спорта (с отдельной страницей ). -- Jonel ( Speak to me ) 03:59, 24 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Ну, если поло когда-то было признано, то в нем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО участвуют лошади. Полагаю, это поднимает вопрос о том, куда мы помещаем такие вещи, как современное пятиборье , в котором также участвуют лошади, но давайте продолжим общение. Montanabw (обсуждение) 19:38, 24 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Поло считалось отдельным видом спорта и имело свои страницы ( Поло на летних Олимпийских играх ). Прыжки в высоту, прыжки в длину и опорные прыжки были официальными олимпийскими видами спорта и считались частью раздела «конный спорт», который теперь состоит из трехдневного троеборья, выездки и конкура. Почтовые тренеры и смешанные хакеры и охотники были неофициальными показательными классами, а не официальными олимпийскими соревнованиями. См. Список олимпийских медалистов по конному спорту для более подробного, более достоверного списка медалистов. Дана Бумер ( обсуждение ) 19:48, 25 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я считаю, что скиджоринг также был показательным видом спорта. Рейнинг уже достиг статуса показательного? И, в любом случае, хотим ли мы отметить что-либо из этого в статье? Montanabw (обсуждение) 22:00, 25 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Наверное, это должно быть где-то отмечено. Использовались ли в скиджоринге собаки, лошади или транспортные средства? Не знаю, перешел ли рейнинг в статус выставки... Dana boomer ( talk ) 23:13, 25 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Лошади, конечно! (См. статью) :-D Montanabw (обсуждение) 01:16, 28 июля 2012 (UTC) [ ответить ]
Значения каждой дисциплины за три дня
Каковы текущие значения, которые FEI использует для трехдневного периода, то есть в прошлом, я полагаю, это было 1 выездка, 12 кросс, 3 конкур? От Stuart Black USA — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.42.216.51 ( обсуждение ) 15:05, 25 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Конная Олимпиада — убежище для ЛГБТ?
Похоже, что 25% или 27% открыто ЛГБТ-участников на летних Олимпийских играх 2016 года занимаются конным спортом. Интересно. Не уверен, что это имеет отношение к этой статье. Но это огромный процент в одном очень маленьком виде спорта. Что думают другие? T-bonham ( обсуждение ) 08:45, 10 августа 2016 (UTC) [ ответить ]
Но разве не было года, когда все мужчины в команде США по выездке были геями? Я также помню, как читал статью в интернете, где автор (натурал) сказал, что это здорово для сообщества ЛГБТ, но при этом высказал очень обоснованное мнение, что это отбивает охоту у натуралов-подростков, особенно у натуралов-мальчиков, заниматься этим видом спорта, потому что другие могут счесть их геями. White Arabian Filly Neigh 21:53, 11 августа 2016 (UTC) [ ответить ]
Не уверен, но, думаю, это своего рода символ веры! Ха-ха! Ну, для натуралов всегда есть родео! А для невысоких — скачки! В арабском мире шоу толпа, сидящая в седле, тоже, вероятно, довольно дружелюбна к ЛГБТ. Montanabw (обс.) 05:12, 14 августа 2016 (UTC) [ ответить ]
Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.
Результатом запроса на перемещение было: Процедурное закрытие Действительно, было бы лучше провести это обсуждение в одном месте и не повторять упражнение для десятков похожих статей (и категорий). RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 15:07, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
^ Для справки, полный текст этого раздела выглядит так: «Используйте существительные: существительные и именные словосочетания обычно предпочтительнее названий, использующих другие части речи; такое название может быть подлежащим первого предложения. Одним из основных исключений являются названия, которые являются цитатами или названиями произведений: « Катящийся камень не собирает мох » или « Попробуй запомнить ». Формы прилагательных и глаголов (например, элегантный , интегрированный ) должны перенаправлять на статьи, озаглавленные соответствующим существительным ( Элегантность , Интеграция ), хотя иногда это страницы с неоднозначностями, например, «Органический» и «Говорить » . Иногда существительное, соответствующее глаголу, — это герундий ( форма -ing ), как в «Плавание ».
Также, на WT:SPORTS , "Конные мероприятия в..." и "Конный спорт в..." были предложены в качестве альтернатив. Я уведомил об этом WikiProject. И это не бесспорный ход, не в последнюю очередь потому, что название не согласовано, так что вполне нормально вернуть его, а затем начать RM. Joseph 2302 ( обсуждение ) 13:42, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.
– В обычном английском языке equestrian является либо прилагательным, либо, когда используется как существительное, означает всадника, а не события, виды спорта или конный спорт. См. Cambridge, OED, Collins, Merriam-Webster, dictionary.com. Некоторые редакторы могут привыкнуть к equestrian как к существительному, отличному от «человек, который ездит на лошадях»; другие считают equestrian в текущих названиях неграмматически правильным. Но в любом случае «equestrian events» универсально естественно и распространено среди носителей английского языка всех слоев общества. (Ранее обсуждалось в RfC 2022 года , без формального закрытия: «equestrian events» приемлемо для наибольшего числа редакторов; консенсус против «equestrianism»; «equestrian sports» также возможен.) Adumbrativus ( обсуждение ) 05:10, 30 декабря 2023 (UTC) — Повторный листинг. Чрезвычайный приказ ( обсуждение ) 07:58, 6 января 2024 (UTC) — Повторная регистрация. Полиаморф ( обсуждение ) 18:45, 21 января 2024 (UTC) — Повторная регистрация. Билледмлекопитающие ( обсуждение ) 05:27, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержка по имени SnowFire ( обсуждение ) 21:56, 30 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Поддержка по номиналу. Ширбекер ( обсуждение ) 04:06, 31 декабря 2023 г. (UTC) [ ответить ]
Oppose Как заявил пользователь Kingsif в предыдущем обсуждении RM, предложение трактует это так, как будто мы (редакторы Wikipedia) можем «решать название вида спорта, как мы его используем. Но мы этого не делаем. У нас есть стандартный формат, и мы указываем название вида спорта, как решено соответствующими спортивными органами, в этом формате. Олимпиада просто называет его «Конный спорт» ([2], [3]). То, что имя собственное не является также нарицательным в этом случае, не имеет ни малейшего значения». Та же точка зрения. Джефф в Калифорнии ( обсуждение ) 10:39, 1 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Возражаю. Согласно тому, что я сказал в прошлый раз, процитированному выше Джеффом. Kingsif ( обсуждение ) 14:25, 1 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Выступайте против Per Kingsif и WP:COMMONAME . Наиболее лаконичное название должно преобладать. Svartner ( обсуждение ) 17:04, 6 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержка . Согласно WP:OFFICIAL , то, как это называют олимпийские организации, совершенно не имеет значения. Единственное , что имеет значение, это WP:COMMONNAME , и это явно не текущие названия, которые на очень плохом английском. Лично я бы выбрал «Equestrianism», что является обычным названием для этих мероприятий и более лаконично, но если «equestrian events» предпочтительнее, то я с радостью выберу это. -- Necrothesp ( talk ) 13:15, 8 января 2024 (UTC) [ reply ]
Не лгите: OFFICIAL говорит, что всегда следует рассматривать официальные названия, и только в тех случаях, когда есть определенное ОБЩЕЕ НАЗВАНИЕ, которое отличается от официального названия, это общее название должно быть первым выбором.
Кстати, можете ли вы предоставить источники, которые фактически показывают, что есть общее название для событий, которое не является "Equestrian"? Вам придется это сделать, если вы хотите утверждать, что общее название совершенно очевидно не является текущим названием . И, опять же, названия не являются плохим английским, поскольку "Equestrian" считается именем собственным (как официальное название), даже если это звучит странно. Это еще одна причина указать, что это официальное название - это делает проблему грамматики совершенно спорной.
В связи с этим, еще одно возражение против изменения, которое, возможно, недостаточно выделено в моем !vote, заключается в том, что у нас стандартный формат . Собираемся ли мы изменить все статьи на «Соревнования по плаванию на летних Олимпийских играх XXXX» и тому подобное или мы собираемся выделить конный спорт другим способом, не делая этого? Это было бы множеством ненужных перемещений страниц, которые просто создают другую проблему с заголовком. Kingsif ( talk ) 17:47, 10 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Не лгите. Я настоятельно рекомендую вам не вводить в привычку подобный язык, иначе вас быстро заблокируют. -- Necrothesp ( обсуждение ) 11:53, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Неохотно поддерживаем, если это действительно лучшее, что мы можем сделать — что угодно, чтобы избавиться от текущего названия, которое просто заставляет нас выглядеть неграмотными. Нет, Kingsif , не нужно перемещать статью о плавании, потому что ее нет в Swimmer at the Summer Olympics, что было бы аналогично тому, где находится эта (и в равной степени неграмотно). Более короткое и менее помпезное название было бы лучше — Equestrianism at the ..., Equestrian sports at the ..., Horse sports at the ... были бы предпочтительнее. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Justlettersandnumbers ( talk • contribs ) 21:59, 10 января 2024 (UTC)[ отвечать ]
Поддержка в соответствии с требованием к заголовкам статей, чтобы они имели связный смысл на английском языке. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 02:09, 16 января 2024 (UTC) [ ответ ]
Комментарий к повторному размещению : Это наклонный ход, но необходимо уточнить предпочтительную цель. «Конный спорт на летних Олимпийских играх» или первоначальное предложение «Конные мероприятия ..»? Полиаморф ( обсуждение ) 18:45, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.