Обсуждение:Enron

Абзац звучит слишком эмоционально

При прочтении этой статьи абзац под заголовком « Практика бухгалтерского учета», начинающийся со слов «В 1999 году Enron инициировала [...]», звучит так, как будто его написал студент, спорящий о чем-то, а не содержащий общую информацию. Что мы должны/могли бы сделать по этому поводу? Спасибо. Tjsmith0194 ( обсуждение ) 03:58, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Enron восстал из мертвых?

Различные источники новостей, смежные с криптовалютой (в жизнеспособности которых я не уверен) утверждают, что Enron возвращается. Самый надежный источник новостей, не связанный с криптовалютой, который я смог найти, — это юмористическая колонка в The Houston Chronicle , в которой утверждается: «Умники на Reddit r/wallstreetbets выдвинули полусерьезную теорию: «Enron», — ляпнули они, — было бы отличным названием для новой криптовалюты». Может ли кто-нибудь из более опытных в криптовалютных источниках подтвердить обоснованность этого? wizzito | скажите привет! 18:08, 2 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Новый источник из журнала New York утверждает, что это шутка: https://nymag.com/intelligencer/article/who-is-behind-enron-reboot-its-the-birds-arent-real-guys.html wizzito | скажите привет! 18:39, 2 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Сейчас об этом сообщает множество RS, но я не уверен, заслуживает ли это упоминания здесь или, возможно, на Birds Aren't Real (которую, похоже, создали те же люди, что и возродили Enron) wizzito | скажите привет! 21:40, 2 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Аккаунт Enron в Twitter снова активируется несколькими твитами. Заметки сообщества на закрепленном видео ссылаются на новые ToS, которые включают пункт о том, что это пародия, но это еще предстоит выяснить. guninvalid ( talk ) 08:52, 4 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Я выделил WP:BOLD краткий раздел о перезагрузке, но еще неизвестно, окажется ли это мошенничеством, шуткой или чем-то еще. guninvalid ( обсуждение ) 09:06, 4 декабря 2024 (UTC) [ ответ ]
Учитывая, что это уже стало шуткой, я думаю, что полноценный раздел давно назрел . Это должен быть небольшой абзац. Sdkb talk 05:59, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Следует ли нам называть компанию Enron «is» или «was»?

Я заметил правку от Special:Contributions/31.223.84.217, в которой утверждается, что "was" меняется на "is". Учитывая, что перезагрузка — это явно шутка, следует ли нам ссылаться на Enron, используя настоящее время или прошедшее? guninvalid ( talk ) 03:37, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Поддержу "was" . Я поддерживаю использование "was" при упоминании любых действий, выполненных old-Enron, и "is" для перезагрузки. Я бы сказал, что для всего, что не относится строго ни к одному из них, например, в lede, "was" по-прежнему уместно. guninvalid ( talk ) 03:38, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Предоставлено ping: Пользователь:31.223.84.217 guninvalid ( обсуждение ) 03:38, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]
«Was» кажется более точным для первоначальной компании, это совершенно другая организация. Если новый Enron продолжит работать в будущем, в какой-то момент его, вероятно, следует перенести на отдельную страницу, оставив здесь в качестве сноски. (Если только нет прецедента или руководства для этой ситуации, о котором я не знаю.) HootyTheOwlTube (обсуждение) 21:21, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Enron&oldid=1269947426"