This article was nominated for deletion on July 23, 2006. The result of the discussion was keep. |
This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Будьте осторожны с этой записью. Лучше сначала предоставить ссылки на обсуждение метаданных и т. д., чем просто суммировать спорную самореферентную тему как связь между Википедией и Enciclopedia Libre.
Я лично создал эту страницу, чтобы было место для статистики, которую Сципиус так тщательно собирал. -- Кунктатор
Что именно вызвало раскол между испанской 'pedia и ее дочерним проектом, который стал la Enciclopedia Libre ? Неразрешимо разные цели? Если так, то в чем различия? Кажется довольно нелогичным направлять рабочую силу на два отдельных проекта, которые могли бы быть одним, но лучшим в совокупности. -- Menchi 20:04 21 февраля 2003 г. (UTC)
Скопировано с http://enciclopedia.us.es/wiki.phtml?title=Usuario_discusi%F3n:Gonis , 31 октября 2002 г.:
С нашей стороны уже решено, что внешней испанской Википедии не будет, и в настоящее время основное внимание уделяется дальнейшему объединению отдельных баз данных в одну базу данных на одном вики (это будет иметь много межъязыковых преимуществ, о которых просили неанглийские Википедии). Разработчики говорят мне, что для этого требуется один сервер или тесно связанный кластер серверов. Однако мы планируем в конечном итоге позволить другим людям настраивать зеркала, которые могут обслуживать просматриваемый контент, но все редактирование будет осуществляться на одном сервере Википедии или кластере серверов (сейчас мы не можем этого сделать из-за технических проблем, связанных с синхронизацией контента в реальном времени).
В целом, таким образом, сетевые расходы будут ниже, поскольку байты дешевле оптом. Место на жестком диске очень дешево, так что это не является важным соображением. Кроме того, поскольку крупнейшие «трубы» интернет-сети находятся в США, это лучшее место для любого сервера (по крайней мере, так мне говорят разработчики). Поскольку свету требуется меньше секунды, чтобы пройти вокруг Земли, географическая близость не так важна, как размер и возможности сети.
Я пытался отложить это, но es.wiki был возрожден с обновлением программного обеспечения. Мы также решили использовать старую базу данных, чтобы избежать проблем с конвертацией, которые возникли с вашей базой данных во время преобразования фазы II (избыточное пространство между абзацами и в таблицах, а также потеря большей части предконверсионных историй). Поскольку мы никогда не отключали es.wiki после форка, его база данных немного отличается от той, которую вы оставили, и постепенно улучшается. Теперь, после обновления программного обеспечения, она быстро улучшается. Это именно то, чего я боялся. Теперь определенно есть две отдельные базы данных, и это затрудняет будущее воссоединение.
Мы не собирались просто позволить es.wiki чахнуть, пока мы ждем возвращения вашего проекта. Я очень старался, но голосование Retorno a Wikipedia положило конец большинству усилий по воссоединению с нашей стороны. Мы не можем иметь слабо связанную внешнюю Wikipedia, и мы также не можем иметь мертвую испанскую Wikipedia. Поэтому мы возродили es.wiki и сейчас находимся в процессе связывания и улучшения каждой статьи es.wiki с другими языками.
Мы можем и должны продолжать обмениваться статьями, а также работать вместе другими способами. Однажды, когда мы станем некоммерческим и действительно многоязычным проектом, который не будет играть в фаворитов, тогда, возможно, ваш проект сможет объединиться с es.wiki. Но когда наступит этот день, у нас будут очень разные базы данных, и это затруднит слияние. Я просто хотел бы убедить ваш проект, что мы никогда не позволим Джимбо или кому-либо еще сделать что-либо, чтобы навредить ему, и что есть много громких голосов, призывающих к межъязыковой справедливости и гармонии (Джимбо и Ларри — два из этих голосов).
Мы собираемся стать некоммерческой организацией, английская Википедия будет на en.wikipedia.org, и мы уже изменили наш URL для вашего проекта (.com на .org), обновили программное обеспечение и готовы выслушать любые другие запросы, которые могут возникнуть у вашего проекта. Мы также планируем сделать www.wikipedia.org порталом, нейтральным по отношению к языку.
Время было критическим фактором для усилий по воссоединению из-за предстоящего обновления es.wiki. Поскольку голосование вашего проекта решило вопрос, по крайней мере, на короткий срок, мы пошли дальше и обновили es.wiki.
По-прежнему должно быть возможно переносить ваши статьи (и, возможно, даже их истории) в нашу базу данных, но это будет ограничено заголовками страниц, которых еще нет в нашей базе данных (то есть, только статьями, которые есть в EL и которых нет в es.wiki). Все остальные статьи должны быть объединены людьми. Это все еще всего около 2000 статей, поэтому объединение все еще возможно.
Но на самом деле не так уж и плохо иметь две испанские энциклопедии FDL wiki. Мы всегда можем обмениваться статьями, не так ли? Я знаю, что мы все равно можем работать вместе, даже если мы вдали друг от друга.
С наилучшими пожеланиями и вашим вики,
Дэниел Майер (он же Maveric149)
Эдгар Эньеди руководил выходом из сообщества Википедии и формированием Enciclopedia Libre или руководил испанской Википедией, пока другие уходили? Это следует прояснить (пункт 1).
Я отредактировал это из викиссылки во внешнюю ссылку. Я понимаю, что некоторые сайты используют дампы Википедии, которые не включают пространство имен User:, поэтому ссылка на страницу пользователя из статьи — плохая идея. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Graue 17:40, 18 апреля 2005 (UTC)
Я согласен с предыдущим постером, который задал этот крайне важный вопрос, который статья полностью обходит стороной. Почему так много испаноговорящих википедистов так сильно относились к Википедии, что посчитали необходимым отделиться от нее? Каковы были причины отделения? deeceevoice 09:24, 15 августа 2005 (UTC)
1. Некоторые пользователи Enciclopedia Libre хотят изменить сервер (или название) испанской Википедии, но Фонд Викимедиа установил, что если мы изменим сервер es.wikipedia перестанет быть Википедией, так как не поддерживается Фондом Викимедиа. 2. Другие пользователи хотят объединить статьи, что очень сложно и вызывает проблемы с историей статей.
Надеюсь, это будет полезно для всех вас. Страница разговора Алексана 20:34, 15 октября 2005 (UTC)
Похоже, эти люди ужасные редакторы. Все они, скорее всего: 1. параноики 2. несговорчивые 3. драматичные Я бы очень хотел, чтобы все редакторы в английском сообществе, как этот, добровольно занялись чем-то другим. Lotsofissues 12:26, 4 декабря 2005 (UTC)
Почему на EL есть ссылка на страницу пользователя? Rich Farmbrough 09:15 27 февраля 2006 (UTC).
Я заметил, что для чтения Enciclopedia Libre нужно войти в систему, по крайней мере, теперь, когда я попробовал. Кто-нибудь знает что-нибудь об этом? Это кажется очень странным. -- Уолтер У вас есть новости? Сообщите об этом в Wikizine 22:33, 13 февраля 2007 (UTC)
Согласно es:Enciclopedia Libre Universal en Español,
В течение первого месяца 2007 года в Интернете работало несколько сезонов (от 5 до 26 дней). Если этот успех будет ограничен доступом к энциклопедии для зарегистрированных пользователей, им будет предоставлен доступ к изданию в виде лекций для анонимных пользователей.
«Сеть была недоступна с 5 по 26 января. После этого доступ на чтение/запись был разрешен только зарегистрированным пользователям».
Это временная мера, чтобы избежать определенных атак. Она будет снята после успешного завершения текущего преобразования в 1.9.1 (включая обработку utf-8). Исправьте статью, если хотите, я не думаю, что она заслуживает упоминания.
Пользователь:Ejrrjs говорит Что? 07:12, 14 февраля 2007 (UTC)
Мне потребовалось несколько попыток, чтобы исправить единственную ссылку внизу, так как я не нашел способа проверить, как она будет выглядеть (ссылка находится в другом разделе, не в том, который я редактировал).
Я также удаляю глупый комментарий относительно жуков.
ELUE меняет лицензию с GNU free на cc-by-sa 3.0 с 1 августа 2009 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 62.57.77.204 ( обсуждение ) 07:37, 10 апреля 2010 г. (UTC)
Я не хочу добавлять личные догадки, но мне кажется, что испанская Википедия начала экспоненциальный рост в июне 2003 года, как раз когда Борнис передал контроль Фонду Викимедиа . Я не знаю, было ли это также связано с редакционными проблемами. В настоящее время WMF даже не упоминается в статье; я думаю, что она должна пройтись по всему списку проблем и обсудить, какие из них были решены, а какие все еще являются предметом критики. Wnt ( обсуждение ) 10:29, 24 июля 2011 (UTC)
Википедия, публикующая показатели того, насколько она лучше по сравнению с вики Spanish Revolt, звучит как внутренние сплетни, маркетинг и серьезный конфликт интересов. Cocoablini ( обсуждение ). 18:20, 27 сентября 2021 (UTC)