Обсуждение пользователя:Cocoablini

Привет, Cocoablini! Я заметил твои вклады и хотел бы поприветствовать тебя в сообществе Википедии. Надеюсь, тебе здесь понравится и ты решишь остаться.

На начальном этапе вам может пригодиться это краткое руководство:

Узнать больше о редактировании

Альтернативой может служить страница «Вклад в Википедию», охватывающая те же темы.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, у нас есть дружелюбное пространство, где опытные редакторы могут вам помочь:

Получите помощь в Teahouse

Если вы не знаете, где оказать помощь, вы можете найти задание здесь:

Волонтер в Центре задач

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату.

Удачного редактирования! Капитан Калм ( обсуждение ) 18:07, 14 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Джон Мин Йи Ли, архитектор, FAIA, не имеет достаточного количества источников и ссылок, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Praxidicae ( обсуждение ) 18:21, 14 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причины, оставленные Praxidicae, были:

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

Эта заявка больше похожа на рекламу, чем на запись в энциклопедии. Статьи энциклопедии должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников , а не только на материалы, созданные создателем обсуждаемой темы. Это важно для того, чтобы статья соответствовала политике проверяемости Википедии и можно было установить значимость темы. Если вы все еще считаете, что эта тема достойна включения в Википедию, пожалуйста, перепишите свою заявку, чтобы она соответствовала этим политикам.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Джон Минг Йи Ли, архитектор, FAIA» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в Draft:John Ming Yee Lee, Architect, FAIA, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

Praxidicae ( обсуждение ) 21:38, 14 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cocoablini ! Отклонение статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Praxidicae ( обсуждение ) 21:38, 14 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

На страницу Draft:John Ming Yee Lee, Architect, FAIA был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть полностью переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Praxidicae ( обсуждение ) 21:48, 14 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

Я все еще провожу исследование. Cocoablini (обс.). 19:11, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Lee/Timchula, не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. GPL93 ( обсуждение ) 18:36, 15 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Snowycats, была:

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

просмотреть политику в отношении внешних ссылок

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в Draft:Lee/Timchula и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Lee/Timchula, щелкните вкладку «Изменить» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

Snowycats ( обсуждение ) 05:50, 17 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cocoablini. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Lee/Timchula, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Место для черновиков не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для статьи .

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление в соответствии с CSD G13 . Если вы хотите попытаться сохранить ее, вам нужно будет ее улучшить. Вы можете запросить юзерфикацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны здесь .

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 06:03, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cocoablini. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Timchula».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление . В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 05:54, 17 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Элоиза Беннетт, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Информация , на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. CommanderWaterford ( обсуждение ) 18:16, 14 мая 2021 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причины, оставленные CommanderWaterford, были:

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости людей ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Элоиза Беннетт» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите на страницу Draft:Eloïse Bennett, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

CommanderWaterford ( обсуждение ) 18:27, 14 мая 2021 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ваш вклад . Похоже, вы добавили контент из общественного достояния в одну или несколько статей Википедии, например, Здание федерального суда имени Тергуда Маршалла . Вы можете импортировать соответствующий контент из общественного достояния в статьи, но для того, чтобы соответствовать рекомендациям Википедии о плагиате , такой контент должен быть полностью указан. Для этого требуется не только подтвердить источник, но и подтвердить, что источник скопирован. Для этого есть несколько способов, описанных в Wikipedia:Плагиат#Источники в общественном достоянии , включая использование шаблона атрибуции . Пожалуйста, убедитесь, что любой контент из общественного достояния, который вы уже импортировали, полностью указан. Спасибо. — Diannaa ( обсуждение ) 12:32, 25 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

Также, если это действительно общественное достояние, то не загружайте его в Википедию, а вместо этого в Creative Commons. WP:TOCOMMONS говорит, что вы должны удалить любое такое изображение из Википедии и повторно загрузить его в Commons, например, это, если оно легитимно. Но также, пожалуйста, просто прекратите спамить изображениями в статьях Википедии. Им не нужны беспорядочные изображения просто ради них самих, просто потому, что они у вас есть. Особенно, если они избыточны по сравнению с тем, что уже есть. Каждый должен очень внимательно прочитать WP:IMAGES и WP:IUP для выбора изображений и WP:IMGSIZE для форматирования. Просто используйте автоматический размер миниатюр. — Smuckola (обсуждение) 06:09, 4 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это касается текста или изображений? Cocoablini (обс.). 13:49, 4 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы устранения неоднозначности . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

599 Лексингтон Авеню

добавил ссылку, указывающую на Ди

Общественный центр (Шэньчжэнь)

добавил ссылку, указывающую на 19

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 05:56, 26 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Crowne Center fountain.png . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в своем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в разделе F11 критериев быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Whpq ( обсуждение ) 00:25, 1 июля 2021 (UTC) [ ответ ]

Я владелец изображения, но я попрошу моего отца одобрить использование. Спасибо Cocoablini (обсуждение). 00:45, 1 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Crowne Center 1970.png . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в своем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в разделе F11 критериев быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Whpq ( обсуждение ) 00:26, 1 июля 2021 (UTC) [ ответ ]

Я владелец изображения, но я попрошу моего отца одобрить использование. Спасибо Cocoablini (обсуждение). 00:45, 1 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Cocoablini , юридически, изображение является объектом авторского права, и либо вы им владеете, либо нет. Если вы им владеете, то спрашивать некого. Заявление об авторских правах, которое вы дали, противоречиво в его нынешнем виде. В любом случае, эти изображения не имеют значения для какого-либо энциклопедического использования, поэтому они просто будут храниться на Commons, если они свободно лицензированы, или удаляться, если несвободны. Они полностью избыточны по сравнению с существующими изображениями более высокого качества, особенно из-за цвета. — Smuckola (обсуждение) 17:59, 1 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, они принадлежат моему отцу, и мы в настоящее время отправляем разрешение от него в разрешения. Он старше, совсем не разбирается в технологиях, так что это немного медленно. Спасибо за терпение. Изображения являются историческими после открытия центра, который является одним из первых городских застроек в 70-х годах. Спасибо Cocoablini (обсуждение). 19:59, 1 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Извините, в качестве пояснения: изображения находятся в моем распоряжении и принадлежат моему отцу. Я добавляю его изображения в Википедию, поскольку это редкие изображения определенных зданий, над которыми он и Эд Барнс работали в Кокоаблини (обсуждение). 20:01, 1 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Edward Larrabee Barnes . Это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать.

Это последнее предупреждение, пожалуйста, прекратите редактировать Edward Larrabee Barnes, учитывая явный конфликт интересов. Любые дальнейшие действия приведут к вмешательству администратора.

Похоже, что у вас есть тесная связь с темой, о которой вы написали в Википедии, которая вызывает опасения по поводу конфликта интересов . В соответствии с политикой нейтральной точки зрения Википедии , правки, в которых есть конфликт интересов или в которых такой конфликт может быть обоснованно выведен из тона правки и близости редактора к теме, настоятельно не приветствуются.

Любой человек, имеющий конфликт интересов, должен избегать или проявлять большую осторожность в следующих случаях:

1. редактирование статей, связанных с вами, вашей семьей или коллегами, вашей организацией или ее конкурентами, а также проектами и продуктами, в которых они участвуют,
2. участие в обсуждениях по удалению статей, связанных с вашей организацией или ее конкурентами,
3. ссылки на статью Википедии или веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам );

   и вы всегда должны:

4. избегать нарушения соответствующих политик и руководящих принципов, особенно нейтральной точки зрения , проверяемости и автобиографии .

Обратите внимание, что в соответствии с условиями использования Wikimedia Foundation вы обязаны раскрывать своего работодателя, клиента и аффилированность в отношении любого вклада, который составляет всю или часть работы, за которую вы получаете или ожидаете получить компенсацию. См. Wikipedia:Раскрытие оплаченного вклада . Даже если вам не платят, от вас ожидается раскрытие любой тесной связи с предметом статьи, используя шаблон связанного участника .

Более подробную информацию о том, что представляет собой конфликт интересов, см. в Википедии:Конфликт интересов . Спасибо.

Filetime ( обсуждение ) 04:05, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я процитировал источники и предоставил контент из LATime и NYTimes, а также биографию Барнса из книг Риццоли и других источников. В моей работе нет ничего нежурналистского, она была аддитивной. Я думаю, что Википедия не должна позволять редакторам просто так возвращаться и тратить мое время. Вы теряете ценную информацию Cocoablini (обсуждение). 18:59, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Так, приятель, где ссылка на правила Википедии, в которых есть ограничения на галереи? Я прочитал это, Википедия:Политика использования изображений#Галереи изображений , и когда ты указал на это как на слишком большое, ты использовал субъективные рассуждения, чтобы немедленно отменить мои дополнения. ВООБЩЕ никаких обсуждений. Большинство изображений были активами Викимедиа, а не моими. Это деструктивное поведение, и, как минимум, тебя следует выгнать с модератора за злоупотребление властью из-за редактирования с кофеином. Давай, я бросаю тебе вызов. Покажи мне ограничения строк и столбцов X и Y для визуального объекта, такого как здания. Это я должен увидеть.... Cocoablini (обсуждение). 00:28, 29 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вот вам запоздалое приветствие в Википедии, Кокоаблини! Я вижу, что вы уже некоторое время здесь, и хочу поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вы, кажется, успешно сориентировались, вы все равно можете извлечь пользу из некоторых ссылок ниже, которые помогают редакторам максимально использовать Википедию:

Нужны идеи, что именно нужно сделать? Попробуйте Центр задач .

Если вы еще этого не знаете, вам следует подписывать свои сообщения на страницах обсуждений , используя четыре тильды (~~~~), чтобы вставить свое имя пользователя и дату.

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! И снова, добро пожаловать! Beccayrn ( обсуждение ) 17:36, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Также, кстати, вам, возможно, захочется просмотреть информационную страницу о том, когда следует отмечать правку как незначительную , а также правила, связанные с вашей собственной страницей обсуждения . Ура, Beccaynr ( обсуждение ) 17:38, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за приветствие. Я просто пытаюсь помочь. Filetime использует «warring warning» непрофессиональным образом. Он вернул контент, который я предоставил, который также был аддитивным. Cocoablini (обсуждение). 19:05, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Учитывая то, что происходит на Talk:Edward Larrabee Barnes , и быстрое удаление Filetime одного из ваших изображений (без предоставления вам уведомления здесь), а затем обсуждение COIN Noticeboard, опубликованное Filetime, я также собираюсь пинговать Drmies для их обзора этой ситуации и посмотреть, могут ли они предложить какие-либо рекомендации или помощь. Это кажется слишком большим для вас, чтобы справиться со всем этим сразу, и я рекомендую вам просмотреть эссе No angry mastodons для перспективы навигации в таких ситуациях. Beccaynr ( talk ) 19:25, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Beccaynr , я посмотрел несколько статей и нахожу правки тревожными, особенно правки Larrabee Barnes: кажется очевидным, что здесь явно не хватает нейтральности. Но я не могу помочь со статусом этих изображений. Я оставлю заметку на COIN. Drmies ( обсуждение ) 21:14, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Drmies , ваш отзыв очень ценен. Cocoablini, хотя есть о чем поговорить, в том числе о том, как включать источники в статьи в целом, я призываю вас отдать приоритет доске объявлений COIN и просмотреть такие ресурсы, как руководство по конфликту интересов и как раскрыть COI , а также политику нейтральной точки зрения . Beccaynr ( обсуждение ) 21:52, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответ ]

Я бы сослался на эту часть, поскольку @ Filetime по сути нарушил эти строгие правила Википедии: «При расследовании редактирования COI не раскрывайте личность редакторов против их воли. Политика Википедии против преследования и, в частности, запрет на раскрытие личной информации имеет приоритет над этим руководством. Чтобы сообщить о редактировании COI, следуйте советам в разделе « Как разрешать конфликты интересов » ниже. Редакторы, вносящие или обсуждающие изменения в это руководство или связанные с ним руководства, должны раскрывать, были ли им выплачены деньги за редактирование Википедии». Пожалуйста, обратитесь к этому правилу . Cocoablini (обсуждение). 17:21, 27 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

В этом аргументе есть несколько слабых мест:

1. Вы самостоятельно раскрыли личную информацию в английской Википедии.
2. Учетная запись Wikimedia Commons существует с тем же именем пользователя, активна в тех же темах и активна в те же общие периоды времени.
3. Автор аккаунта Commons раскрыл свою личность, загрузив изображение с настоящим именем в титрах автора и заявив, что это «его собственная работа».

Таким образом, WP:OUTING здесь не применяется, поскольку вы уже раскрыли информацию. — C.Fred ( обсуждение ) 17:32, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я как раз собирался сказать что-то похожее о WP:OUTING и Cocoablini, вы можете подтвердить это, связавшись с Oversight Team . С моей точки зрения, хотя я считаю прискорбным, что с вами не было более подробной коммуникации до начала работы доски объявлений COIN, важно сосредоточиться на том, как вы будете двигаться дальше, что включает в себя надлежащее раскрытие вашего COI и ознакомление с руководством по COI. Beccaynr ( talk ) 17:43, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я использовал свое имя, потому что это МОИ вещи. Как Википедия получает контент, если владельцам (обычно людям, близким к контакту) запрещено загружать его? Есть ли какой-то волшебный сторонний эльф, который делает всю эту работу по всем темам? И как я уже сказал, делайте с информацией то, что хотите, и перестаньте хвататься за свои жемчужины. Cocoablini (обсуждение). 17:48, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Согласно руководству COI , редакторам с COI рекомендуется загружать высококачественные медиафайлы, которые надлежащим образом лицензированы для Википедии и улучшают наше освещение темы. [...] В некоторых случаях добавление медиафайлов в статью может быть бесспорным изменением, которое редакторы с COI могут сделать напрямую, но редакторы должны проявлять осмотрительность и полагаться на страницы обсуждения, когда изображения могут быть спорными или рекламными. А в Википедии на самом деле есть не только эльфы , но также феи и гномы . Beccaynr ( обсуждение ) 18:19, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответ ]

Итак, мои изображения, сделанные в 70-х и 80-х годах и отсканированные, недостаточно «высокого качества» и не улучшают предмет? Как фотография предмета? У кого есть винтажная фотография Эда Барнса, сделанная в офисе в 80-х годах, которая была предоставлена ​​Wikimedia Commons для бесплатного использования? Профессиональный фотограф-единорог, который занимается всеми документами Wiki? Это единственные в своем роде фотографии из архивов, прямо сейчас у меня в руках. Cocoablini (обсуждение). 23:17, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Для многих из них, да, это верно. Черно-белое изображение или совершенно избыточное изображение того, что у нас уже есть в цвете и более четком качестве, где вы злоупотребляете статьей как корыстной и отвратительной свалкой фотогалереи, не является улучшением. Слушайте. Все были добры к вам, кормили с ложечки, мягко исправляли бесчисленные месяцы, даже проблемы с авторскими правами с серьезными юридическими последствиями для проекта. Вы не добры. Вы воинственны и самодовольны, как будто вы владелец этого веб-сайта. Вы навязываете свои собственные обоснования, правила и законы, которые придуманы в вашей собственной голове, без особого интереса к изучению ее базовой реальности, и иногда даже полностью противоречат вам самим. Вы притворяетесь идиотом с WP:IDIDNTHEARTHAT . Вы игнорируете или спорите с волонтерами, которые добры, терпеливы и разбираются хотя бы в скудных основах закона об авторском праве (в отличие от вас), по поводу ваших фальсифицированных заявлений об авторском праве, где вы загрузили фотографии, сделанные кем-то другим, физически принадлежащие вашему отцу, и при этом прямо заявляете, что являетесь владельцем авторского права. Таким образом, вы юридически подвергаете опасности глобальную некоммерческую организацию, которая доверяет всем изначально. Многие или все эти фотографии, которые вы по-прежнему называете своей коллекцией, не являются вашей собственностью согласно закону об авторском праве. Вам это сказали, изображения были удалены, потому что вы не смогли это исправить, и вы признали, что знаете это. Вы не фотографировали эти изображения и не следовали данной процедуре, чтобы предоставить отказ от авторских прав от имени тех фотографов, которые их сфотографировали, и иногда при этом обвиняя своего отца в медлительности. Вы притворяетесь идиотом с COI, при этом постоянно заявляя даже в своем собственном резюме редактирования, что вы делаете работу по личному запросу Некоего Чувака, который является предметом статьи, что является самим определением ненейтральности и конфликта интересов. Ваша заявленная и подразумеваемая цель — прославить свою семью и друзей, рассылая спам-изображения и вики-ссылки, не обязательно для энциклопедии. А затем вы самодовольно читаете лекции людям, как будто ваш анекдот превосходит планетарный закон и политику сайта. Так вообще ничего не работает. А иногда вы делаете это совершенно правильно, и это здорово, и я думаю, что это чудо. Или иногда вы делаете это технически правильно, но также и неправильно с точки зрения политики из-за войны правок, противоречащей политике всего сайта. Вы заявили о своей собственной личности и все же обвинили кого-то другого в том, что он вас доксил! Это чушь! И вы делаете то, что некоторые в тонкокожей детской культуре Википедии назвали бы личными нападками, хотя все здесь, к счастью, крутые и выше этого, так что благодарите свою счастливую звезду за это. Все, кого я видел, общались с вами, были суперкрутымипо букве и духу, очень достойно. Но вы свели некоторых из нас к роли тренера по поведению. У каждого, кто обращается к вам, есть две основные цели: 1) улучшить энциклопедию в соответствии с законами страны (почти всей чертовой планеты), политикой сайта в отношении частной собственности и политикой сообщества 2) не дать вам заблокировать себя. Пожалуйста. Но вы определенно на пути к этому. Я живо интересуюсь архитектурой Канзас-Сити и месяцами трудился над более глубоким исследованием, чем вы когда-либо мечтали, разъезжая повсюду и фотографируя ее, общаясь с местными экспертами и самостоятельно пишу об этом. Я сидел в Crown Center, мечтая о том, как попросить вас о сотрудничестве, бегая по этому месту и делая фотографии, вдохновленные теми, которые вы выложили, и размышляя, как я могу лично служить вам как очень уникальный новичок, но вместо этого вы устраиваете эту истерику. Вам даже всучили с ложечки очень сложный, но, тем не менее, обучающий поведению детей документ о мастодонтах, в котором вам говорят, чтобы вы прекратили говорить, пока вы не избавитесь от своей враждебной манеры. Но вы все равно день за днем ​​издеваетесь над людьми своими детскими соломенными чучелами. Такое публичное поведение определенно не идет на пользу вашим друзьям и семье. WP:DROPTHESTICK . У вас есть несколько замечательных идей и способностей, но сообщество Википедии, к сожалению, было вынуждено избавиться от гораздо более важных экспертов из-за их истерик и непримиримости в пользу всех остальных, кто ведет себя цивилизованно. Вы издевались над людьми, говоря, что это невозможно, иметь энциклопедию, которая не создана экспертами и приятелями, но именно это и есть Википедия. Википедия практически невозможна в теории — только на практике. То, что вы называете добродетелью кумовства, «журналистикой» или «интервью», также называется WP:ORIGINALRESEARCH . Но есть способ использовать эти знания и опыт, делая это правильно. Есть даже способ сделать это профессионально. Если вы будете гибкими и адаптирующимися, со смирением, терпением, почтением и политическими исследованиями. Вы выбрали быть полным новичком на одном из самых сложных путей в мире. Так что расслабьтесь и играйте хорошо. Поставьте закон, проект энциклопедии и сообщество на первое место , а не свои личные интересы. Далеко впереди. Дорогому Beccaynr  ( обсуждение  · вклад ), вы пару раз в последнее время сетовали на то, что перед подачей COIN не было достаточного взаимодействия, что абсолютно не соответствует действительности, и вы пропустили долгую затянувшуюся историю кормления с ложечки, и я очень благодарен вам за ваше участие сейчас. — Smuckola (обсуждение) 01:13, 28 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Smuckola , вы правы, что я упустил много истории, когда сосредоточился на том, что мог видеть на этой странице обсуждения и странице обсуждения Edward Larrabee Barness . Я сожалею о своей невнимательности и ценю ваше понимание и предположение о моей добросовестности. Cocoablini, я обеспокоен вашим недавним заявлением на доске объявлений COIN, и я предлагаю вам рассмотреть возможность его удаления и извиниться. Я думаю, что у вас есть потенциал внести конструктивный вклад, но это должно соответствовать руководящим принципам и политике, включая вежливость и присутствие здесь для создания энциклопедии , что включает, как говорит Smuckola, постановку закона, проекта энциклопедии и сообщества на первое место , и далеко за пределы личных интересов. Beccaynr ( обсуждение ) 02:47, 28 сентября 2021 (UTC) [ ответ ]

Все эти ворчания правок — полная чушь. Это был еще один раздражительный модератор, находящийся в состоянии опьянения. Я в основном добавлял изображения и контент, а не противодействовал им. Я указал, что здание в этом списке было совершенно неправильным, и ссылка даже не упоминает Барнса как архитектора. Она просто стоит там, в зоне обсуждения. Заменил его другим реальным, и это называется ворчания. Тот модератор просто уничтожил мои дополнения к галерее — зря потратил мое время, потому что он/она в состоянии опьянения. Если кто и ворчал, так это этот чувак. Я рекомендую это как хорошее чтение, чтобы понять, почему Википедия будет стоять на коленях вечно и станет плохим источником информации. Оглядываясь назад, я понимаю, что зря сюда зашел. Это паршивая среда, УЖАСНЫЙ UX, UI, больше правил и скрытых правил на скрытых страницах, чем во всех книгах федеральных законов. Полный кошмар в использовании, и когда вы наконец нажимаете «опубликовать», тараканы съедают все это. Cocoablini (обсуждение). 22:13, 28 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Smuckola звучит немного истерично и слишком близко к теме, так как (он/она/оно) упоминает, что архитектура KC важна для (его/ее/его/предпочитаемого пола здесь). Поэтому это также COI и не должно комментировать эту тему. Извините, Чарли. И, чувак, это самая непрофессиональная тирада из 2 абзацев КОГДА-ЛИБО! :-)

Cocoablini (обсуждение). 02:18, 29 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard обсуждается возможный конфликт интересов , в котором вы можете быть замешаны. Спасибо. Filetime ( обсуждение ) 17:52, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Crowne Center fountain.png . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в своем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в разделе F11 критериев быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Whpq ( обсуждение ) 01:51, 9 октября 2021 (UTC) [ ответ ]

Привет, Cocoablini. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Eloïse Bennett, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 17:04, 11 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cocoablini. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для творчества» или «Черновик» , которую вы начали, «Элоиза Беннетт».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление . В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 21:10, 14 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:59, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Это ваше единственное предупреждение ; если вы снова нарушите политику Википедии в отношении биографий ныне живущих людей , вставив неподтвержденный или плохо подтвержденный клеветнический контент в статью или любую другую страницу Википедии, как вы сделали с Эшли Байденом , вам могут запретить редактировать без дальнейшего уведомления . Вы же не можете думать, что неподтвержденное обвинение в растлении родителя и ребенка — это уместная вещь для добавления в биографию ныне живущего человека, верно? Алекс Энг ^{( TALK )} 09:25, 18 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кокоаблини. Ранее я уведомлял тебя о проблемных правках, которые ты внес в статью, которая служит биографией живого человека . В том случае это был Эшли Байден . Теперь мне также пришлось отменить некоторые не имеющие источника правки, которые ты внес в Даниэль Коллинз . Пожалуйста, перечитай политику Википедии в отношении биографий живых людей ( BLP ) и ознакомься с нашими стандартами включения контента, особенно если этот контент может быть потенциально клеветническим . Это чрезвычайно чувствительная область энциклопедии для редактирования, и лучше всего делать это осторожно, чтобы не нарушить политику и непреднамеренно не нанести неоправданного вреда. Пожалуйста, также ознакомься с нашей политикой в ​​отношении проверяемости и надежных источников , которая дает указания о том, как ссылаться на утверждения. Надеюсь, в будущем мы не столкнемся с подобными проблемами. Алекс Энг ^{( TALK )} 22:09, 2 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Файл File:515287-2000w-Thurgood-Marshall-Supreme-Court-Building-Atrium.jpeg предлагается удалить по следующим причинам:

Уменьшенная копия файла:Courtyard of the Thurgood Marshall Building.jpg из Commons.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. Ixfd64 ( обсуждение ) 17:13, 29 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Извините, что именно не так с этим изображением? Это дубликат? 135.180.6.159 (обсуждение) 17:15, 29 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Похоже, нет никаких аргументов для удаления этого изображения, и оно поддельное Cocoablini (обсуждение). 03:04, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:44, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте. Я хотел бы сообщить вам, что ваши последние правки в кратком содержании фильма «Загадочная история Бенджамина Баттона» были удалены, поскольку они добавили значительное количество ненужных подробностей. Пожалуйста, избегайте чрезмерной детализации и большого количества слов при редактировании краткого содержания/синопсиса сюжета. Вы можете прочитать руководства по редактированию краткого содержания сюжета , чтобы узнать больше о конструктивном содействии краткому содержанию/синопсису сюжета. Существуют также особые правила для фильмов , мюзиклов , телевизионных эпизодов , аниме/манги , романов и научно-популярных книг . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. DonIago ( обсуждение ) 18:33, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Я исправил одну некорректную ошибку в сюжете. Добавил контекст к другому персонажу. Cocoablini (обсуждение). 18:48, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Как уже отмечалось, пожалуйста, ознакомьтесь с WP:FILMPLOT . Обычно краткое содержание сюжетов фильмов должно быть ограничено максимальным количеством слов в 700; ваши правки расширили сюжет до более чем 900 слов. Если вы считаете, что этот фильм заслуживает исключения, вы можете начать обсуждение на странице обсуждения статьи, но обычно редакторы считают, что такие исключения должны быть редкими. Надеюсь, это будет полезно! DonIago ( обсуждение ) 18:55, 26 мая 2023 (UTC) [ ответ ]

Так написано, так и будет сделано Cocoablini (обсуждение). 01:55, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения изменений в краткое содержание/синопсы сюжета, которые противоречат руководствам по редактированию краткого содержания сюжета , как вы это делали в фильме «Лоуренс Аравийский» . Возможно, вам стоит ознакомиться с конкретными рекомендациями для фильмов , мюзиклов , телевизионных эпизодов , аниме/манги , романов и научно-популярных книг . Следует избегать чрезмерной детализации и большого количества слов. Если вы хотите поэкспериментировать, используйте песочницу . Спасибо. DonIago ( обсуждение ) 21:17, 6 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:59, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Недавно вы отредактировали страницу, связанную с COVID-19 , в широком смысле , тему, обозначенную как спорную . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что с вашим редактированием есть какие-либо проблемы .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации;
• следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем, вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

Выступление Дага Уэллера 10:39, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:46, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}