Обсуждение:Экотуризм

This article is written in American English, which has its own spelling conventions (color, defense, traveled) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Travel and Tourism High‑importance This article is within the scope of WikiProject Travel and Tourism, a collaborative effort to improve the coverage of travel and tourism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Travel and TourismWikipedia:WikiProject Travel and TourismTemplate:WikiProject Travel and TourismTourism High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Environment High‑importance This environment-related article is part of the WikiProject Environment to improve Wikipedia's coverage of the environment. The aim is to write neutral and well-referenced articles on environment-related topics, as well as to ensure that environment articles are properly categorized. Read Wikipedia:Contributing FAQ and leave any messages at the project talk page.EnvironmentWikipedia:WikiProject EnvironmentTemplate:WikiProject EnvironmentEnvironment High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Zoo This article is within the scope of WikiProject Zoo, a collaborative effort to improve the coverage of topics related to zoos, aquaria, and aviaries on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ZooWikipedia:WikiProject ZooTemplate:WikiProject ZooZoo

The Nature tourism article was blanked on August 26, 2024 and that title now redirects to Ecotourism. The contents of the former article are available in the redirect's history.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 16 августа 2021 г. по 17 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Nabaan .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 20:28, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 20:08, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

какого черта на этой странице повсюду тире? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.95.204.77 ( обсуждение ) 01:50, 14 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

-- Алекс 13:25, 12 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Этой статье определенно нужен тег NPOV. Похоже, кто-то из NRDC написал эту чушь. Я слишком новый пользователь, чтобы сделать это. Arg10f (обсуждение) 12:37, 21 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Экотуризм может и должен нанести вред окружающей среде. Людям следует быть более осторожными, отправляясь в другие страны и не оставляя мусор без машины. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 67.52.194.50 ( обсуждение ) 22:20, 21 февраля 2007 (UTC). Экотуристское общество Пакистана (ESP) объясняет [ ответить ]

Экотуризм — это туристическая деятельность, которая обеспечивает прямую финансовую поддержку местному населению в местах, где туристическая деятельность осуществляется и приносит удовольствие. Она учит путешественников уважать местную культуру мест, которые они посещают. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 39.54.14.248 (обсуждение) 18:02, 29 декабря 2017 (UTC) [ ответить ] 

Тем не менее, эта статья содержит огромное количество критики в адрес экотуризма, в то время как сам туризм не содержит никакой критики вообще! Это правда, что путешествия довольно неэффективны и могут быть довольно разрушительны для окружающей среды (особенно когда путешествуешь на реактивном самолете), но вы действительно хотите, чтобы люди ничего не делали, а сидели дома, довольные своими кластерофобными культурными пузырями? Конечно, ВЕСЬ экотуризм не может быть плохим, наверняка есть способы изучать и наслаждаться другими культурами и народами, не насилуя лично половину Амазонки (такое ощущение вы получаете от примерно двух третей этой статьи). Не поймите меня неправильно, я ценю разделы с критикой, но почему бы не предложить несколько положительных моментов, чтобы компенсировать отрицательные, просто несколько примеров того, что люди делают правильно, наряду с тем, что они делают неправильно.

Я думаю, что у многих людей есть предвзятое мнение, что экотуризм — это ответ на все проблемы туризма. Многое нужно улучшить. -- Eikenhein 01:19, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Части страницы критики, похоже, нарушают NPOV или, по крайней мере, представляют критику в неоправданно враждебной манере. В частности, "А как насчет того, чтобы вытеснять людей на маргинальные земли с суровым климатом, бедными почвами, нехваткой воды и зараженными скотом и болезнями, что является "улучшением"? Создание парков не делает ничего, кроме как создает суровые реалии выживания и лишает людей их традиционного использования земли и природных ресурсов". Это больше похоже на лекцию, чем на энциклопедическое изложение обоснованной критики, и если это прямая цитата из одной из ссылок, она должна быть в вопросительных знаках, не так ли? 142.166.23.42 23:34, 28 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто бы ни использовал Kamuaro, 2007 в тексте, пожалуйста, цитируйте эту ссылку полностью в разделе «Ссылки» и дайте ссылку на упоминания в тексте. Большая часть этой статьи подкреплена этой цитатой, а этот автор указан только как написавший гораздо более раннюю статью. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.219.38.1 (обсуждение) 11:05, 17 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Прошло много лет, но я хочу хотя бы отметить, что здесь, похоже, не хватает контекста. Люди не перестанут ездить в другие страны или летать на самолетах, если они перестанут посещать экотуристические места (они просто поедут в отпуск в другое место). Экотуризм как отрасль имеет много проблем, над которыми нужно работать, но при тщательном управлении он показал большой успех как устойчивый способ сохранения территорий и заповедников, которые в противном случае не выжили бы. Работа с сообществом — это медленно прогрессирующая проблема, но многие жалобы в статье основаны либо на незаконном или оскорбительном поведении людей, занимающихся экотуризмом (что указывает на необходимость более строгого регулирования для предотвращения ненадлежащего управления), либо на инвесторах, покупающих у людей землю, а затем использующих ее для экотуризма. В идеале экотуризм должен поддерживать сообщество и быть осторожным при покупке земли (это серьезная проблема, требующая внимания), но люди, покупающие землю, не остановятся, если экотуризм исчезнет, ​​и в сегодняшнем определении покупка земли таким образом не считается «грубым нарушением основных прав». Большая часть этой статьи включает в себя сенсационное осуждение, раздувание любой незначительной проблемы в крестовый поход, чтобы сказать, что «экотуризм не только бесполезен, но и вреден для сохранения природы и всех вовлеченных». Тем не менее, несмотря на реальные проблемы с экотуризмом (и отсутствие логики и разума в большей части этой статьи), появляется все больше примеров успешной охраны природы, а исследования и мнения большинства экологов говорят, что она имеет реальную ценность (есть много доступной информации, если кто-то захочет ее поискать). Автор большей части этой статьи фактически предложил конфликт из-за прибылей от экотуризма и изъятие средств и процентов из других направлений сохранения природы в качестве законной критики экотуризма (в этом случае все отрасли должны быть осуждены). Серьезно. Эту статью нужно серьезно переписать, не для поддержки экотуризма, а для объективности и разумности. Может кто-нибудь попробовать переписать? (SoMuchForSubtlety ( talk ) 05:03, 27 ноября 2017 (UTC)) [ ответить ]

Люди, использующие термин «Greenwash», — это чисто политические деятели, которые не могут ничего конструктивного добавить к дискуссии. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.32.166.162 ( обсуждение ) 01:10, 20 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Насколько я понимаю, можно использовать оба термина, но я предпочитаю первый, потому что: 1. Эта форма встречается в словарях Вебстера и American Heritage 2. Она уже используется в статье 3. Она основана на политическом термине «whitewash» (обеливание).

Комментарии? -- Эйкенхейн 20:57, 30 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Многие цитаты в этом разделе (например, из Miller, Walpole et al, Kamuaro - 2007, West) не отображаются в разделе ссылок этой статьи. Был ли этот раздел скопирован из предыдущей работы/отчета/эссе, в котором эти ссылки использовались? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.42.184.99 ( обсуждение ) 18:48, 17 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел читается как школьная работа о том, почему экотуризм плох. Цитатам не хватает определенной степени значимости. Вместо письменной титры против экотуризма, подкрепленной другой титрой, следует представить статистику. -- Anthropos65 ( обсуждение ) 13:05, 24 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Слов так много, а идей так мало. Автор звучит почти как сторонник экотуризма, которого заставляют писать критику проблемы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Snefreely ( обсуждение • вклад ) 06:02, 4 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Он занимает большую часть статьи, что определенно является излишним весом. Нам нужно больше информации о негативном влиянии туризма (статьи туризм и устойчивый туризм содержат на удивление мало информации об этом, пока я пишу), но это слишком много. Richard001 ( обсуждение ) 05:08, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Критика является частью истории экотуризма, что, на мой взгляд, неверно. Я переместил критику в конец и постараюсь убрать часть критики, которая не цитируется, по крайней мере, добавить несколько тегов «нужна ссылка». Это также помогает показать, насколько неоправданно большой раздел критики по сравнению с остальной частью статьи. Я также считаю, что это несправедливо, поскольку критика в основном касается проблем туризма в целом, а не экотуризма. На самом деле, в статье о туризме нет НИКАКОЙ критики... Gnurkel ( обсуждение )

Основная идея в верхних сегментах в основном заключается в том, что «негативное воздействие (на людей и окружающую среду) происходит там, где экотуризм был плохо реализован, и именно поэтому весь экотуризм плох». Автор также, похоже, считает, что «многие» проекты экотуризма, не соответствующие необходимым стандартам, переводятся как «почти все», и что проблемы в отрасли считаются фатальными недостатками самого экотуризма... доказательства, рассуждения и логика не включены. Каким-то образом игнорировать то, что на самом деле поддерживает финансирование экотуризма, тоже нормально. Да, все эти районы, сохраняющие дикую природу в их естественной среде, терпят неудачу в сохранении...? Так много «критики» — это детская, плохо аргументированная риторика, что исправить это — огромная работа. И да, сенсационность и нереалистичные заявления действительно не помогают. Обвиняя все мыслимые экологические и гуманитарные проблемы в экотуризме, автор затушевывает действительные проблемы, которые действительно существуют, и несправедливо принижает потенциал экотуризма и его успех на сегодняшний день. С чего вообще начать со всем этим? (SoMuchForSubtlety ( talk ) 04:09, 27 ноября 2017 (UTC)) [ ответить ]

Я также заметил, что многие обсуждения в этой статье не кажутся очень нейтральными. Общий тон больше похож на эссе, чем на беспристрастный источник информации. Автор пытается убедить читателя против экотуризма, хотя это должна быть просто полностью основанная на фактах статья. Amjones02 ( talk ) 15:46, 25 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Введение к этой статье, кажется, слишком сосредоточено на том, чем экотуристы лучше всех остальных, и на всех причинах этого. Более энциклопедическое введение было бы желательно. Во введении также есть различные грамматические и пунктуационные ошибки. 74.92.147.125 ( talk ) 13:25, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я попытался немного подчистить грамматику во введении и планирую пересмотреть формулировки с менее предвзятой точки зрения. (Steadydoesit ( обсуждение ) 22:06, 23 ноября 2010 (UTC)) [ ответить ]

Кажется, что введение высоко отзывается об экотуризме и забывает упомянуть некоторые негативные последствия деятельности экотуриста. Это сделало бы введение менее предвзятым и более реалистичным объяснением того, что такое экотуризм. Boboshic ( talk ) 01:34, 20 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Может быть, можно сделать статью со списком самых известных экоотелей и экокурортов? Информацию можно получить из

• Книги, такие как Справочник по экопутешествиям (http://www.amazon.co.uk/Eco-Travel-Handbook-Complete-Sourcebook-Business/dp/0500287619/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1249633795&sr=1-4 )
• Condé Nast Green Traveler (http://www.concierge.com/cntraveler/articles/10419) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.182.185.211 ( обсуждение ) 08:30, 7 августа 2009 (UTC)[ отвечать ]

Рейтинги как Green Star Rating; см. http://www.oceanhotels.com.au/news/green-star-rated/ —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.182.185.211 ( обсуждение ) 08:39, 7 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Некоторые экотуристические направления успешно защищают огромные леса; см. Gibbon Experience (136 000 га защищены домиками на деревьях, в которых в общей сложности могут разместиться всего 48 человек (6 домиков на деревьях X 8 человек)).

упоминание в статье 91.182.63.164 (обсуждение) 15:55, 8 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Антарктида не может иметь ВВП. Антарктида не является страной. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ward1969 (обсуждение • вклад ) 02:01, 16 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Как Антарктида имеет ВВП? Невозможно. 74.237.129.238 (обсуждение) 02:48, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта страница недоступна —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.16.220.80 ( обсуждение ) 10:40, 2 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Экотуризм — это НЕ просто посещение опасных мест. Это посещение ЛЮБОГО места с целью наслаждения окружающей средой. Эта статья читается так, как будто ее написал предвзятый фанатик с очень малыми реальными знаниями. Мне хочется удалить огромные разделы этой страницы из-за выраженной предвзятости. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.29.138.135 (обсуждение) 12:47, 17 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Некоторые из самых важных вещей не были упомянуты:

• В некоторых регионах (например, Иль-дю-Нор (Западный Север) ) экотуризм сыграл важную роль в возвращении региона к его естественному состоянию (удаление всей неместной фауны/флоры).
• В некоторых регионах экотуризм сыграл важную роль в защите территорий от охоты, рыболовства, ... Например, в некоторых эко-дайвинг-курортах были созданы охраняемые территории, позволяющие рыбам и морским животным размножаться.

KVDP ( обсуждение ) 07:59, 28 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли упоминать http://sustainabletravel.org/? KVDP ( обсуждение ) 08:20, 31 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

В этой статье якобы впервые использован термин ecotourism , но я не могу его найти. У кого-нибудь есть доступ?

• Хатцер, Н.Д. «Окружающая среда, туризм, культура», Links (1965), июль, 1-3, перепечатано в Ecosphere (1970), 1(2), 1-3.

Спасибо, Keahapana ( обсуждение ) 02:40, 1 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Разве мы не должны упомянуть IBAT , см. https://www.ibatforbusiness.org/faq По-видимому, перед тем, как возводить экотуристические сооружения в уязвимых средах, лучше всего описать IBAT. Xovady ( обсуждение ) 15:09, 17 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Ecotourism . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090307044639/http://www.untamedpath.com/Ecotourism/defining.html в http://www.untamedpath.com/Ecotourism/defining.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:18, 22 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 17 января 2022 года по 15 мая 2022 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Jfelmgart (вклад в статью). Рецензенты: Angelica.gnlz .

На этой странице есть несколько красных ссылок, которые не ведут на статью в Википедии. Либо добавьте ссылку на внешний источник, либо полностью удалите ссылку, чтобы избежать путаницы. Amjones02 ( обсуждение ) 15:37, 25 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Просматривая некоторые ссылки для этой статьи, многие из них, похоже, не имеют той известности, которая требуется как для статьи в Википедии, так и для обсуждаемой темы. Это дополнительно показано в том, что некоторые ссылки в самой статье не могут быть найдены в разделе ссылок. Amjones02 ( talk ) 15:50, 25 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 28 марта 2022 г. по 30 мая 2022 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Amjones02 .

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 11 января 2023 года по 21 марта 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Mmagana0212 .

— Задание последний раз обновлено Mmagana0212 ( обсуждение ) 18:05, 7 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я только что сделал первый заход на это, заметив, что IP добавляет коммерческий сайт. Мы не можем использовать wikivoice для поддержки заявлений туристического бизнеса; особенно когда мы получили критику о гринвошинге и негативных эффектах. Это не так уж сложно сделать NPOV, но это нужно сделать. - CorbieVreccan ^☊ ☼ 18:18, 4 июля 2023 (UTC) [ ответить ]