Обсуждение:Эхо-попугай

	Echo parakeet — избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в качестве избранной статьи дня 20 июня 2019 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 1 марта 2019 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 29 марта 2019 г. Кандидат на избранную статью Повышен
Текущий статус: Избранная статья

Эта статья имеет рейтинг FA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Птицы средней важности Echo parakeet является частью WikiProject Birds , попытки создания стандартизированного, информативного и простого в использовании орнитологического ресурса. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта , где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач. Пожалуйста, не заменяйте этот шаблон.Птицы Википедия:WikiProject Birds Шаблон:WikiProject Birdsbird Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . WikiProject Birds Список дел : редактировать история смотреть удалять Вот некоторые задачи, ожидающие внимания: Запросы статей  : Эндемичные птицы Папуа-Новой Гвинеи(подробнее) Уборка  : Снегирь•Вечерний воробей•Полет птиц•Купание для птиц(еще) Копирование  : Плюшевая шапка•Утка-сорока•Балобан(ещё) Развернуть  : Плавунчик•Нидиколовый•Гульдова амадина• Cathartes •Кнемофиловые•Птичья малярия(еще) NPOV : Debeaking • Driven grouse shooting • Abu Dhabi Falcon Hospital (more) Stubs : Cathartiformes • Semiplumbeous hawk • Rainbow-bearded Thornbill • Sunda scops owl (more) Update : Coal tit • Scottish crossbill • New Caledonian lorikeet • Operation Migration (more) Verify : Argus (bird) • Blyth's frogmouth • Nik Borrow • Pytilia • Fregata • Chestnut-headed tesia • Darter • Pallid scops owl • Starling (more) Wikify : Ninox boobook ocellata • The Institute for Bird Populations (more) Other : Add photos to bird articles needing photos (search Flickr for free images). Add taxonomic authorities to genus articles. More outstanding tasks at the project's cleanup listing, Category:Birds articles needing attention, and Wikipedia:WikiProject Birds/Todo. Extinction Low‑importance This article is a part of WikiProject Extinction, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use resource on extinction and extinct organisms. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.ExtinctionWikipedia:WikiProject ExtinctionTemplate:WikiProject ExtinctionExtinction Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Africa: Mauritius Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Africa, a collaborative effort to improve the coverage of Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AfricaWikipedia:WikiProject AfricaTemplate:WikiProject AfricaAfrica Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Mauritius (assessed as Low-importance).

Должно ли это быть частью страницы вида P. eques? Snowman ( обсуждение ) 14:46, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен, см. раздел здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:R%C3%A9union_parakeet FunkMonk ( обсуждение ) 05:05, 19 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Да/согласен. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 09:11, 24 июля 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Нейтральный Мы можем вернуться к этому вопросу в ближайшее время, учитывая, что сейчас происходит разделение видов на островах... Мы также могли бы изменить попугая Эхо на попугая Маврикия, а затем создать статью для попугая Эхо для обоих подвидов... Какой бы ни был консенсус, я нейтрален. У МОК есть один вид с подвидами птиц друг друга... Pvmoutside ( talk ) 13:31, 24 июля 2015 (UTC) [ reply ]

Это может быть даже не подвид. Некоторые также считают их двумя популяциями одного и того же таксона. FunkMonk ( обсуждение ) 14:17, 24 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Melly42 любезно прислал мне новую статью[1], подтверждающую, что они являются подвидами. «Тесная филогенетическая связь и низкая, но обнаруживаемая нуклеотидная дивергенция между единственным экземпляром вымершего P. eques и существующим P. echo (0,2%) предполагают, что эти островные популяции эволюционно разошлись, но низкий уровень дивергенции предполагает, что популяции на Реюньоне и Маврикии, вероятно, расходились только на уровне подвидов». Что делать? Если мы сохраним две статьи о подвидах как отдельные, нам понадобится новая страница о видах, поскольку статья о попугайчике echo теперь охватывает как существующий подвид, так и весь вид. Лично я считаю, что их следует объединить в одну всеобъемлющую статью. FunkMonk ( обсуждение ) 15:27, 14 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

Появилась новая статья, в которой подвергается сомнению даже подвидовой статус.[2] FunkMonk ( обсуждение ) 16:41, 22 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

• Я пошел дальше и объединил статьи. Я планирую вскоре расширить эту и включить сюда всю информацию о птице Реюньон в любом случае. FunkMonk ( обсуждение ) 14:30, 30 июля 2017 (UTC) [ ответить ]
• Привет, MWAK , ты добавил, что eques — это латинское слово для рыцаря, но ни один из источников не говорит об этом конкретно (скорее всадник/кавалерия, что не обязательно одно и то же). Какой-нибудь источник можно добавить? FunkMonk ( обсуждение ) 07:07, 20 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Ах, нет. Я чувствую, что все же какой-то перевод должен быть добавлен, иначе контекст будет непонятен читателю, не знающему латыни. «Всадник» — это превосходно. Это то, что eques буквально означает на латыни. Для Боддарта как голландца эти значения совпали бы, так как на голландском «рыцарь» — это ridder , что означает «всадник». — MWAK ( talk ) 08:02, 20 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Echo parakeet/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Йенс Лалленсак  ( обсуждение · вклад ) 22:04, 17 февраля 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Скоро начнём! С нетерпением жду этого. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 22:04, 17 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Круто! Не торопитесь, должен признать, что я чувствую себя немного выгоревшим после написания этого, писать всесторонне о существующих животных сложно, о них слишком много известно, и есть слишком много соответствующих источников, ха-ха... FunkMonk ( обсуждение ) 07:06, 19 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• и эти три сгруппированы среди подвидов розово-кольчатого попугая Азии и Африки. – Это может быть немного запутанным, это читается так, как будто Echo будет подвидом розово-кольчатого попугая. Может быть, стоит добавить некоторые пояснения.

Технически это означает, что они являются подвидами, и на самом деле нет никаких комментариев о том, почему они не должны быть таковыми. Я посмотрю, есть ли что-то, что я упустил из виду, но, похоже, это просто случай произвольной таксономии. Другая крайность может заключаться в том, что другие подвиды возводятся в ранг видов, но источник, похоже, этого не подразумевает. FunkMonk ( talk ) 13:23, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Это подразумевает, что Эхо является подвидом розово-кольчатого попугая, что, по-видимому, противоречит остальной части лида, в котором говорится, что Эхо является отдельным видом. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 15:27, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

В нем никогда не говорится об этом явно (он даже ссылается на них под биномиальными обозначениями P. eques и P.echo), только «тесная филогенетическая связь и низкая, но обнаруживаемая нуклеотидная дивергенция между единственным образцом вымершего P. eques и существующим P. echo (0,2%) предполагают, что эти островные популяции эволюционно разошлись, но низкий уровень дивергенции предполагает, что популяции на Реюньоне и Маврикии, вероятно, расходились только на подвидовом уровне». Поскольку одной из целей исследования является «определить, заслуживает ли P. eques статуса отдельного вида или может ли он считаться конспецифичным с существующим P. echo», я понимаю это так, что они считаются подвидами P. eques, а не P. krameri (хотя я также не могу здесь явно заявить об этом), и именно так это интерпретировали более поздние источники, ссылаясь на это исследование ДНК (используя названия P. eques eques и P. eques echo). Но да, по логике, их следует считать подвидом P. krameri (если только это не комплекс видов)... FunkMonk ( обсуждение ) 17:25, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

С эволюционной точки зрения это может быть уже не так противоречиво (у вас могут быть виды, эволюционирующие из других видов, например, хроновиды). Кажется, здесь имеется в виду что-то вроде этого? Если так, то, может быть, стоит переформулировать на «эволюционировал от попугая с розовыми кольцами», по крайней мере, в начале. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 19:33, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я сказал следующее, что ближе к тому, что говорит источник: «сгруппированы среди подвидов розово-кольчатого попугая (от которого они отделились)»~. FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• У молодых особей клюв красно-оранжевый, который становится черным после оперения. – единственное/множественное число

Исправлено. FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• (где echo означает лесная нимфа) – Но Эхо (мифология) была горной нимфой? Почему бы не сделать прямую ссылку на Эхо (мифология) ? Я бы еще добавил язык.

Источник (Hume 2007, таким образом, интерпретация) говорит: «От латинского echo, что означает лесная нимфа». Я так понимаю, это не конкретная нимфа? В оригинальном источнике Ньютона есть сноска с объяснением имени, но она на латыни, так что я не уверен, что с этим делать, внизу здесь:[3] FunkMonk ( обсуждение ) 13:23, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваш второй источник дает Ἠχώ, что по-гречески означает определенную нимфу Эхо (см. Эхо (мифология) ). Фразу в этом источнике я бы перевел как "Эхо, нимфа", но вам лучше спросить кого-нибудь, кто действительно знает латынь ... -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 15:27, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

А, понятно, так что текст Юма, и то, что я, вероятно, должен написать, будет больше похоже на «отсылку к Эхо, лесной нимфе в греческой мифологии». FunkMonk ( обсуждение ) 17:25, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

Нет, это горная нимфа (что также имеет больше смысла, поскольку в лесу обычно не слышно эха). Но да, я думаю, что это что-то вроде этого. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 19:33, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, может быть, мне просто следует сказать «имея в виду Эхо, нимфу в греческой мифологии», чтобы не противоречить источнику Юма? FunkMonk ( обсуждение ) 10:46, 24 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Теперь я говорю "(имея в виду Эхо , нимфу в греческой мифологии )". FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• (который сохранил название P. eques) – Palaeornis eques или Psittacus eques? Неясно.

Первый, добавленный. FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• и счёл вероятным, что они отличались друг от друга (если только птицы на Реюньоне не были просто завезены), хотя и неизвестно, как именно. – кажется странным, ведь разные воротники совершенно очевидны?

Похоже, никто не считал это подозрительным до недавнего времени. Я подозреваю, что это потому, что только недавно было обнаружено много живых особей, тогда как большинство более ранних авторов имели для работы лишь несколько мертвых особей, что, возможно, заставило их предположить, что протяженность воротника больше варьировалась в более широкой популяции, чем показали их несколько особей. FunkMonk ( talk ) 13:23, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ладно, просто интересно. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 15:27, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Несмотря на то, что многие маскареновые попугаи малоизвестны, почему бы не сказать «большинство» вместо «многие»?

Изменено. FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Африка и Азия могли быть колонизированы оттуда, а не наоборот. Они обнаружили, что эхо-попугай разделился между 3,7 и 6,8 миллионами лет назад, и если это верно, это может означать, что видообразование произошло до образования Маврикия. – Немного сбивает с толку, они предполагают, что эхо возникло на другом острове, колонизировало континенты и прибыло на Маврикий после того, как оно сформировалось?

В этом источнике только говорится: «Эти разногласия также предполагают, что видообразование произошло на острове, который в настоящее время занимают эти таксоны попугаев, т. е. P. echo и M. mascarinus могли разойтись до их прибытия на Маврикий и Реюньон соответственно». Но предыдущий абзац об идеях Чека и Хьюма указывает на то, что они могли эволюционировать на островах горячих точек, которые сейчас затоплены. FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• и имеет два кольцевых воротника на шее, которые неполные и не сходятся сзади. У самца один черный и один розовый воротник, который кажется полумесяцем в виде сбоку, и имеет синее налет над ним. У самки нечеткий черный и зеленый воротник, который становится темно-зеленым на щеках и желто-зеленым на задней части шеи. – Сначала вы описываете кольцевой воротник самки, затем самца, а затем снова самку.

Вы имеете в виду это "У него два кольцевых воротника на шее, которые неполные, не соединяются сзади."? Предполагается, что это относится к ним обоим. Последующий текст как раз о том, как эти двое отличаются в этой особенности. Это сбивает с толку? FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Внешние маховые перья некоторых самцов имеют синий оттенок. – единственное/множественное число

Исправлено. FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Нижняя часть хвоста коричневато-серая с желтым краем. – Самца, самки или обоих?

Удалено, это было из отчета о подвиде Реюньон, поэтому неуместно там. FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Они долгое время были в основном активны в горном лесу хребта Макабе, – почему «были» в прошлом? Их больше нет? Где находится хребет Макабе в парке?

Хе-хе, вы затрагиваете проблему, которая также меня раздражает. Самый подробный источник о птице (на который также опираются многие новые источники) был написан в середине 1980-х годов, когда вид был еще более ограничен в ареале (и до того, как была обнаружена популяция Бель-Омбре), поэтому большая его часть устарела, когда речь идет об ареале. Ареал птицы продолжает увеличиваться по мере ее восстановления и роста численности (именно поэтому я не перечислил конкретные районы парка, где в настоящее время встречается птица). Будет ли лучше, если я укажу, где были эти места на момент цитирования? FunkMonk ( talk ) 13:23, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, было бы полезно уже заявить, что хребет Макабе находится на территории парка, и назвать дату, когда это произошло. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 15:27, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я изменил его на «В горном лесу они предпочитают большие, зрелые деревья, такие как», поскольку трудно сказать, верно ли это только для хребта (исключая другие области)... Более поздний источник также просто говорит: «и их последний оплот находится на юго-западе, в горных лесах Национального парка ущелий Блэк-Ривер, где выживают некоторые из самых больших зрелых деревьев». FunkMonk ( обсуждение ) 20:10, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Эхо-попугаи видны в его – единственном/множественном числе

Изменено CE. FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• связан с местными лесами (их количество и распространение уменьшаются по мере их уничтожения) – единственное/множественное число

Исправлено. FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Возможно, попугай мигрировал сезонно в поисках пищи – на другие острова или просто в другие леса Маврикия?

Источник не говорит, но нет оснований полагать, что это означает между островами, изменено на «попугай мог перемещаться между областями сезонно». FunkMonk ( обсуждение ) 20:10, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• были генетически дифференцированы – различны?

Изменено, хотя по сути то же самое. FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Некоторые отверстия имеют выступы или другие особенности, предотвращающие затопление – может быть, «которые предотвращают затопление»? Поскольку предотвращение затопления не является причиной, по которой там есть выступы.

Изменено, хотя источник говорит «и с выступами или другими элементами для предотвращения затопления». FunkMonk ( обсуждение ) 20:10, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• (хотя от одного до четырех тоже возможно), – предложите «один или четыре» (почти всегда должно быть от одного до четырех).

Изменено на «обычно от двух до четырех», как, по-видимому, говорят большинство источников. FunkMonk ( обсуждение ) 20:10, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Птенцы довольно активны, машут крыльями и через 50 дней приближаются к летковому отверстию. – Предлагаю перенести «50 дней» в начало, так как предложение без этой информации теряет смысл.

Готово. FunkMonk ( обсуждение ) 06:19, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Птенцы оперяются (обычно один или два на гнездо) – это косвенный намек на уровень смертности?

Я не смог найти источник этого, поэтому вместо этого добавил «Обычно выращивают двух молодых». Так что да, это указание на смертность, но на самом деле это не указано конкретно. FunkMonk ( talk ) 20:10, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• У некоторых видов — у некоторых других видов? У некоторых видов попугаев?

Источник говорит только: ««Помощники» в гнезде у некоторых видов связаны с перекошенным соотношением полов». Так что это общее утверждение, которое может быть верным или не верным для эха. Но я теперь переписал текст, и эта часть теперь исчезла. FunkMonk ( talk ) 20:10, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• показали, что соотношение полов было одинаковым среди птенцов и эмбрионов эхо-попугаев, и что смещенное в сторону самцов соотношение полов среди взрослых особей, следовательно, должно быть обусловлено другими факторами. – Ранее не утверждалось, что соотношение полов у эхо-попугаев искажено?

Следующее уже было сказано, не слишком ли это неконкретно? "У некоторых видов "помощники" коррелируют с перекошенным соотношением полов, и для попугаев может быть обычным делом выращивать больше самцов, чем самок... создавая неустойчивый избыток в популяциях". FunkMonk ( обсуждение ) 13:23, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я бы специально указал, что Echo показывает перекошенное соотношение полов в первую очередь. Что-то вроде «У некоторых видов, включая Echo» или «У некоторых других видов… предполагая, что то же самое верно для Echo» или что-то в этом роде. Кажется, это факт, что у Echo есть это перекошенное соотношение? Так что это не может быть основано исключительно на других видах? Тогда почему изначально указано «У некоторых видов»? Это все еще немного неясно для меня, может быть, я просто не понял. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 15:27, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Это также связано с тем, что основной источник относится к 1980-м годам, когда еще не было возможности наблюдать большие популяции, и поэтому многие наблюдения были предварительными. Я сейчас значительно расширил этот момент, но это тема, которая все еще неясна и изучается... Даже в другой всеобъемлющей книге 2017 года эти исследования не упоминаются. FunkMonk ( talk ) 20:10, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Это уже большая часть статьи. Скоро дополню остальное. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 11:41, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Пока идет редактирование текста, я могу ответить на несколько вопросов, которые я пока не знаю, как реализовать. FunkMonk ( обсуждение ) 13:23, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Теперь все должны быть отвечены. FunkMonk ( обсуждение ) 20:10, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• и Solanum auriculatum (дикое яблоко) – хм, а оно действительно переведено как "дикое яблоко"? Это не имеет никакого отношения к яблокам, может быть, выберите одно из распространенных названий, приведенных в статье вики.

Источник просто говорит: «В дополнение к карамболе, другие интродуцированные растения, используемые в пищу, включают земляничную гуаву Psidium cattleianum и дикую яблоню Solanum auriculatum». Я обычно предпочитаю придерживаться источника, но нет твердого мнения. FunkMonk ( обсуждение ) 19:20, 28 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

• и в то время как карликовые леса и кустарники юго-западного плато важны в течение всего года, поскольку птицы питаются различными видами по мере того, как становятся доступными съедобные части. – «пока» кажется неподходящим. И пока что? Чего-то не хватает?

Не уверен, что там произошло, удалено. FunkMonk ( обсуждение ) 19:20, 28 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• юго-западного плато – этого национального парка? Я бы повторил это здесь.

Удалено «юго-западного плато», поскольку теперь ареал обитания птицы шире. FunkMonk ( обсуждение ) 19:20, 28 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Эхо-попугайчики добывают корм в одиночку или небольшими группами, игнорируя друг друга – тоже не подходит? Может быть, «с отдельными особями, игнорирующими друг друга»?

Принял ваше предложение, хотя я думаю, что оба варианта верны (хотя они игнорируют друг друга, когда/пока они добывают пропитание). FunkMonk ( обсуждение ) 19:20, 28 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Маврикийские пустельги регулярно подвергаются нападениям со стороны попугаев-эхо, которые объединяются и летают вокруг пустельги, а затем приземляются на близлежащие деревья, издавая при этом тревожные крики . Не слишком ли много запятых?

Удалены две запятые. FunkMonk ( обсуждение ) 19:20, 28 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• и Юм выразил удивление, что – выразил удивление?

Готово. FunkMonk ( обсуждение ) 19:20, 28 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Вот и все! -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 20:57, 27 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, теперь решено. FunkMonk ( обсуждение ) 19:20, 28 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

Привет, FunkMonk. Я удивлен, что английский не твой родной язык. Несколько вопросов.

• "В той же публикации британский биолог по охране природы Карл Г. Джонс ..." Вы не указали, что это была за публикация, и даже то, что обзор Чека был в публикации. Поскольку я тоже не знаю, что это такое, я не могу скопировать и отредактировать ее. Gog the Mild ( talk ) 13:09, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

И еще раз спасибо, рад видеть вас на борту и в этот раз! На самом деле я думал о том, чтобы дать немного больше контекста для этой публикации в тексте, потому что это самый подробный отчет о птице, может быть, мне стоит сделать это после того, как вы закончите CE? Но я могу объяснить здесь, это книга о маскаренских птицах (Исследования птиц острова Маскарен, 1987), в которой документируется множество полевых наблюдений за рассматриваемыми видами, много деталей, которые ранее не публиковались. FunkMonk ( обсуждение ) 13:32, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

Я чувствую, что это самое меньшее, что я могу сделать, учитывая, сколько усилий вы вкладываете в рецензирование. Плюс, интересно читать серьезные статьи, и я действительно узнаю что-то новое. Спасибо. Я попробую что-нибудь добавить, но, очевидно, не стесняйтесь возвращаться или изменять. И не стесняйтесь добавлять что-нибудь, пока я работаю, хотя я надеюсь, что это не займет много времени.

Еще пара:

• «Неполовозрелая особь похожа на самку». Похожа ли она и по клюву, или в целом похожа?

В общем. FunkMonk ( обсуждение ) 10:25, 24 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• «Они издают звуки круглый год, но больше в период размножения». Это более длительный период в целом, более частые, более продолжительные звуки, более громкие или несколько из них?

Источник просто говорит: «Вокализации можно услышать в течение всего года, но птицы становятся значительно более голосистыми в период размножения (сентябрь-декабрь)». FunkMonk ( обсуждение ) 10:25, 24 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• "Эхо-попугай также раньше встречался в слаболесистых (сильно деградировавших) районах". Я не уверен, что означает "(сильно деградировавших)" в этом контексте. Он слаболесистый, потому что сильно деградировал, или он всегда был слаболесистым, но теперь также сильно деградировал? Или что-то еще?

Источник говорит: «ранее в слаболесистой, т.е. сильно деградировавшей стране; теперь предпочитает районы с самыми большими оставшимися местными деревьями». Я понимаю это так, что это означает, что лес слаболесистый, потому что деградировал. FunkMonk ( talk ) 10:25, 24 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• "Размер кладки был зарегистрирован как два к трем (хотя возможен также один к четырем)" Откуда вы знаете, что 1 или 4 возможны? Учитывая, что, по-видимому, сообщалось только о 2 или 3.

Теперь я не могу найти источник, который говорит, что одно яйцо возможно, но большинство других говорят, что 2-4 - это нормально, как и должно быть. FunkMonk ( обсуждение ) 10:25, 24 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Не могли бы вы пробежаться взглядом по этому: «было замечено, как два самца упали на землю из низких кустов, в результате чего один самец вырвался на свободу»

Может быть, неловко сформулировано, но вот как источник говорит об этом: «Настоящие драки редки, хотя Temple зафиксировал одну между двумя самцами в низких кустах, в которой оба оказались на земле, прежде чем один из них вырвался на свободу и улетел. Ни один из них, похоже, не получил серьезных травм». FunkMonk ( обсуждение ) 10:25, 24 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Gog the Mild ( обсуждение ) 20:37, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• У меня пока есть один комментарий к ce, следующее предложение: «Эхо-попугай теперь ограничен лесными районами Маврикия с местной растительностью, а именно национальным парком Black River Gorges на юго-западе, который по состоянию на 2017 год охватывает менее 2% Маврикия ». Выделенная жирным шрифтом часть изначально была в начале предложения, потому что 2% относятся к сохранившейся местной растительности, но теперь это можно прочитать так, как будто 2% относятся к размеру национального парка? FunkMonk ( talk ) 10:42, 24 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответы.

• "глава, которая к тому времени была одним из немногих исследований биологии эхо-попугаев" "несколько" двусмысленно в контексте: это может означать "несколько"; или "не многие". Если вы знаете, что именно, я внесу соответствующие поправки.

Должно быть «не много», так как их было всего три или около того (включая упомянутого). FunkMonk ( обсуждение ) 07:20, 25 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Могу указать, извиняюсь. Посмотрим, что вы сейчас думаете. (В свою защиту скажу, что сейчас я провожу второй заход, проверяя, что я упустил или ввел.)

Gog the Mild ( обсуждение ) 22:18, 24 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

ОК. Я закончил. Пишите мне, если у вас есть вопросы или вы хотите узнать, почему я сделал то или иное изменение. Разумеется, вы можете свободно изменять или отменять все, что противоречит источнику или вам не нравится. Также не стесняйтесь писать мне, когда это попадет в FAC. Удачи. Gog the Mild ( обсуждение ) 13:35, 25 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это хорошо (я могу написать вам, как только внедрю предложения GAN, если они сильно изменят формулировку)! У меня есть один вопрос: вы изменили предложение на «Было обнаружено, что из кладок в три или четыре яйца оперялся только один или два птенца», хотя раньше говорилось, что оперялся только один птенец, как так? Источник говорит: «Биологи обнаружили, что хотя самки обычно откладывают три или четыре яйца, обычно оперялся только один птенец». FunkMonk ( talk ) 17:56, 25 февраля 2019 (UTC) [ reply ]

Почему попугаи грызут внешнюю часть контейнера с едой, если внутри него есть еда? 2601:405:4600:DFA0:B563:BCFB:3942:F5FE (обсуждение) 14:25, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]