Обсуждение:Восточный фронт российского вторжения в Украину

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений на восточном фронте статьи о российском вторжении в Украину . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1Период автоматического архивирования : 12 месяцев

The contentious topics procedure applies to this page. This page is related to the Balkans or Eastern Europe, which has been designated as a contentious topic. Editors who repeatedly or seriously fail to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process may be blocked or restricted by an administrator. Editors are advised to familiarise themselves with the contentious topics procedures before editing this page.

WARNING: ACTIVE COMMUNITY SANCTIONS The article Eastern front of the Russian invasion of Ukraine, along with other pages relating to the Russo-Ukrainian War, is designated by the community as a contentious topic. The current restrictions are: Only extended-confirmed editors may make edits related to the topic area, though editors who are not extended-confirmed may post constructive comments and make edit requests related to articles within the topic area on article talk pages. Should disruption occur on article talk pages, administrators may take enforcement actions against disruptive editors and/or apply page protection on article talk pages. However, non-extended-confirmed editors may not make edits to internal project discussions related to the topic area, even on article talk pages. Internal project discussions include, but are not limited to, Articles for deletion nominations, WikiProjects, requests for comment, requested moves, and noticeboard discussions. Editors who repeatedly or seriously fail to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process may be sanctioned. Remedy instructions and exemptions Enforcement procedures: Violations of any restrictions and other conduct issues should be reported to the administrators' incidents noticeboard. Editors who violate any listed restrictions may be blocked by any uninvolved administrator, even on a first offense. An editor must be aware before they can be sanctioned.

This article has previously been nominated to be moved. Please review the prior discussions if you are considering re-nomination. Move logs: Eastern Ukrainge offensive Eastern Ukraine camplaign Discussions: RM, Eastern Ukraine offensive → Northeastern Ukraine offensive, withdrawn, 3 March 2022, Talk:Eastern Ukraine campaign/Archive 1#Requested move 3 March 2022 RM, Eastern Ukraine offensive → Southearstern Ukraine offensive, no consensus, 18 March 2022,Talk:Eastern Ukraine campaign/Archive 1#Requested move 18 March 2022 RM, Eastern Ukraine offensive → Donbas offensive, no consensus, 22 April 2022, Talk:Eastern Ukraine campaign/Archive 1#Requested move 22 April 2022 RM, Eastern Ukraine offensive → Eastern Ukraine Campaign moved, 13 October 2022,Talk:Eastern Ukraine campaign#Requested move 13 October 2022

Horlivka offensive was nominated for deletion. The discussion was closed on 4 April 2022 with a consensus to merge. Its contents were merged into Eastern front of the Russian invasion of Ukraine. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

Battle of Orlivka was nominated for deletion. The discussion was closed on 9 April 2024 with a consensus to merge. Its contents were merged into Eastern front of the Russian invasion of Ukraine. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

International relations Low‑importance This article is within the scope of WikiProject International relations, a collaborative effort to improve the coverage of International relations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.International relationsWikipedia:WikiProject International relationsTemplate:WikiProject International relationsInternational relations Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Military history: European / Russian & Soviet / Post-Cold War This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  European military history task force Russian, Soviet and CIS military history task force Post-Cold War task force Russia: Military / Politics and law Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Russia, a WikiProject dedicated to coverage of Russia on Wikipedia. To participate: Feel free to edit the article attached to this page, join up at the project page, or contribute to the project discussion.RussiaWikipedia:WikiProject RussiaTemplate:WikiProject RussiaRussia Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Russian, Soviet, and CIS military history task force. This article is supported by the politics and law of Russia task force. Ukraine High‑importance This article is within the scope of WikiProject Ukraine, a collaborative effort to improve the coverage of Ukraine on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.UkraineWikipedia:WikiProject UkraineTemplate:WikiProject UkraineUkraine High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

В статусной части инфобокса указано, что Россия захватила города Бахмут, Авдеевка и Марьинка. Первые два я понимаю, но Марьинка? Марьинка — это не город, а пригород Донецка. Предлагаю убрать Марьинку из списка городов, захваченных Россией на востоке Украины. 2601:85:C100:46C0:C198:5F25:73F0:DB5D (обсуждение) 02:22, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это официально город, см. список городов в Украине . Алексис Коутиньо ( обсуждение ) 22:43, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ни один из источников в разделе «Российские прорывы и взятие Авдеевки (январь 2024 г. – настоящее время)» на самом деле не называет действия России «прорывом». IMHO использование здесь «прорыва» представляет собой как минимум WP:SYNTH , если не полностью WP:PUFFERY , и его следует заменить более нейтральным языком, таким как «толчок» или «конфронтация». pinging @ RopeTricks Tdmurlock ( talk ) 01:00, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это преувеличение. «Прорыв» — описательный язык, и в этом контексте он очень логичен. Почему, по-вашему, украинцам пришлось спешно отступать из Авдеевки, оставляя раненых? Потому что «натиск»/«конфронтация», за которые вы выступаете, был быстрым, отсюда и хаос. Быстрый натиск — это прорыв. Это не напрягает воображение и не синтетическая гимнастика. Несложно найти источники, использующие «прорыв»: [1][2][3]. Однако можно ограничить прорыв, ограничив его Авдеевкой, а не обязательно другими населенными пунктами (крупный прорыв на линии фронта). Алексис Коутиньо ( обсуждение ) 15:36, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Подождите. Я думаю, вы имеете в виду использование "прорывов" за пределами Авдеевки? Если так, то я соглашусь. Были толчки/продвижения на других участках фронта, только Авдеевка была быстрой и относительно хаотичной. Алексис Коутиньо ( обсуждение ) 15:38, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

То, что произошло в Авдеевке, было по всем намерениям и целям российским прорывом, любой, кто ежедневно следит за войной и понимает, что этот термин означает в военном отношении, должен это понимать. Никакой «напыщенности» и никакого синта не нужно. Что касается наступлений за пределами Авдеевки, я использовал этот термин в целях последовательности, потому что кампания на востоке Украины #Russianpromers (декабрь 2022 г. – март 2023 г.) также использовала термин «прорывы», и никто не имел с этим проблем год назад. Теперь Алексис убедил меня, что использование «прорывов» так рано может быть опережением событий, поэтому я нейтрализую текст, имея в виду их точку зрения. RopeTricks ( обсуждение ) 16:43, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне также добавить, что прорыв в Авдеевке, похоже, не ограничивается только городом, то есть он все еще продолжается. Это потому, что Россия, похоже, находится там в "забеге по отвоеванию", как это видно в Территориальном контроле во время русско-украинской войны#2024 . Алексис Коутиньо ( обсуждение ) 15:46, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Россия начинает новое наступление в Харьковской области 2409:4063:4212:31A6:0:0:C7A:A8AD (обсуждение) 11:08, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта статья слишком предвзята, разделяет только украинскую точку зрения, ссылаясь на фейковые новостные агентства Украины и дерьмо Института по изучению войны (которое вообще не заслуживает доверия), подхваченное пропагандистской машиной США. Английская Wiki в очередной раз показывает, насколько она политизирована, и не удосуживается разместить это дерьмо на своем сайте. 78.90.149.126 (обсуждение) 16:56, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, если вы считаете, что это так предвзято, есть ли у вас какие-либо четкие предложения о том, что на самом деле следует изменить? Можете ли вы предоставить надежные источники, которые, по вашему мнению, не «разделяют только украинскую точку зрения», которые нам следует использовать? Flemmish Nietzsche ( talk ) 17:00, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

На данный момент это продолжающийся конфликт, и лучше всего, чтобы он оставался очень ограниченным, включив только объяснение того, когда и как он начался. Прочитав первые два абзаца, вы можете ясно заметить предвзятость и то, в чьих интересах это покрывается, особенно в отношении потерь, когда обе стороны воздерживаются от объявления какой-либо информации, но IWS уже знает точные цифры, как будто считает овец. Проблема остается в том, что вы, ребята, тратите время на написание статей по текущим вопросам, ссылаясь на Think Thanks и фейковые новостные СМИ, не заслуживающие доверия, и меня действительно беспокоит, что администраторы ничего с этим не делают. Я рад, что вообще не использую Википедию для каких-либо исследований или чего-то еще. 78.90.149.126 (обсуждение) 17:33, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Flemmish Nietzsche , как умный редактор в тематической области, я заинтересован в вашем мнении по другому вопросу относительно этой страницы, а именно о законности объединения в одну статью того, что, по-видимому, является двумя отдельными военными кампаниями в Донбассе и под Харьковом. Объединение этих двух фронтов в одну «восточноукраинскую кампанию», термин, который на самом деле не существует больше нигде, можно было бы считать ненадлежащим или оригинальным исследованием. Насколько я помню, СМИ всегда рассматривали боевые действия в Донбассе и Харькове по отдельности. Я не вижу проблемы в том, чтобы держать бои в Донецке и Луганске вместе, поскольку их часто называли вместе Донбассом, но приплетать Харьков кажется натяжкой, особенно учитывая события после мая 2024 года.

Стоит отметить: я имею в виду конкретно события, происходящие ближе всего к Харькову, например, те, которые освещаются в «Битве за Харьков» (2022) ; у меня нет проблем с включением сюда боевых действий в районе Изюма, поскольку СМИ часто, правильно или неправильно, представляли их в контексте российской операции в Славянске и северного плацдарма, с которого можно было наступать на Донбасс. SaintPaulOfTarsus ( обсуждение ) 08:21, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

"Россия захватывает города Соледар, Бахмут, Мариуполь, Волноваха, Светлодарск, Новогродовку, Марьинку и Авдеевку в Донецкой области" Удалить Мариуполь, Волноваху и Светлодарск. Это неактуально. Это было в 2022 году. 83.23.165.237 (обсуждение) 10:44, 31 августа 2024 года (UTC) [ ответить ]

Это было в 2022 году, да, но эта статья охватывает операции в 2022 году, не так ли? Фламандский Ницше ( обсуждение ) 16:39, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

В третьем пункте указаны города, захваченные до украинского контрнаступления, что неверно. 83.23.165.218 (обсуждение) 10:59, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сделано. Фламандский Ницше ( обсуждение ) 19:22, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, добавьте к захваченным Россией городам Залижне и Красногоровка. 46.187.174.16 ( обсуждение ) 10:29, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В инфобоксе отсутствует информация о захвате Россией городов Зализное и Красногоровка. 46.187.174.16 ( обсуждение ) 14:06, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В инфобоксе отсутствует информация о захвате Россией городов Зализное, Красногоровка, Горняк и Селидово. 2A01:113F:203:3D00:BD63:9301:726B:7CAE (обсуждение) 18:01, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]