Обсуждение:Доломит (минерал)

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Геология Средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Geology , попытки создания стандартизированного, информативного, всеобъемлющего и простого в использовании геологического ресурса. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать эту статью или посетить страницу проекта для получения дополнительной информации.Геология Википедия:WikiProject Geology Шаблон:WikiProject Geology Геология Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Садоводство и огородничество Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Horticulture and Gardening , совместных усилий по улучшению освещения статей, связанных с Horticulture and Gardening в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Садоводство и огородничество Википедия:WikiProject Садоводство и огородничество Шаблон:WikiProject Садоводство и огородничество Садоводство и огородничество Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Камни и минералы Средней важности Dolomite (mineral) is part of WikiProject Rocks and minerals, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use rocks and minerals resource. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.Rocks and mineralsWikipedia:WikiProject Rocks and mineralsTemplate:WikiProject Rocks and mineralsRocks and minerals Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Materials Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Materials, a collaborative effort to improve the coverage of Materials on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MaterialsWikipedia:WikiProject MaterialsTemplate:WikiProject MaterialsMaterials Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale.

Я внес несколько незначительных изменений в статью о доломите. В основном, уплотнив ее и сделав несколько дополнений. Моей целью было расширить начальный абзац, чтобы охватить доломит (горную породу), а также минерал. Из того, что следует за начальным абзацем, ясно, что статья охватывает как горную породу, так и минерал. Я намерен позже внести существенную правку, чтобы добавить значительный материал, охватывающий различные процессы доломитизации.

Мне несколько не нравится термин «проблема доломита», хотя он широко используется во вводных текстах. «Проблема» в прошлом заключалась в том, что, по-видимому, существовали большие объемы древних слоев, которые были доломитизированы, и только редкие вхождения доломита в современных отложениях. Сегодня это действительно не проблема. За последние 30 лет было обнаружено, что доломит образуется на поверхности Земли, в морской среде и в недрах по всему миру. По-видимому, существует ряд механизмов, посредством которых образуется доломит. Я намерен рассмотреть их позже.

Мне также неудобно ссылаться на «серую литературу» и «интернет-источники» для составления статьи такого рода. Исходная статья van Lith et al. (2000) является законной, но это всего лишь аннотация. Я считаю, что есть более поздние публикации этой группы, на которые можно ссылаться. Я очень скептически отношусь к использованию самостоятельно опубликованной онлайн-статьи (книги) Deelman в качестве источника. Вероятно, есть некоторые очень веские причины, по которым эта работа не выдержала рецензирования и не опубликована в официальной научной литературе. Я хотел бы переписать раздел о кинетике доломитизации. Возможно, здесь лучше быть менее техничным. Даже хорошо образованные студенты-естественники обычно не понимают таких концепций, как «нарушение правила Оствальда». На самом деле, то, что описывается в этом разделе текста, — это «правило ступеней Оствальда», поэтому тот, кто изначально его написал, тоже его не понимал. В любом случае, подробнее позже. Джей Грегг 17:22, 22 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

• Что насчет "Вопроса о доломите". "Проблема" кажется требующей "исправления", но на "вопросы" можно "дать ответ" ... многими способами. Это оставляет вопрос открытым для открытия новых месторождений, новых теорий и всего остального, что может пролить свет в будущем. -- Эмана 23:05, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это должно быть письмо автору(ам) текста о доломите.

Я бы попросил Вас исправить слово «растворимость» и указать на скорость реакции как на главное отличие. Доломит полностью растворим в HCl, независимо от того, концентрированный он или разбавленный, так же, как и кальцит. Разница между ними только в скорости реакции, которая отличается примерно в 1000 раз. Доломит также полностью растворим в уксусе, Вам просто нужно подождать достаточно долго, измельчить его достаточно мелко и нагревать уксусную кислоту достаточно долго.

Манфред Вайгенд, геолог из Мюнхена, Германия — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.193.3.182 (обсуждение) 17:46, 25 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Отвечать:

Привет, Манфред,

рад прочитать ваш текст, так как сложно найти в Google информацию о реакции между доломитом и уксусом.

Когда я добавляю в уксус достаточное количество доломита, жидкость становится желтоватой, а на дне образуется мелкий порошок, который больше похож на серый, чем на белый.

Можете ли вы рассказать нам, что здесь происходит и почему?

Я использую уксусный раствор доломита для подкормки микроводорослей спирулины. Также уксусом можно выщелачивать камни из минералов.

Именно так мы можем сделать выращивание микроводорослей экологически чистым и устойчивым, поскольку не нужны никакие синтетические химикаты, даже бикарбонат натрия, поскольку мы заменяем его карбонатом калия (из гидроксида калия, также известного как древесная зола, и воды).

К сожалению, у меня пока есть исследование только на финском языке, но, может быть, вы сможете перевести его с помощью Google, и давайте вместе продвигать эту открытую инновацию вперед:

http://spirulinasuomi.wordpress.com/

- Генри Лентонен, Финляндия, изобретатель — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Spirulinasuomi ( обсуждение • вклад ) 02:24, 6 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что должно быть какое-то упоминание термина доломит, как он используется в сленге, чтобы поисковики могли установить связь между термином и популярной культурой. Для получения дополнительной информации см.: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=dolomite http://www.twiztv.com/scripts/futurama/futurama502.htm

Поместите это на страницу disabig - см. ссылку вверху. Vsmith 12:54, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил информацию об использовании минерала в сериале «Футурама», но другой редактор быстро удалил ее как «мелочь». Что думают другие? Стоит ли включать такие вещи в эту запись? Следует ли включать сюда никакое использование доломита в художественных произведениях или только те, которые считаются «мелочью»? Alvis 04:38, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Заявления лживого робота о доломите не кажутся ни энциклопедическими, ни исходящими из надежного источника. Я думаю, что не доверять Бендеру уместно для Футурамы. Может быть, он предоставит цитаты в титрах фильмов. ( SEWilco 05:51, 2 августа 2007 (UTC)) [ ответить ]

Не то, чтобы я ДОВЕРЯЛ вымышленному персонажу (как это вообще возможно?), а то, что минерал упоминается как центральная точка кульминации эпизода. Я даже написал "утверждает, что сделан из", а не "Сделан из", так как это все, что подтверждает цитата. Alvis 04:55, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Не нужно здесь этой тривиальной чепухи — поместите ее в статью о Футураме или сделайте ссылку на странице Disambig, если вы считаете, что она заслуживает внимания. Vsmith 12:54, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Ого, иногда авторам Wiki не хватает знаний. Это ПРОФЕССОР ФАРНСВОРТ заметил, что Сеймур был заключен в Доломит, а НЕ Бендер! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 58.178.225.111 (обсуждение) 18:30, 8 апреля 2010 (UTC)[ отвечать ]

«Это Доломит, детка!» Все имена уже заняты ( обсуждение ) 21:11, 3 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы предложить включить строительство в число областей применения доломита. Я не знаю о текущей практике, поскольку большая часть жилого потребления сейчас — это палки, но доломит широко использовался в строительстве из камня, а также в фундаментах. Возможно, это не лучший камень для использования, но на Среднем Западе, особенно около реки Миссисипи около района Дрифтлесс, доломит активно использовался в строительстве фундаментов и зданий. На самом деле, я живу в доме в Ле-Клер, штат Айова, с фундаментом из доломита и стенами первого этажа. Менее чем в миле отсюда находится активно разрабатываемый доломитовый карьер. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 143.85.192.241 ( обсуждение ) 17:20, 31 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы имеете в виду Dolostone , верно? -- Kevmin ( обс. ) 17:42, 31 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

ya ummm Kevmin Dolostone и Dolomite - это одно и то же. (Эмили Росси)-- 24.101.204.98 (обс.) 22:36, 28 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Разделение

Следует ли разделить разделы этой статьи, посвященные минералам и горным породам, на соответствующие им части? Кажется, что приличное количество информации будет относиться только к минералу или только к горной породе. Davo499 ( обсуждение ) 08:48, 20 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

«... французы описали его как скалу...» — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.188.111.178 (обсуждение) 00:12, 26 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Это обсуждение было перенесено сюда из обсуждения пользователя:JeffDellbart .

Заметив внезапное включение работы Бальтазара Хаке в Wiki о доломите, я потрудился проверить его книги, прежде чем предпринимать какие-либо действия. В начале августа 2013 года мне удалось прочитать "Oryctographia Carniola, oder physikalische Erdbeschreibung des Herzogthums Krain, Istrien und zum Theil der benachbarten Laender" (1778) в Bayerische Staatsbibliothek в Мюнхене. На стр. 155 этой книги Хаке заявил, что нашел различные известняковые образования в районе Лаубаха (Любланца) около горы Мокрисс. Большинство этих известняков были преобразованы в «Stinksteine», и в этих породах можно было найти окаменелости. Среди этих пород был LAPIDE SUILLO, или, как сказал Хаккет: «Unter diesen ist eines merkwuerdig, welches in einem LAPIDE SUILLO, oder Stinksteine ​​von grauer und schwarzer Farbe bricht» (стр. 155). Эта конкретная порода содержала много окаменелостей, описанных как «... olivenfoermige Koerper ohne Stiel». Однако я не смог найти никаких данных о химии Lapide Suillo, ни чего-либо о возможной реакции с кислотой. Кислотная реакция является основным средством отличить доломит от известняка в полевых условиях. Вторая книга, к которой я обращался, была вторым томом той же «Oryctographia Carniolica oder physikalische Erdbeschreibung etc.», опубликованной в 1781 году Дж. Г. И. Брейкопфом, Лейпциг, 186 стр. (BSB 4 Lith 125 a-2). В этой книге Аке на стр. 5 написал, что нашел в районе Рубник около деревни Ворле («unterm Teil der Oberkrain») мелкий однородный порошок, который не реагировал с кислотой. Порошок образовался в результате выветривания известняка. Эта порода напомнила Аке «MARMOR TARDUM», описанный Линнеем, потому что невыветренная порода была намного тверже, чем обычно бывает известняк. Поскольку сам Бальтазар Аке упоминает «MARMOR TARDUM» Линнея, не может быть никаких претензий на то, что концепция Аке о LAPIDE SUILLO имеет исторический приоритет. Пожалуйста, помните и постарайтесь проверить, что замечания о Marmor Tardum появились в Томе 3 "Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species cum characteribus & differentiis" (Laurentii Salvii, Holmiae, 236 стр.), который появился в 1768 году. Другими словами, замечания Линнея явно имеют приоритет над замечаниями Аке (1781). Моя несколько нерешительная формулировка "Скорее всего ..." берет свое начало в том факте, что как ученый вы никогда не знаете наверняка, что уже существует в печати. ​​Возможно, скоро будет обнаружена какая-нибудь средневековая книга 1432 года, где минерал доломит был описан в мельчайших подробностях. Другими словами: совершенно очевидно, что описание доломита Линнеем старше описания Хаке, но неизвестно, существуют ли описания, имеющие приоритет над описанием Линнея.

 На основании вышеизложенных проверяемых аргументов я настоятельно призываю вас восстановить Wiki о доломите до состояния, в котором он находился 25 сентября 2013 года. С наилучшими пожеланиями, Джефф Деллбарт ( обсуждение ) 18:11, 27 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, это ценная информация, которая должна быть где-то опубликована. Однако это также оригинальный синтез. Согласно WP:SECONDARY , «Все интерпретативные заявления, анализы или синтетические заявления о первичных источниках должны ссылаться на вторичный источник, а не на оригинальный анализ материала первичного источника редакторами Википедии». К сожалению, это означает, что если вы не можете предоставить надежный вторичный источник, подтверждающий заявление, что Линней был первым, кто описал доломит, это заявление не может быть включено в статью. -- Элеассар, ^{моя лекция} 20:46, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Элеассар, Общеизвестно, что де Соссюр (1792) в своей статье об анализе нового минерала «Доломия» (полная ссылка = Analyse de la Dolomie, Journal de Physique, т. 40, стр. 161-173) сделал очень ясную ссылку на публикацию Линнея (1768), где упоминался MARMOR TARDUM (известнякоподобная порода, не реагирующая с кислотой). Как заявил Де Соссюр (1792) на стр. 161 журнала Journal de Physique (1792), описание «доломита» Линнея (1768) имеет приоритет даже над описанием Де Доломье (1791): «M. de Dolomieu a reconnu cette pierre dans quelques monumens de l'ancienne Rome & dans leslits des torrens который находится в Альпах; субимпалпалибусный альбом diaphanum. Hoc simile quartzo, durum, distinctum quod com aqua forti non, nisi posit aliquot minima & fero, effervecsens." Другими словами, указание на то, что минерал доломит был впервые описан Линнеем, определенно не является моим "оригинальным исследованием". В сочетании со ссылкой, сделанной Бальтазаром Аке в его собственной книге (т. 2 его "Oryctographia Carniolica", стр. 5) на описание MARMOR TARDUM Линнеем, никто никогда не сможет снова утверждать, что Аке был первым, кто описал минерал доломит. Поэтому я умоляю вас вернуть WIKI о минерале доломите к ситуации среды 25 сентября 2013 года, потому что все те, кто претендует на исторический приоритет Аке, очевидно неправы. В то же время я хотел бы предложить включить большую часть нашей дискуссии, со всеми упомянутыми фактами, в WIKI на Belsazar Hacquet . Если вам понравится эта идея, я обещаю помочь вам с текстом, переводом латинских, французских и немецких текстов, материалами и ссылками. С наилучшими пожеланиями, JeffDellbart ( talk ) 18:47, 2 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я восстановил версию, на которую вы ссылаетесь. Я пометил ее тегом {{ primary-inline }} , поскольку первичный источник, на который вы ссылаетесь, нужно заменить вторичным источником. -- Элиассар, ^{моя речь} 05:29, 3 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

После довольно долгого перерыва я снова в состоянии выполнить некоторую редакторскую работу для Википедии. Я хотел бы начать со статьи о «доломите», которая остро нуждается в доработке кем-то, кто действительно что-то знает о петрологии и минералогии карбонатных пород.

Среди проблем этой статьи: 1) Нет четкого различия между минералом доломитом и горной породой доломит. Я предлагаю, чтобы минерал имел отдельную статью. 2) Некоторые из цитируемых ссылок устарели и/или неверны. 3) Раздел под названием «История», хотя и интересен, имеет небольшую научную ценность и, безусловно, не должен быть первым заголовком в статье. (К тому же, это, похоже, мнение одного человека, поскольку оно сильно отличается от большинства других опубликованных отчетов об открытии породы). 4) Раздел «Формирование» совершенно неверен. Доломит, демонстрирующий недвусмысленное упорядочение катионов, никогда не синтезировался при комнатной температуре в лаборатории. Нет никаких упоминаний о нескольких механизмах доломитизации известняка, которые считаются важными. 5) В разделе об использовании едва упоминается важность доломита как нефтяного резервуара. Возможно, до 30% всех запасов нефти размещены в доломитовых резервуарах! Создается впечатление, что это вторично по сравнению с другими довольно тривиальными применениями, такими как мотоциклетные трассы в Австралии!

Если нет возражений, я обязуюсь пересмотреть эту статью позже в этом году. Я скромно заявляю, что я квалифицирован для этого, поскольку я работал с доломитом как геолог в течение многих лет и недавно совместно представил краткий курс по доломиту для Американской ассоциации геологов-нефтяников. Будут

ли какие-либо возражения против разделения статьи на одну для минерального доломита и другую для горной породы доломита. Джей Грегг ( обсуждение ) 18:54, 28 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать.

Две статьи (минерал и горная порода) уже существуют. Эта статья должна быть статьей о минералах — отсюда и инфобокс о минералах. Dolostone был создан для контента «горная порода». И я знаю, что вам не нравится термин dolostone , используемый для различения этих двух статей. Статью о горной породе можно переместить/переименовать в Dolomite (горная порода) . Обе статьи можно улучшить.

Действительно, использование доломитовых образований в качестве углеводородных резервуаров должно быть включено, и перечисленные в настоящее время применения действительно довольно тривиальны. Статья о доломитовой породе/долостоке — это заглушка, требующая улучшения, и это было бы местом для обсуждения стратиграфической важности. Vsmith ( обсуждение ) 00:40, 29 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Это заметка, чтобы сообщить редакторам этой статьи, что Файл:Dolomite-Magnésite- Navarre.jpg появится как фотография дня 27 мая 2015 года. Вы можете просмотреть и отредактировать рекламный текст POTD по адресу Шаблон:POTD/2015-05-27 . Если эта статья требует какого-либо внимания или обслуживания, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на Главной странице . Спасибо! —  Crisco 1492 ( обсуждение ) 23:45, 7 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Картинка дня

Доломит (показан здесь с магнезитом ) — безводный карбонатный минерал , состоящий из карбоната кальция и магния . Он образует белые, коричневые, серые или розовые кристаллы, которые не реагируют с разбавленной соляной кислотой . Названный натуралистом Белсазаром Хакетом «вонючим камнем» , этот минерал при растирании издает запах нефти. Он имеет множество применений, в том числе в качестве радиационного буфера и катализатора для разрушения смолы .Фотография: Дидье Дескуэнс

В POTD выше содержится этимология названия "вонючий камень". Было бы неплохо включить это в основную статью. ArthurDent006.5 ( обсуждение ) 09:47, 4 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел попахивает саморекламой авторов Хуана Диего Родригеса-Бланко, Сэмюэля Шоу и Лианы Г. Беннинг из статьи «Путь прямой кристаллизации доломита». Пользователь 188.178.215.130 добавил статью в мае 2015 года, в том же месяце, когда она была опубликована. Более того, IP-адрес указывает на Копенгаген, Дания, родной университет ведущего автора Хуана Диего Родригеса-Бланко.

В нем совершенно не упоминается о значительных объемах работы в этой области, проделанной Качмареком и Сибли (и, я уверен, многими другими, но именно эти двое приходят мне на ум в данный момент).

Запрос на удаление (неподписанный пост от анонимного редактора 86.4.253.244, 27 июля в 14:52; раздел реорганизован Эриком)

Я ничего не знаю о доломите или о значимости эксперимента, описанного в этом разделе, но мне интересно, является ли эта статья местом для реферата по статье, описывающей конкретный эксперимент. Materialscientist , GeoWriter , другие: ваши мысли? Эрик ^{выступление} 15:20, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за выражение обеспокоенности по поводу этого раздела текста. Я удалил раздел из статьи, поскольку он является нарушением авторских прав на аннотацию цитируемого источника (http://www.minsocam.org/msa/ammin/toc/2015/open_access/AM100P1172.pdf ). Даже если он был добавлен в качестве саморекламы авторами цитируемой статьи, авторы не владеют авторскими правами. Хотя это статья открытого доступа, она не свободна от авторских прав. Авторские права на статью принадлежат Минералогическому обществу Америки (см. https://msa.minsocam.org/permissions.html ), и я не вижу никаких доказательств того, что эта организация предоставила письменное разрешение на аннотацию, которое позволило бы ее воспроизвести в Википедии. У меня сейчас нет времени оценивать ценность научной информации в цитируемой статье, но, по крайней мере, удаление текста из-за нарушения авторских прав устраняет необходимость в срочном принятии решения о научных достоинствах. GeoWriter ( обсуждение ) 16:58, 28 июля 2017 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, GeoWriter . Я подозревал, что раздел должен уйти, но не хотел действовать в одностороннем порядке. Eric ^talk 23:49, 28 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я отмечаю этот запрос на редактирование как закрытый, поскольку GeoWriter уже удалил раздел. -- st 170 e 23:56, 29 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Из обсуждения статьи о Dolostone я нахожу, что есть споры о том, следует ли также называть эту породу Доломитом или у нее должно быть отдельное название Dolostone. Не пытаясь занять чью-либо сторону, может ли эта статья включать раздел о породе Доломит/Dolostone, с по крайней мере одной фотографией породы из статьи о Dolostone, кратким объяснением о наименовании, резюме из статьи о Dolostone и четкой ссылкой на эту статью. Исходя из языка, где такая дихотомия не проводится, это может быть очень запутанным в данный момент. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 78.62.135.112 (обсуждение • вклад ) 12:33, 10 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Изображение добавлено. Vsmith ( обсуждение ) 16:07, 10 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Хотя я полный профан в этих вопросах, я уже несколько лет на WP. Если в конце статьи я оказываюсь более запутанным, чем в начале, обычно что-то происходит за кулисами: и вот вам спор об именах.

Продираясь через эти страницы обсуждений (ура, Бендер!), я задался вопросом, как в других языках называется этот материал. У французов и итальянцев есть разные названия для минерала, fr:Dolomite, it:Dolomite, а у породы fr:Dolomie, it:Dolomia, так что для них нет проблем. Такие языки, как немецкий и английский, путают, используя одно и то же слово для обоих, но немецкий WP разумно имеет de:Dolomit (Минерал) и de:Dolomit (Gestein).

Чтобы свести к минимуму путаницу в умах менее образованных смертных, таких как я и другие среднестатистические читатели WP, я предлагаю переименовать то, что сейчас называется Доломит, в Доломит (минерал) , а Долостоун — в Доломит (камень) . Я размещаю это сообщение на обеих страницах обсуждения. Я оставляю вас с потрясающим инопланетным ландшафтом Цирка Мурез . > MinorProphet ( обсуждение ) 14:35, 6 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Согласен. Мне кажется, это улучшение. Что касается названия статьи для камня, я бы предложил рассмотреть Доломитовую породу вместо Доломита (камень) . И обратите внимание: поиск по термину доломит не дает результатов в AHD. Эрик ^{говорит} 04:01, 7 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
• Согласен с переименованием двух статей в Dolomite (минерал) и Dolomite (горная порода) . Мне не нравится Dolomitic rock как возможное название для типа горной породы, потому что его использование редко по сравнению с "dolomite" или "dolostone". Было бы хорошо, если бы геологи могли широко принять термин "dolostone" для dolomite (горная порода) несколько десятилетий назад, но, к сожалению, этого не произошло, и поэтому использование "dolostone" для названия типа горной породы до сих пор не так распространено, как dolomite. GeoWriter ( обсуждение ) 15:58, 7 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
• Страница перемещена согласно вышеизложенному и по запросу WP:RM/TR . Ss 112 18:33, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
• Dolostone еще не перенесен в Dolomite (скала) . Кроме того, кто хочет исправить все входящие ссылки на Dolomite ? DuncanHill ( обсуждение ) 18:45, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Курсив льется 132.147.197.111 (обсуждение) 01:28, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]