Обсуждение:Дивергент (роман)

Divergent (роман) был включен в список хороших статей по языку и литературе в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Рецензия : 21 ноября 2014 г. ( Рецензированная версия ).

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Чикаго Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Chicago , целью которого является улучшение всех статей и страниц, связанных с Чикаго или его агломерацией .Чикаго Википедия: WikiProject Чикаго Шаблон: WikiProject Чикаго Чикаго Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Детская литература средней важности Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Children's literature , совместного проекта по улучшению освещения детской литературы в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Детская литература Википедия:WikiProject Детская литература Шаблон:WikiProject Детская литература детская и юношеская литература Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Задачи, которые вы можете выполнить: редактировать история смотреть удалять Вот несколько открытых заданий для WikiProject Children's literature , попытки создать и стандартизировать статьи, связанные с детской литературой . Не стесняйтесь помогать с любыми из следующих заданий. Добавьте {{Портал|Детская литература}} в раздел «См. также» связанных статей. Отметьте страницы обсуждения связанных статей тегом {{ WikiProject Children's literature }} Join WikiProject Children's literature and list yourself as a Participant in the project. Cleanup: A cleanup listing for this project is available. See also the list by category, the tool's wiki page and the index of WikiProjects. Deletion discussions: listed at Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Literature Notability: Articles with notability concerns, listed at WikiProject Notability Rate the Unassessed articles in the Children's literature WikiProject. References: Add references to Unreferenced BLPs. Requested articles: Create a requested article on literature Stubs: Improve a stub-class article edit Novels: Sci-fi Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Novels, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to novels, novellas, novelettes and short stories on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.NovelsWikipedia:WikiProject NovelsTemplate:WikiProject Novelsnovel Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by Science fiction task force (assessed as Mid-importance). Women writers Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Women writers, a collaborative effort to improve the coverage of women writers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women writersWikipedia:WikiProject Women writersTemplate:WikiProject Women writersWomen writers Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. 2010s Low‑importance This article is within the scope of WikiProject 2010s, a collaborative effort to improve the coverage of 2010s on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.2010sWikipedia:WikiProject 2010sTemplate:WikiProject 2010s2010s Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report. The week in which this happened: March 23 to 29, 2014 This article was nominated for deletion on 10 October 2011 (UTC). The result of the discussion was keep.

This article was the subject of an educational assignment in 2014 Q1. Further details were available on the "Education Program:University of Toronto Mississauga/CCT110: The Rhetoric of Digital and Interactive Media Environments (W14)" page, which is now unavailable on the wiki.

This article was the subject of an educational assignment that ended on 31 May 2013. Further details are available here.

Из-за отсутствия раздела «Введение» я создал его с сопутствующими цитатами. Однако я не фанат книги, так как не читал ее, так что если есть редакторы, увлеченные этим романом, пожалуйста, не стесняйтесь вносить любые изменения.--Soulparadox 16:13, 7 июня 2012 (UTC)

Кажется, что многие разделы за пределами раздела «Прием» полны цитат из положительных отзывов. Хотя я не думаю, что обязательно проблема использовать цитаты из отзывов, чтобы, скажем, описать стиль, в котором написана книга, когда это цитаты, предоставляющие оценочные суждения, а не описание, это начинает делать статью похожей на рекламу книги. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.231.123.71 (обсуждение) 00:31, 20 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Удалены наиболее вопиющие предвзятые примеры из разделов «Стиль» и «Темы». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.231.123.71 (обсуждение) 00:34, 20 октября 2013 (UTC)[ отвечать ]

Действие романа происходит в технологически развитом будущем, где правят интеллект, правда и справедливость. Такое общество вряд ли можно назвать «антиутопическим». Mdriver1981 ( обсуждение ) 06:18, 15 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

В блоге автора Вероники Рот указано, что Чикаго, в котором происходит действие романа «Дивергент», является антиутопией здесь и здесь, а также все известные источники называют его антиутопией http://www.amazon.com/Divergent-Veronica-Roth/dp/0062024035, http://www.vulture.com/2013/10/divergent-author-veronica-roth-builds-empire.html, http://www.barnesandnoble.com/w/divergent-veronica-roth/1026903257?ean=9780062077011, http://www.huffingtonpost.com/uloop/divergent-the-rising-craz_b_3815023.html.-- Jockzain ( обсуждение ) 10:14, 15 ноября 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Антиутопические элементы мира «Дивергента» заключаются в том, что, несмотря на кажущуюся видимость того, что «правда и справедливость царят превыше всего», когда читатель попадает в этот совершенно чуждый с моральной точки зрения мир, вся эта идея, если вдуматься, может показаться ему очень тревожной и тревожной 2A00:23C5:C32D:CB01:99EC:835:84C7:DE03 (обсуждение) 09:13, 29 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Итак, известно ли, было ли написание серии «Дивергент» намеренной игрой слов автора или это просто совпадение? -- Mudd1 ( обсуждение ) 19:51, 9 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Из ее интервью ясно, что нет никакой связи между серией Divergent и ее трилогией, так что это похоже на совпадение. В любом случае, только первый роман называется Divergent , но второй называется Insurgent , а третий называется Allegiant . Таким образом, также будучи названием первой книги в серии, трилогия известна как трилогия Divergent.-- Jockzain ( talk ) 21:21, 9 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я видел, как люди называли это "расходящимся рядом ", хотя вы правы, "трилогия" более распространена. В любом случае, к сожалению, упущенная возможность здесь, и поскольку нет никакой преднамеренной связи, я не думаю, что это должно быть включено в статью. В любом случае спасибо за ответ :) -- Mudd1 ( talk ) 19:48, 13 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Обычно краткое содержание сюжета — это один или два абзаца. В «Дивергенте» слишком много всего включено, и его следует сократить. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 63.255.193.224 (обсуждение) 22:52, 15 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Nida Adeel26 (обсуждение) 18:24, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Согласен с вами обоими, хотя прошло 2,5-5 лет, и это ваш первый ответ. Количество слов в кратком содержании сюжета в настоящее время составляет чуть менее 1390 слов. Согласно WP:PLOTBLOAT , резюме в идеале должны содержать 400-700 слов. Я помещаю на страницу шаблон {{plot} }. Я подозреваю, что краткое содержание нужно безжалостно выпотрошить. B'H. 69.113.145.134 (обсуждение) 15:10, 6 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

«Эта история происходит в городе Чикаго в ближайшем будущем». — Мы не знаем, что город — Чикаго, до третьей книги серии (*не* в «Дивергенте»). Возможно, было бы лучше удалить это. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rainbownelle (обсуждение • вклад ) 12:07, 28 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Хотя там упоминается бывшая парковая зона под названием Миллениум.

Т

85.166.162.202 ( обсуждение ) 21:42, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

В первой главе первой книги говорится о Хабе, здании, официально известном как Сирс-Тауэр. Мне показалось, что все довольно ясно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 12.180.228.88 (обсуждение) 22:15, 3 марта 2014 (UTC)[ отвечать ]

Я понял это в первой книге. Чикаго показался мне довольно понятным. HullIntegrity ( обсуждение )

В последний час, более или менее «сегодня», я пересмотрел лид и инфобокс, в значительной степени опираясь на данные ISFDB и каталога LC, со ссылками на эти источники «Извлечено 25.03.2014».

Во-первых, официальная временная метка была вчера 2014-03-24 23:55 ;–)

Во-вторых, в этой статье используются несколько форматов дат, возможно, чаще всего DMY как для дат публикации, так и для дат получения, а DMY нетипичен для тематики США. Я вижу, что Allegiant (роман) (третья книга) использует MDY исключительно для обеих дат, а Insurgent использует MDY почти исключительно. Разумно использовать это последовательно на протяжении всего нашего освещения литературы Divergent.

-- P64 ( обсуждение ) 00:27, 25 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, я отправил электронное письмо ее представителю, указанному на http://veronicarothbooks.blogspot.com/p/contact-me.html, с просьбой прислать изображение Рот, а также список интервью и рецензий для этой статьи. Sadads ( обсуждение ) 20:39, 25 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Sadads поинтересовался отзывами (чуть выше и у Вероники Рот). См. Talk:Veronica Roth#Review источники для длинной версии этой заметки.

• ISFDB: Divergent (роман); Содержание F&SF Ноябрь 2011
• Поиск Киркуса: Вероника Рот теперь набирает популярность Обзоры трех романов «Дивергент» Киркуса

-- P64 ( обсуждение ) 18:54, 26 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Содержание публикации «Четыре: Расходящаяся коллекция» в базе данных интернет-спекулятивной фантастики

Примечание. Данные Amazon по состоянию на 22.03.2014.

-- P64 ( обсуждение ) 19:15, 26 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Недавние студенческие правки на странице, очевидно, приближаются к проблемам WP:Synth и WP:OR . Спасибо @ ElHef : , @ Wtwilson3 : и @ Katieh5584 : за возврат. Я начал разговор с их ведущим послом кампуса в User_talk:Michaelh.dick#Student_working_on_Divergent_(novel) . Они собираются связаться с пользователем и объяснить, почему это проблема. Я собираюсь попытаться восстановить часть работы из вкладов, но в целом согласен с резюме возврата, Sadads ( talk ) 20:43, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я оставил дополнительное сообщение в User_talk:SaniaH3#Пожалуйста, свяжитесь с User:Michaelh.dick , Sadads ( обсуждение ) 21:28, 3 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я вполне уверен, что в предложении, которое в настоящее время гласит «Еще одна инициированная передача, Питер и его друзья пытаются противодействовать ей во время их инициации», дополнительная запятая требуется после «Питер», потому что это нерестриктивное приложение. (Объяснение правила: Чикагское руководство по стилю) Я попытался внести изменение, но, по-видимому, это предмет разногласий, поэтому я излагаю обоснование здесь. Liberalartist ( обсуждение ) 02:56, 6 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]

"Его основной сюжетный прием, разделение общества на типы личности, используется и в других научно-фантастических произведениях". Мне кажется, что рядом с ним должен быть маленький синий [какой?] . 75.161.163.103 (обсуждение) 19:36, 26 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, это верно. Основной предшественник, на которого мы ссылаемся, « Профессия (рассказ) » (Азимов 1957), описывает занятие/профессию — что даже отдаленно не может быть Фракциями (Дивергентом) в целом, хотя это может быть близко для Бесстрашия.

Что объединяет эти два произведения — очевидно, в нашей статье о рассказе и в экранизации «Дивергента» — так это фокус-покус научно-фантастического теста мозга в возрасте зрелости, возможно, в первую очередь; и окончательность распределения. Но профессиональное распределение Азимова — это недобровольное распределение, и соответствующее образование мгновенное, фокус-покус переноса в мозг (опять же, я делаю вывод из нашей статьи).

-- P64 ( обсуждение ) 21:26, 8 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это было неуловимое добавление. Интертекстуально, может быть, есть некоторая связь, но я не нахожу никаких документов для этой связи. Sadads ( talk ) 14:41, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

В этом случае вам следует либо убрать сравнение с «Голодными играми» и «Бегущим в лабиринте», либо сослаться на документацию. Paraknight ( обсуждение ) 14:57, 15 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Весьма очевидным предшественником является «Разделенное королевство» Руперта Томсома, впервые опубликованное в 2005 году. Действие происходит в Великобритании. «В попытке реформировать общество правительство разделило население на четыре группы, каждая из которых представляла собой разный тип личности. Земля также была разделена на кварталы...» — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.14.36.126 (обсуждение) 13:16, 1 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Почти в каждом штате США есть ежегодная программа книжной премии «(школьники) выбор» или «юный читатель», правила и возрастные группы которой сильно различаются. У нас есть страницы для некоторых из них. Например, «Дивергент» выиграл премию «Выбор молодого читателя» Тихоокеанского северо-запада (США/Канада) 2014 года и медаль «Юный читатель Калифорнии» . Первая из них является старейшей из таких программ, она была основана в 1940 году, хотя категория для пожилых людей, в которой «Дивергент» стал победителем этого года, не такая уж старая.

Помимо возраста читателей, одной из переменных является охватываемый период времени в каждом году. «Дивергент», предположительно, выиграл некоторые из наград 2013 года (так как некоторые из победителей этого года были публикациями 2012 года). Однако сиквел «Инсургент» (2012) не выиграл ни одной из этих государственных наград 2014 года — если я правильно помню. Только по наградам 2014 года я могу сообщить почти полностью.

• Премия «Выбор молодого читателя» — старшая из трех возрастных групп читателей
• Медаль юного читателя Калифорнии — молодой взрослый, самый старший из 4 детей
• Арканзас (декабрь 2013 г.), старший из 2 подростков = 10-12 классы [1]
• Аризона, старшая из 4 [2]
• Коннектикут, середина 3 = классы 7-8 "подросток" [3]
• Индиана, старший из 4 [4]
• Луизиана, старейший из 3 [5]
• Мичиган, старший из 5 - классы 9-12 [6]
• Миссури, старший из 4 - классы 9-12 [7]
• Миссисипи, старший из 3 – классы 6-8 [8]
• Северная Каролина, младший из 2 = средняя школа [9]
• Нью-Джерси, старший из 2 художественных произведений - классы 9-12 [10]
• Нью-Мексико, старейший из 2 [11]
• Премия Oklahoma Sequoyah Book Award , старший из 3 = средняя школа [12]
• Орегон, старший из 3 = средняя школа -- своя собственная рядом с Молодежной школой чтения? [13]
• Род-Айленд (конец 2013?), старший из 2 = "подросток" [14]
• Южная Каролина, старший из 4 [15]
• Теннесси, старший из 4 [16]
• Вашингтонский подросток --рядом с Молодым Читателем [17]

Несколько из связанных страниц являются главными страницами для программы или для награды категории. Пока я пишу, Оклахома представляет награды 2015 года; некоторые другие штаты представляют 2015 год с победителем 2014 года ниже; по мере того, как учебный год продвигается, победители 2014 года исчезнут из некоторых из этих целей, и их можно будет найти только в архивах и списках предыдущих победителей. Удачи.

-- P64 ( обсуждение ) 21:02, 8 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Помимо многочисленных публикаций 2012 и 2011 годов, среди победителей этого года было несколько 2010 года и одна 2008 года ( категория Paper Towns in the Connecticut's high school), а определения варьируются от одного назначенного года публикации до 5-летнего периода или описания «недавно». Поэтому исследовать одну книгу по всем штатам и устрашающе, и преждевременно для этой книги. -- P64 ( talk ) 21:26, 8 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ах, есть национальная премия «Выбор детской книги» от Детского книжного совета . И третья книга из серии «Дивергент» — «Аллегиант» — стала победителем этого года в самой старой из 4 номинаций — «Подросток».[18] Опубликовано только в октябре 2013 года! Здесь, на последних страницах, мы можем свободно критиковать, и я с радостью рискну и раскритикую этот оборотный период.

(Если я не пропустил, ни одна из ассоциаций CCBA Тихоокеанского Северо-Запада и штатов США не отметила публикацию 2013 года наградой 2014 года этой весной/летом — среди, возможно, 100 ассоциаций CCBA штатов США в более чем 40 штатах.) -- P64 ( обсуждение ) 21:43, 8 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я закончил тот же отчет для молодежного романа, опубликованного в 2012 году, Виноваты звезды Джона Грина. Он стал победителем CCBA 2014 года в 10 штатах. Попутно я проверил и обнаружил, что Дивергент стал победителем 2013 года в пяти из них: FL, NH, SD, VA, VT (пример). См. Обсуждение: Виноваты звезды#Премии за выбор детей . -- P64 ( обсуждение ) 00:23, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за сбор всей этой информации! @ P64 : Не могли бы вы добавить немного этой информации в статью. В настоящее время у меня нет времени на пересмотр раздела вознаграждений, у меня есть ряд других обязательств, которые стали довольно занятыми! Sadads ( обсуждение ) 14:39, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Divergent (novel)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Gloss  ( обсуждение · вклад ) 18:48, 28 октября 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Я рассмотрю этот. После первого взгляда, статья в хорошем состоянии. Я добавлю несколько комментариев здесь в течение следующих нескольких дней. Пингую номинатора @ Sadads : чтобы убедиться, что вы готовы пойти с этим (учитывая, что он был номинирован с июня, а сейчас уже конец октября). G loss 18:48, 28 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Для начала: сводка внешних ссылок показывает, что некоторые ссылки в ссылках изменили свои URL. Не большая проблема, но если бы мы могли добавить обновленные ссылки в эту статью, это было бы хорошим началом! G loss 18:51, 28 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Скоро сделаю внешние ссылки! Рад видеть, что кто-то наконец-то взялся за статью! Примечание: я не обновлял статью, чтобы соответствовать более недавним публикациям в прессе и научным данным, поэтому, скорее всего, в ней будут отсутствовать некоторые из этих недавних статей/мыслей ученых. Более того, я очень занят с этого момента и до американского Дня благодарения, поэтому я могу немного задержаться с ответом на некоторые изменения. Sadads ( обсуждение ) 19:28, 28 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

 Сделано URL-адреса были уточнены, Sadads ( обсуждение ) 03:07, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Отлично! В ответ на ваше замечание, я не думаю, что произошло что-то особенное в плане освещения в прессе с момента выдвижения, но мы это выясним. G loss 03:21, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Одно место, которое я вижу, может быть использовано для получения дополнительной информации, это раздел адаптации фильмов. В настоящее время он заполнен информацией о кастинге, но информация о том, как прошли кассовые сборы, и, возможно, строка о выпуске DVD помогли бы завершить раздел. G loss 23:42, 1 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

•  Готово Взял источники со страницы фильма и обновил, чтобы сделать обсуждение более всесторонним. Было бы здорово, если бы вы помогли мне перепроверить их :) Sadads ( обсуждение ) 02:08, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Gloss : : извини, что не ответил раньше. Занятия на Вики, помимо WP:TWL, было сложно вписать, и я кое-что пропустил в своем списке наблюдения (действительно нужно почистить более 8000 страниц там...).

Заметка о фильме — это хорошее замечание; в то время, когда я работал прямо перед выпуском фильма, я работал с тем, что было доступно. У меня не так много времени сегодня вечером или в ближайшие пару дней, но я думаю, что смогу использовать немного времени в пятницу? Или, может быть, в середине следующей недели. Если у вас есть какие-либо другие опасения по поводу других критериев GA, было бы здорово, если бы вы могли определить их до этого, чтобы у меня было хорошее сочетание низко висящих фруктов и исследования/письма/резюме для работы. Sadads ( обсуждение ) 17:13, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

Похоже, мы оба были очень заняты, как и ожидалось. Я сделаю все возможное, чтобы к середине недели появилось больше комментариев. G loss 22:07, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• В начале статьи последнее предложение заставляет меня поверить, что Summit Entertainment приобрела медиаправа, а производство фильма произошло в 2013 году. Если взглянуть на статью о фильме «Дивергент», то становится ясно, что права были приобретены в 2011 году, поэтому, пожалуйста, уточните это.

   Сделано также, расширено, чтобы сделать более понятными эффекты фильма. Sadads ( обсуждение ) 02:08, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• «Рот написала роман во время зимних каникул в выпускном классе[6], а права на экранизацию были проданы до того, как она окончила колледж» — возможно, стоило бы убрать «из колледжа» — это звучит немного однообразно, учитывая предыдущее предложение и начало этого предложения.

   Done Sadads ( обсуждение ) 02:09, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• В разделе сюжета слово "тестер"... это настоящее слово? Ха, я не уверен, но "тестовый проктор" было бы немного понятнее.

   Done Sadads ( обсуждение ) 02:13, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• «Питер, Дрю и Молли» — просто пропущена запятая.

   Готово В целом, я не одобряю оксфордские запятые , будучи убежденным нонконформистом в вопросах грамматики, но есть время и место для борьбы :P Нет, шучу, образ "Дрю-и-Молли" довольно забавный. Sadads ( обсуждение ) 02:13, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

• «Как только рейтинги были объявлены, Питер (который занял второе место) начал завидовать Эдварду, занявшему первое место, и под покровом ночи Питер ударил Эдварда ножом для масла в глаз». Много неловких оборотов предложения — возможно, стоит немного перефразировать. «Как только рейтинги были объявлены, Питер (который занял второе место) начал завидовать Эдварду, занявшему первое место; под покровом ночи Питер ударил Эдварда ножом для масла в глаз». или что-то в этом роде.

   Сделано Ух, это ужасное предложение. Спасибо, что заметили, Сададс ( обсуждение ) 02:13, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• В разделе «Стиль» один автор представлен именем и фамилией, а другой представлен только фамилией. «Нолан» — общеизвестное имя автора? Или следует также указать ее полное имя?

   Готово , Сададс ( обсуждение ) 02:44, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• «Книга дебютировала на 6 месте в списке бестселлеров New York Times Children's Chapter Books 22 мая 2011 года[24] и оставалась в списке 11 недель[25]. Она также провела 39 недель в списке бестселлеров Children's Paperback в 2012 году[26], достигнув первого места». просто для целей последовательности она должна быть либо № 6 и № 1, либо № 6 и № 1
•  Done Sadads ( обсуждение ) 02:44, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
• «Он все еще был в списке на конец января 2013 года». Вероятно, следует обновить эту информацию, поскольку сейчас ноябрь 2014 года, чтобы указать, был ли он все еще в списке или когда он из него выпал.

   Исправлен Сададс ( обсуждение ) 02:44, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• «По состоянию на март 2013 года «объем продаж обоих романов превысил 2,6 миллиона экземпляров, и оба издания стали самыми успешными электронными книгами HarperCollins по объему продаж». — просто упомяните, откуда взялась эта цитата... кто это сказал?

   Исправлен Сададс ( обсуждение ) 02:44, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Раздел «Награды и номинации» состоит всего из одной строки (двух предложений) — вероятно, его не нужно выделять в отдельный раздел, поэтому заголовок «Награды и номинации», вероятно, можно удалить.
• Первая строка раздела об экранизации, еще раз, если можно, добавьте временные рамки, когда Summit приобрела права на фильм.

   Done Sadads ( обсуждение ) 02:44, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Рассматривался ли кто-то еще на роль Трис? Мы получаем информацию о других кандидатах на роль Четыре, поэтому было бы интересно сделать небольшую заметку о ком-то еще, кого рассматривали на роль Трис, если такая информация доступна.

   Закончил отказываться от добавления большего, собираюсь прореживать. Если кто-то хочет исследовать это больше, они могут исследовать в статье. Sadads ( обсуждение ) 02:44, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Второй абзац в этом разделе содержит информацию о выходе фильма и информацию о кастинге. Я думаю, что абзац просто нужно перевернуть. Было бы немного разумнее прочитать о том, как был завершен кастинг, прежде чем узнать, когда фильм был выпущен. G loss 19:55, 8 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

   Done Sadads ( обсуждение ) 02:44, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Большинство ссылок не имеют вики-ссылки на произведение или издателя, как и три произведения в разделе «Дополнительное чтение».
  • Я исправил некоторые из этих ссылок. StewdioMACK ( обсуждение ) 10:33, 13 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

На этом все на сегодня! G loss 19:55, 8 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Brilliant @ Gloss : ! Спасибо за все замечательные отзывы, они снова пролетели мимо моего радара на этой неделе... была тяжелая личная неделя с большим стрессом. Я взялся за работу над ответом на обзор, но в итоге помог новому пользователю на Wikifying Behind a Mask после того, как дополнения/расширения попали в мой список наблюдения. К тому времени, как я закончил, у меня не было умственных способностей для проведения исследования/написания, связанных с фильмом. У меня нет оценок в течение следующих полутора недель, так что у меня должно быть немного времени скоро! Также спасибо @ StewdioMACK : ! Sadads ( talk ) 16:12, 13 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Gloss : : Сделал первоначальный проход на основе ваших комментариев. Значительно расширил/уточнил раздел адаптации, чтобы он был более точным с выпуском фильма и впечатлениями. Собираюсь сделать еще один проход по источникам для наград. Я предполагаю, что есть еще несколько после фильма. Sadads ( обсуждение ) 02:44, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, это звучит вероятно. Рад слышать! Спасибо за все эти улучшения, статья выглядит хорошо. G loss 02:58, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Gloss : Не нашел ничего, кроме награды "Nutmeg" от Коннектикута за 2014 год... не уверен, стоит ли об этом упоминать... Невеста хочет, чтобы я пошел и сделал что-то с ней, так что ухожу. Планируешь ли ты сделать второй проход для вещей? Или тебе нравится эта версия? Sadads ( обсуждение ) 03:30, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, второй проход. Вы добавили две красные ссылки на страницу в последних правках, поэтому я задумался о них (Кэрри Хьюз, список самых продаваемых книг USA TODAY). Кроме того, одна из добавленных вами книг на самом деле является ссылкой на экранизацию (Ловец снов). G loss 03:33, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Исправлены ссылки: красные ссылки допустимы, если они указывают на что-то действительно новое. Я, вероятно, создам Dream Catcher в ближайшие несколько дней. Sadads ( обсуждение ) 03:54, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я не имел в виду, что красные ссылки не подходят. Но "USA TODAY's Best-Selling Books" не похоже на название статьи, которая, скорее всего, будет создана в ближайшее время. Я еще раз проверю статью, прежде чем отдать ее :) G loss 04:06, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

О, некоторые издатели и работы до сих пор не имеют вики-ссылок. New York Times, похоже, самая крупная, но каждая ссылка должна иметь своего издателя или работу с вики-ссылками, если статья существует. G loss 04:07, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

•  Исправил : немного беспокоюсь о WP:Overlink с издателями, Sadads ( обсуждение ) 04:22, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Некоторые еще не связаны: 3, 4, 5, 6 и т. д.

В ссылках 37 и 38 указано The Reel Chicago, но в одной указано «The Reel Chicago», а в другой — «reelchicago.com» — вероятно, это следует изменить на «The Reel Chicago».

И наконец, пожалуйста, добавьте даты доступа к ссылкам, в которых их нет, и сохраните их в одном единообразном формате (либо МЕСЯЦ ДЕНЬ, ГОД, вероятно, будет работать лучше всего, поскольку ММ-ДД-ГГГГ используется только три раза). Следующие ссылки требуют внимания: 6, 24, 25, 26, 37, 46, 47. Потеря G 05:22, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Gloss : Можете смело исправлять: у меня нет никаких возражений. Ссылочная согласованность никогда не была моей сильной стороной, Sadads ( talk ) 05:29, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

При всем уважении, это ваша номинация. Комментарии, которые делает рецензент, обычно предназначены для того, чтобы номинатор заботился о них. G loss 05:48, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Gloss : Извините, не хотел обидеть; но когда я замечаю больше проблем с форматированием/стилем, когда даю рецензии, я обычно иду вперед и делаю их, особенно если это выглядит так, как будто автор что-то делает не очень хорошо. Изменения внесены, насколько я могу судить (или я просто не вижу, что вы хотите, чтобы я исправил).

Кстати, ни одна из этих проблем с форматированием ссылок не является фактическим критерием GA (см. Wikipedia:Good_article_criteria#cite_note-2 ), поэтому не должна быть чем-то обязательным для страницы при прохождении.

Остальная часть обзора была довольно продуктивной! Большое спасибо, и извините, что это заняло так много времени. Хотелось бы иметь больше времени, чтобы делать обзоры GA. Прошло много времени, и каждый раз, когда я начинаю один, я, кажется, теряю счет времени. Sadads ( talk ) 00:27, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вопросы форматирования ссылок являются абсолютной частью критериев GA. Ваша ссылка ведет на сноску о MoS прозы и не имеет ничего общего со ссылками. Но, скоро зайду сюда. G loss 04:22, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет всем. Я принял эту правку, так как она, по-видимому, не нарушает критерии, изложенные в WP:Reviewing , хотя я не могу подтвердить действительность изменений. Я был бы признателен, если бы кто-то, кто разбирается в этой статье, мог бы просмотреть ее. Пожалуйста, не стесняйтесь {{ ping }} меня, если это необходимо. Спасибо! —zziccardi ( talk ) 00:50, 29 января 2015 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Divergent (роман) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140327234815/http://www.breakpoint.org/features-columns/youth-reads/entry/40/17422 в http://www.breakpoint.org/features-columns/youth-reads/entry/40/17422
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130518002958/http://pagetopremiere.com/2013/04/images-video-from-divergent-movie-set-in-chicago-houses-in-abnegation-what-do-you-think-this-is/ в http://pagetopremiere.com/2013/04/images-video-from-divergent-movie-set-in-chicago-houses-in-abnegation-what-do-you-think-this-is/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:17, 11 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]