This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology
This article is within the scope of WikiProject United States History, a collaborative effort to improve the coverage of the history of the United States on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United States HistoryWikipedia:WikiProject United States HistoryTemplate:WikiProject United States HistoryUnited States History
This article is within the scope of WikiProject Education, a collaborative effort to improve the coverage of education and education-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EducationWikipedia:WikiProject EducationTemplate:WikiProject Educationeducation
This article is related to WikiProject Schools, a collaborative effort to write quality articles about schools around the world. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page.SchoolsWikipedia:WikiProject SchoolsTemplate:WikiProject Schoolsschool
Reasoning for assessment: A critical topic for the schools project. However, relies heavily on too few sources and needs some organizing/cleanup. Expanded sources, use of media, and attention to prose would push this toward GA. Title is also somewhat unwieldy and should be changed. Adam McCormick (talk) 21:26, 21 February 2009 (UTC)[reply]
This article is within the scope of WikiProject Civil Rights Movement, a collaborative effort to improve the coverage of Civil Rights Movement on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Civil Rights MovementWikipedia:WikiProject Civil Rights MovementTemplate:WikiProject Civil Rights MovementCivil Rights Movement
This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology
В разделе «После 2007 года» говорится: «Даже те школьные округа, которые добровольно создали программы, учитывающие расовые особенности, находятся под давлением, заставляющим их отказаться от этих усилий, поскольку белые родители отказываются участвовать в любых программах распределения учеников. В некоторых случаях белые родители подавали иски об обратной дискриминации в суд». Хотя термин «обратная дискриминация» прямо не включен в федеральные законы о гражданских правах, эти типы исков, как правило, возбуждаются как дела о дискриминации в соответствии с Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года и другими законами. Поскольку антидискриминационные законы изначально были приняты для предотвращения дискриминации в отношении меньшинств и групп, которые исторически находились в неблагоприятном положении и были лишены возможностей на рабочем месте, иногда существовало мнение, что члены групп большинства не защищены теми же законами. Однако эти законы, как правило, запрещают все формы дискриминации, основанные на защищенных характеристиках, включая те, которые направлены против членов группы большинства (как установлено решением Верховного суда США 1976 года по делу McDonald против Santa Fe Trail Transport Co.). Мне интересно, может ли кто-нибудь предоставить что-то отдаленно напоминающее цитату в этой, казалось бы, импровизированной ерунде? Я предлагаю полностью удалить раздел, поскольку он полностью не цитируется, а использование термина «обратная дискриминация» предполагает предвзятость.
Проблематично, что статья в подавляющем большинстве опирается на книгу Дэвида Фрума, который не является экспертом или ученым в данной области. Он эксперт без особых знаний по этой теме. Thenightaway ( обсуждение ) 18:25, 28 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
В цитируемом источнике указано, что автобусные перевозки не устранили всю сегрегацию, но я думаю, что неправильно просто называть это «неудавшейся попыткой». Fabrickator ( обсуждение ) 08:18, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Некоторые источники в статье называют это «провалом» (например, № 4)… если есть те, кто называет это успехом, то мы можем дать этому место. (Сказав что-то вроде «некоторые говорят, что это был успех, другие говорят, что это провал...») Rja13ww33 ( обсуждение ) 18:08, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Неудачная попытка удаления
Заявление о том, что попытка провалилась, определенно является политическим.
В цитируемой статье не было сказано «провалилась». Это было нарушением нейтральной точки зрения. В статье на самом деле цитируется Камала Харрис, которая говорит, что она является успешным продуктом busing. Как еще один успешный продукт busing я возмущен тем, что слово «провалилась» используется в политических целях, чтобы подразумевать, что это было ошибкой и этого не следовало делать. Я удалил его, и я думаю, что оно должно оставаться удаленным. Rozzychan ( обсуждение ) 17:38, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Некоторые источники в статье называют его "провалившимся"... другие, однако, нет. Так что, возможно, его лучше не упоминать (в любом случае). Rja13ww33 ( обсуждение ) 17:41, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]