Обсуждение:Циклон Мокко

A news item involving Cyclone Mocha was featured on Wikipedia's Main Page in the In the news section on 17 May 2023.

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Bangladesh Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Bangladesh, a collaborative effort to improve the coverage of Bangladesh on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BangladeshWikipedia:WikiProject BangladeshTemplate:WikiProject BangladeshBangladesh Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. WikiProject Bangladesh To-do list: edit history watch purge Add more images to Bangladesh Liberation War and related pages Clean up Climate change in Bangladesh, it needs a lot of work Clean up History of Bangladesh after independence, it needs NPOV Improve Bangladesh back to FA as it was demoted (see discussion) Improve Bengali language back to FA as it was demoted (see discussion) Improve Bengalis and related pages Take a look at the requested articles. Make a MRT line 3 article. Extend, add an infobox and a map of New Eskaton to New Eskaton. China: History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Chinese history (assessed as Low-importance). Disaster management Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. India: Andaman & Nicobar / History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject India, which aims to improve Wikipedia's coverage of India-related topics. If you would like to participate, please visit the project page.IndiaWikipedia:WikiProject IndiaTemplate:WikiProject IndiaIndia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Andaman and Nicobar Islands. This article is supported by the Indian history workgroup. This article was last assessed in May 2023. Myanmar Mid‑importance Cyclone Mocha is within the scope of WikiProject Myanmar, a project to improve all Myanmar related articles on Wikipedia. The WikiProject is also a part of the Counteracting systemic bias group on Wikipedia aiming to provide a wider and more detailed coverage on countries and areas of the encyclopedia which are notably less developed than the rest. If you would like to help improve this and other Myanmar-related articles, please join the project. All interested editors are welcome.MyanmarWikipedia:WikiProject MyanmarTemplate:WikiProject MyanmarMyanmar Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. To-do list: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Article requests : offices, ministries and politicians of current cabinet, requested articles on Burmese subjects and articles on smaller towns and villages Expand : Top-importance and High-importance articles Photo : add photos of incumbent politicians Stubs : Category:Myanmar stubs Update : offices, ministries and politicians of current cabinet after 2015 election Other : If you know Burmese, go on the Myanmar Wikipedia and make sure each article on the English Wikipedia has one in Burmese also Sri Lanka Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sri Lanka, a collaborative effort to improve the coverage of Sri Lanka on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Sri LankaWikipedia:WikiProject Sri LankaTemplate:WikiProject Sri LankaSri Lanka Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Weather: Tropical / North Indian Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Weather, which collaborates on weather and related subjects on Wikipedia. To participate, help improve this article or visit the project page for details. Articles Requested Project Resources Become a Member Project Talk Assessment A-Class Alerts WeatherWikipedia:WikiProject WeatherTemplate:WikiProject WeatherWeather Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Tropical cyclones (assessed as Mid-importance). This article is supported by the North Indian Ocean work group (assessed as Mid-importance).

В настоящее время я думаю, что статья не соответствует WP:GNG и WP:CRYSTAL . Циклон Мокка пока не оказал почти никакого воздействия, и в настоящее время это шторм с рыбой, который, как ожидается, не выйдет на сушу до 14-го числа. Многие редакторы начали объединяться, чтобы не перемещать статьи, связанные с погодой (идеология началась со статей о торнадо), в основное пространство, пока не будет доказана значимость. По этой причине я собираюсь переместить ее обратно в черновик, и ее не следует возвращать в основное пространство, пока она не пройдет требования значимости. Ураган Ян был почти таким же, когда он не был перемещен в основное пространство до тех пор, пока не вышел на сушу на Кубе, что было заметным выходом на сушу. Elijahandskip ( talk ) 22:23, 12 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

А? Если циклон оказал влияние на сушу, почему Циклон Фредди двигался вперед, не дожидаясь его воздействия? HurricaneEdgar 00:38, 13 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Это была ошибка. В этом году велись такие же споры со статьями о торнадо. Было написано много быстрых статей-заготовок/стартов о вещах, которые еще не получили серьезной известности. Состоялась серьезная дискуссия о вспышке торнадо 19–20 апреля 2023 года ( Обсуждение:Торнадо 2023 года/Архив 2#Мы снова перегибаем палку? ). Редакторы поторопились и создали статью в mainspace до того, как появилось много информации об истинных последствиях. Когда пыль улеглась, обсуждение объединило ее обратно в родительскую статью. В этой ситуации нет никакой разницы. Прогнозируется, что циклон обрушится на сушу, но этого не произошло и, возможно, не произойдет. Вот почему существует WP:CRYSTAL . Так же, как и вспышка торнадо. Конечно, последствия той вспышки 19–20 апреля были плохими (даже смертоносный торнадо). Но до того, как рейтинги были опубликованы и NWS действительно опубликовала последствия, все это было спекуляцией в статьях RS о значимости. Прямо сейчас, если бы это было передано в AfD (если бы это было в основном пространстве), большинство редакторов согласились бы удалить. Если это касается любого текущего погодного явления, то оно должно быть в черновике, пока несколько редакторов не согласятся, что оно заслуживает быть в основном пространстве. Такая позиция сейчас занимает статья о вспышке торнадо, когда несколько редакторов должны согласиться, прежде чем черновик будет перемещен в основное пространство. Надеюсь, это ответ на ваш вопрос. Elijahandskip ( обсуждение ) 00:48, 13 мая 2023 (UTC) [ ответ ]

Если статья заслуживает WP:GNG , ее следует расширить? HurricaneEdgar 00:55, 13 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Да. Раздел «Подготовка и воздействие» следует расширить до такой степени, чтобы это могло убедить редакторов, что он достаточно примечателен для отдельной статьи. В настоящее время этот раздел состоит из 2 предложений. Метеорологическая история — это то, что обычно добавляется к сезонным статьям (например, сезон циклонов в северной части Индийского океана 2023 года ). Объединение было бы легко возможным, поэтому оно не пройдет WP:GNG . Если этот раздел будет расширен еще больше, а раздел метеорологической истории — немного больше, чем сейчас, то это, вероятно, будет приемлемо для mainspace. Самый простой способ расширить раздел «Подготовка и воздействие» — дождаться выхода на сушу. К тому времени статьи начнут выходить о последствиях шторма , а не о подготовке к шторму. По сути, подождите, пока он не сделает что-то заметное для mainspace. Вот и все. Elijahandskip ( обсуждение ) 01:00, 13 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Шторм, который обрушится на сушу, должен быть возвращен в статью или WP:BOLD HurricaneEdgar 13:17, 13 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Может быть, пора вернуться в основной космос. Статья была значительно расширена с тех пор, как была перемещена в черновик. Выход на сушу неизбежен и произойдет в течение следующих 6-12 часов, а сообщения о столкновениях появятся очень скоро. Infinity ( обсуждение - вклад ) 01:23, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Чтобы вернуться в основное пространство, необходимо удалить перенаправление. HurricaneEdgar 01:29, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Военно -воздушные силы Бангладеш опубликовали обновление для циклона 40 минут назад (02:00 BST 14 мая 2023 г.), в котором говорилось, что это был «Очень сильный циклонический шторм». Разногласия с Индией и JTWC. По крайней мере, это стоит упомянуть в статье где-то, поскольку Бангладеш считает его эквивалентом урагана категории 3, когда JTWC говорит об эквиваленте категории 5. Максимальная постоянная скорость ветра 190 км/ч. Elijahandskip ( обсуждение ) 01:50, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Это следует считать подтвержденным как выход на сушу категории 5 по шкале Саффира-Симпсона. По данным Mimic Imagery, изначально при выходе на сушу скорость составляла не менее 130 узлов или 150 миль в час, но по данным IMF скорость ветра составляла 135 миль в час в течение 3 минут, что обычно соответствует скорости ветра 160 миль в час в течение 1 минуты.

Не обманывайтесь, когда хижины из бамбука разрушаются. Бамбук в два раза прочнее сосны или дуба, поэтому, когда он разрушает хижину из бамбука, вы больше ничего не можете с этим поделать. Wade Smith0078 ( обсуждение ) 16:45, 18 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне уточнить, я пока не профессиональный метеоролог, но я планирую получить степень метеоролога в ближайшем будущем. Я изучаю тропическую погоду уже 30 лет и потратил 10 лет на изучение этого вопроса на сайте доктора Джеффа Мастерса Wunderground, так что я довольно опытный любитель. Wade Smith0078 ( обсуждение ) 17:10, 18 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Al Jazeera и Washington Post сообщают, что скорость приближается к берегу со скоростью 155 миль в час, или максимальная категория 4. Возможно, я ошибаюсь, или JTWC обновит данные в повторном анализе позднее. Думаю, мы в конце концов узнаем. Wade Smith0078 ( обсуждение ) 21:16, 18 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Я слышал, что последствия от осадков не ограничатся Индией, Бангладеш и Мьянмой, я также читал в интернете о Юньнани и Тибете в Китае, что там возможны осадки и оползни. Могу ли я добавить этот источник, пожалуйста? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hanami-Sakura ( talk • contribs ) 23:33, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

WP:BOLD Пожалуйста, не стесняйтесь вносить улучшения в Википедию справедливым и точным образом. HurricaneEdgar 09:59, 15 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

В этой статье NYT приводятся два разных числа погибших: правительство Мьянмы называет 5, а правительство национального единства Мьянмы — 18, причем последнее имеет оговорку «имеет больше источников в отдаленных зонах конфликта страны». В нашей статье в настоящее время указано 12, по данным The Irrawaddy , но это на несколько часов более старый источник. Какую цифру нам выбрать? Skarmory (обсуждение • вклад) 21:09, 15 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

В статье MYT также указано 0 смертей в Бангладеш, хотя три смерти, которые у нас есть, могут быть косвенными (они умерли от «инсульта», вызванного работой под холодным дождем, не уверен, что это точный перевод, так как я работаю с Google Translate). Может ли кто-нибудь еще вмешаться и сказать мне, считают ли они, что три смерти в Бангладеш прямыми или косвенными? Я пока не уверен. Skarmory (обсуждение • вклад) 21:33, 15 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, Reuters теперь дает «сотни» и «не менее 100». Не уверен, все ли проверено или это оценки, но все же... Chaotic Enby ( обсуждение ) 18:15, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

«Представитель продемократического теневого правительства национального единства сообщил агентству Reuters: «Мы получили подтверждение о гибели около 400 рохинджа, в основном в районе Ситтве»».

Это цитата, которой я бы доверял больше всего, потому что она получена от реальной правительственной организации (той, что сейчас в изгнании)... ой. Это тоже только среди рохинджа . Это также огромный скачок по сравнению с тем, что у нас есть в статье прямо сейчас, вероятно, стоит попробовать посмотреть, есть ли у нас другие оценки, которые подтверждают это число. Skarmory (обсуждение • вклад) 21:36, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Цифра в 400 смертей раньше была только среди местных жителей, которые помогали в операциях по оказанию помощи, но, согласно этой новостной статье, теперь об этом числе смертей сообщает Национальная организация рохинджа Аракана , которая, вероятно, более достоверна. Какую цифру нам выбрать? Число смертей ARNO или другую, которая в настоящее время используется в этой статье? Quake1234 ( обсуждение ) 09:17, 17 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Число погибших по категориям 4 и 5 трудно подсчитать достоверно даже в западных странах. Я бы дал еще несколько дней и посмотрел, станут ли цифры более последовательными. Я тоже заметил, что сообщаются некоторые ненадежные итоги, но похоже, что есть еще около 100 человек, пропавших без вести, так что число погибших не должно сильно возрасти. Wade Smith0078 ( talk ) 17:48, 18 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Число погибших в 400 человек также было сообщено правительством национального единства Мьянмы (см. предыдущий раздел). Я бы принял это, как ≥400. (Я забыл, какое сокращение используется для оценок в этом сценарии (возможно, оценочное?), потому что в цитате NUG указано «около», но ARNO говорит о более чем 400. Мы также могли бы принять оценочное число 400.) Skarmory (обсуждение • вклад) 22:21, 18 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта страница предоставила полностью неверную информацию. Пиковая интенсивность циклона Моха составляет 115 узлов, и если вы в это не верите, то измените интенсивность Моха в 120 узлов на страницу Сезон циклонов в северной части Индийского океана 2023 года, тогда они покажут, что Моха был суперциклоническим штормом со скоростью 120 узлов... это неправда, так как Моха является чрезвычайно сильным циклоническим штормом. 😡😡 Поэтому, пожалуйста, предоставьте точную информацию о скорости ветра циклона Моха 😤 45.250.246.62 ( обсуждение ) 07:42, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, что здесь происходит? @ JCM Luis и RandomInfinity17 : Я припоминаю, что ураган Ной сказал, что 120 узлов в процитированном бюллетене IMD были опечаткой, потому что в остальной части бюллетеня было указано ESCS (тогда как 120 узлов означало бы SUCS), а в других продуктах IMD в то же время было указано 115 узлов. Я склонен полагать, что это было на самом деле так, поскольку в их таблице действительно указывалось 210-220 км/ч, а средняя точка 215 км/ч преобразовывалась в 116 узлов — не говоря уже о том, что остальная часть бюллетеня сохраняла статус ESCS. ~  KN2731 { talk · contribs } 09:19, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

В предварительном отчете указано 115. Noah ^Talk 11:48, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Думаю, это решает все... обновлено соответствующим образом, вместе с более высоким минимальным давлением в 938 гПа, которое там указано. ~  KN2731 { обсуждение · вклад } 16:11, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Apokrif ( обсуждение ) 18:09, 3 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]