Обсуждение:Корона Шотландии

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Геммология и ювелирные изделия : ювелирные изделия высокой важности Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Gemology and Jewelry , совместного проекта по улучшению освещения Gemology and Jewelry в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Геммология и ювелирные изделия Википедия:WikiProject Геммология и ювелирные изделия Шаблон:WikiProject Геммология и ювелирные изделия Геммология и ювелирные изделия Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . This article is supported by the Jewelry subpage. Scotland High‑importance This article is within the scope of WikiProject Scotland, a collaborative effort to improve the coverage of Scotland and Scotland-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ScotlandWikipedia:WikiProject ScotlandTemplate:WikiProject ScotlandScotland High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Scottish Royalty High‑importance This article is within the scope of WikiProject Scottish Royalty (a child project of the Royalty and Nobility Work Group), an attempt to build a comprehensive and detailed guide to Scottish Royalty on Wikipedia. If you would like to participate, you should visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Scottish RoyaltyWikipedia:WikiProject Scottish RoyaltyTemplate:WikiProject Scottish RoyaltyScottish royalty High This article has been rated as High-importance on the importance scale.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Scottish Government#Name change|Scottish Executive]] The anchor (#Name change) has been deleted by other users before. [[Edinburgh Castle#The Crown Room|Crown Room of Edinburgh Castle]] The anchor (#The Crown Room) is no longer available because it was deleted by a user before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Фотография. Источник? SuperChief 17:04, 23 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Изображение Image:Scotbadge tn.png используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

• На странице описания изображения имеется обоснование несвободного использования для использования в этой статье.
• Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --04:41, 4 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится:

С 1927 года и до ее упразднения в 1975 году корона вместе с мечом и скипетром появлялась на гербе шотландского графства Кинкардиншир, где они все были спрятаны в XVII веке во время Гражданской войны.

Здесь «it» в «its abolition» похоже относится к «the crown», но я так понимаю, что Crown of Scotland никогда не была отменена. Я подозреваю, что это было графство Кинкардиншир, которое было отменено в 1975 году. В любом случае, предложение должно быть переписано каким-нибудь знающим редактором, чтобы удалить неверное предположение, что crown была отменена в 1975 году (и добавить ссылку на какой-то надежный источник). J. D. Crutchfield  |  Talk 19:49, 13 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Crown of Scotland . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090621013556/http://www.scottish.parliament.uk/nmCentre/news/news-99/pa0014.htm в http://www.scottish.parliament.uk/nmCentre/news/news-99/pa0014.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060519085657/http://www.scottish.parliament.uk/nmCentre/news/news-04/pa04-062.htm в http://www.scottish.parliament.uk/nmCentre/news/news-04/pa04-062.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:15, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

На дату публикации этой страницы обсуждения в статье говорится, что ободок короны украшен четырьмя листьями клубники, чередующимися с четырьмя геральдическими лилиями. Любой, кто посмотрит на любую фотографию этой короны в интернете, увидит, что это вопиюще неверно. Это не листья клубники, которые имеют три похожих элемента с общим центром. (Посмотрите на утверждение Википедии о том, как выглядит корона герцога в Соединенном Королевстве, чтобы увидеть листья клубники.) Это кресты, поскольку у них ЧЕТЫРЕ похожих элемента из общего центра, и СОБСТВЕННАЯ СТАТЬЯ ВИКИПЕДИИ о почестях Шотландии говорит, что это «кресты геральдические». Кроме того, вы должны быть в состоянии сказать с первого взгляда, не считая, что на этом ободе не может быть только восемь (по четыре каждого) украшений. Это требует некоторой работы, но на нем, вероятно, 20 украшений или по 10 каждого. Есть способ, которым кто-то мог неправильно посчитать украшения и получить, скажем, 12 или 10, но не восемь. Это указывает на то, что кто-то просто не считал их, а вставил текст, не сверив его с какой-либо фотографией. (Имеется прогрессия из пяти украшений от основания одной полуарки до основания следующей полуарки. Это 20, если идти по всему кругу. Полуарка спереди назад исходит из крестообразной геральдики на обоих концах, а полуарка слева направо исходит из геральдической лилии на обоих концах. Если крест на вершине короны не виден как крест тому, кто смотрит на лицо монарха, а, скорее, движется в плоскости движения и поэтому виден как крест только с боков, то верно обратное тому, что я сказал о концах арок.)

Источник этой ошибки не может исходить от того, кто на самом деле СМОТРЕЛ фотографию этой короны. Ошибка может исходить от

http://www.thecourtjeweller.com/2017/08/the-crown-of-scotland.html

в котором есть много фотографий этой короны, которые ТАКЖЕ показывают, что у нее явно нет листьев клубники, но есть текст, говорящий, что это листья клубники. Но ложь, поскольку она была "опубликована", достаточно хороша, чтобы быть ссылкой на Википедию.

Большее беспокойство здесь вызывает не то, что Википедия распространяет крайне неверную информацию о том, что почти наверняка является ДЕСЯТЬЮ крестами Флери и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧЕТЫРЕМИ листочками клубники на ободе этой Короны. Проблема связана с жизнью в постправдивую, постфактум авторитарную эпоху. В детстве я читал о том, что такое «наука», в те дни, когда она еще не была научной. Люди ссылались на различные авторитеты относительно того, сколько зубов у лошади. Затем однажды какой-то человек, чье имя я уже не помню, решил, что, возможно, способ решить этот вопрос — посчитать зубы у лошади. Он посчитал зубы у всех своих живых лошадей. Сотрудникам конюшни было сказано сообщать ему о смерти лошадей, и он брал черепа и считал зубы. Он опубликовал свои выводы. Поступая так, он поставил под сомнение честность очень многих ученых докторов и, таким образом, был изгнан из сообщества ученых дискурсов.

И все же с Википедией мы все еще не продвинулись дальше этого. Любой ребенок может посчитать украшения на ободе этой короны, и хотя трудно найти фотографию, которая позволит вам четко посчитать, вы можете СРАЗУ сказать, что их не может быть только восемь. (Восемь — это просто все арочные основания и еще один орнамент между всеми арочными основаниями. В МГНОВЕНИЕ, просто взглянув на эту корону, вы можете сказать, что плотность размещения орнаментов между арочными основаниями НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем просто ОДИН «разделительный» орнамент в каждом интервале четверти дуги.)

Тот факт, что кто-то просто копирует и вставляет текст из другого источника, и что само СУЩЕСТВОВАНИЕ этого другого источника соответствует стандартам Википедии относительно «истины», в то время как сам текст, таким образом вставленный, НИКАК НЕ может быть согласован с тем, что каждая фотография показывает, что это ОЧЕНЬ верно для этой Короны, и не может быть согласован с упоминаниями этой Короны на других страницах Википедии, и что такой редактор не отменяет свои правки немедленно и не банится немедленно пожизненно (как следовало бы сделать с тем, кто публикует фотографию черепа лошади с xyz количеством зубов одновременно с текстом из «ученых авторитетов», утверждающих (в «надежном опубликованном источнике»), что количество зубов в черепе лошади значительно меньше или значительно больше, чем xyz), вот почему Википедия имеет такую ​​мрачную репутацию. Существует бесконечное множество статей, которые противоречат другим статьям, и все же кто-то, указывая на то, что две противоречащие друг другу статьи не могут быть правдой, просто стирает свои комментарии-обсуждения с предупреждением «Википедия не может использоваться в качестве источника для Википедии». Итак, ваша позиция заключается в том, что две противоречащие друг другу вещи (две статьи или абзац текста, противоречащий фотографии) МОГУТ быть правдой. Как это повышает вашу репутацию? 2603:7000:9906:A91C:1C64:8308:33BC:E2D6 ( обсуждение ) 12:13, 5 марта 2021 (UTC)Кристофер Лоуренс Симпсон [ ответить ]