Обсуждение:CrimethInc.

	CrimethInc. has been listed as one of the Social sciences and society good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result February 15, 2008 Good article nominee Not listed March 14, 2008 Good article nominee Listed April 14, 2008 Peer review Reviewed
Current status: Good article

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Anarchism This article is within the scope of WikiProject Anarchism, a collaborative effort to improve the coverage of anarchism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AnarchismWikipedia:WikiProject AnarchismTemplate:WikiProject Anarchismanarchism   Anarchism WikiProject open tasks watch · edit · history · talk · purge Recognized content · Drafts & requests · Subscribe · Member list · Resources · How can I help? Did you know 21 Jan 2025 – Alt Llobregat insurrection (talk · edit · hist) was nominated for DYK by Grnrchst (t · c); see discussion Good article nominees 26 Oct 2024 – Squat Milada (talk · edit · hist) was GA nominated by Mujinga (t · c); see discussion Requested moves 15 Jan 2025 – Autonomous Administration of North and East Syria (talk · edit · hist) move request to Democratic Autonomous Administration of North and East Syria by 2A01:CB04:6B1:FB00:2C28:A95B:AE10:E785 (t · c) was moved to Democratic Autonomous Administration of North and East Syria (talk · edit · hist) by Asukite (t · c) on 23 Jan 2025; see discussion Articles for creation 13 Dec 2024 – Draft:José de Molina (talk · edit · hist) has been submitted for AfC by MexicanSoda (t · c) Cleanup (0) · Potentially related articles · Recent edits · Recent Commons images · Stub expansion project (509) Cooperatives (inactive) This article is within the scope of WikiProject Cooperatives, a project which is currently considered to be inactive.CooperativesWikipedia:WikiProject CooperativesTemplate:WikiProject CooperativesCooperatives Organizations Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Organizations, a collaborative effort to improve the coverage of Organizations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OrganizationsWikipedia:WikiProject OrganizationsTemplate:WikiProject Organizationsorganization Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Politics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Я не уверен, что следующие два предложения, которые появляются в разделе «публикации», точны и на самом деле могут быть вандализмом/оппортунизмом.

... включая «Сад странностей» Иисуса Сепульведы из его южноафриканской ячейки. Эти публикации стали частью проекта под названием «Пропавшая полка», в рамках которого обычные книжные магазины могли выставлять на продажу радикальную литературу, произведенную своими руками.

Ahwoooga ( обсуждение ) 07:53, 22 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

У меня проблема с этим разделом, несмотря на то, что в него включена моя цитата. Этот раздел, похоже, является уклончивой попыткой включить материал, критикующий Crimethinc. Такого рода разделы не являются обычным явлением для организационных записей в Википедии. Я бы проголосовал за удаление раздела, чтобы сделать статью более краткой. Chuck0 ( обсуждение ) 23:46, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Что именно вы подразумеваете под словом «ласка»? Все мнения четко приписаны. Я включил все реакции на Crimethinc. любых мало-мальски значимых анархистов; Clamor, Libcom и Perspectives on Anarchist Theory по крайней мере так же значимы, как и infoshop Red Emma, ​​и даже включение вашей цитаты является натяжкой, поскольку она была взята не из опубликованной статьи (например, из Infoshop News), а из вашего личного блога. Раздел, безусловно, правдив и точен в том смысле, что он не искажает (насколько мне известно) ни одно из высказанных мнений. Я также утверждаю, что он имеет большую ценность для читателя, чтобы поместить CrimethInc. в контекст — перейдя по одной-двум ссылкам, читатель узнает, что CrimethInc. связан с пост-левым/«стилистическим» течением и противостоит некоторым представителям платформенной/анархо-коммунистической/«классовой борьбы» среды. Как рекомендовала экспертная оценка , нам нужно столько контекста и предыстории, сколько позволят надежные источники и заслуживающие внимания мнения, потому что для среднего/неинформированного читателя это довольно трудно понять. Если у вас есть доступ или знание любого хорошо написанного освещения или заслуживающих внимания мнений о CrimethInc., которые я пропустил, я бы с удовольствием их использовал. С уважением, Скоморох 02:53, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Название подраздела «Прием среди анархистов» — это уклончивая фраза, которая избегает названия раздела «Критика». Если бы раздел был озаглавлен «Критика», то он был бы оспорен большим количеством редакторов, поскольку разделы критики в организационных записях не одобряются в Википедии. Я думаю, что этот раздел представляет собой попытку критиков CrimethInc вставить свои мнения о CrimethInc в эту запись. Это табу в Википедии.

Да, содержание этого раздела может быть процитировано, но меня беспокоит включение этого раздела, которое противоречит стандартной практике Википедии. Тот факт, что информация в любом подразделе цитируется, является отдельным вопросом, не связанным с редакционными решениями о включении раздела в первую очередь.

Ваши комментарии здесь представляют собой несколько неточностей, которые демонстрируют мою точку зрения относительно этого раздела. Crimethinc не является ни пост-левым, ни "лайфстайл-течением". Последнее утверждение нелепо, поскольку не существует такого понятия, как "лайфстайл-течение". Некоторые сектанты в движении могут думать, что такое существует, но Википедия - не место для включения иррациональных сектантских атак, маскирующихся под факты. Никто не идентифицирует себя как "лайфстайл-ист". Я также являюсь видным пост-левым и знаю нескольких видных пост-левых писателей. Crimethinc никогда не упоминался в наших обсуждениях как пост-левый проект. Люди путают статьи Crimethinc, критикующие левизну, с пост-левизной. Анархисты многих мастей критиковали левизну около 150 лет. Критика левизны - это не то же самое, что пост-левизна. И даже если Crimethinc опубликовал статью или две, представляющие постлевацкое мышление и анализ, это не делает проект Crimethinc представителем постлевачества. Это ошибка, которая была усугублена редакторами Википедии, которые не понимают нюансов анархистской теории. Chuck0 ( обсуждение ) 20:17, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за содержательный ответ. Необходимо рассмотреть два момента:

• Я не говорил (и статья тоже), что CrimethInc. являются постлеваками или лайфстайлистами. Я сказал, что они связаны с этими течениями/концепциями. Например, я часто нахожу критику CrimethInc. с этой точки зрения со стороны анархистов-коммунистов, связанных с NEFAC, Worker's Solidarity Movement, Libcom и Anarkismo.net. (почитайте комментарии по этим ссылкам, чтобы получить представление). Я не говорю, что это точно, я говорю, что это есть.
• Я согласен с вами, что статьи Википедии о людях/организациях не должны иметь разделов Критика, и что если то, что фактически является разделами критики, маскируется под другие названия, их следует честно переименовать в «Критика». Но я не думаю, что это тот случай: у нас есть три пункта похвалы (Graeber, Munson, Red Emma's) и три пункта критики (Ryan, Libcom, Clamor). В моем браузере похвала занимает семь строк, а критика — шесть или семь (если вы включите ссылку в цитату). Так что вы поймете, если я не соглашусь, что это что-то иное, чем коллекция впечатлений выдающихся анархистов о Crimethinc — хороших, плохих или неоднозначных. Если у вас есть какие-либо другие выдающиеся реакции, я с радостью их включу. С уважением, Skomorokh 01:58, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть много людей, которые ассоциируют вещи, которые не ассоциируются. Просто потому, что несколько анархистов думают или желают, чтобы Crimethinc ассоциировался с чем-то, это не делает его таковым. Это должно быть установлено посредством рабочих отношений между людьми, например, пост-левая пресса, публикующая книгу Crimethinc (этого не произошло). На самом деле это еще одна попытка нескольких анархистов очернить Crimethinc, ассоциируя его с вещами, которые им не нравятся или которые, по их мнению, могут запятнать репутацию Crimethinc. По сути, это нечестный способ критиковать или противостоять чему-либо. Это становится еще глупее, когда люди используют Википедию для нормализации своих политических вендетт. Chuck0 ( обсуждение ) 04:38, 13 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но это философские возражения против modus operandi Википедии , которые вряд ли радикально изменятся в ближайшее время. Как вы говорите, множество людей ассоциируют CrimethInc. со множеством вещей. Как мы (как редакторы Википедии) должны решать, какие доказательства «делают это так», а какие нет? Что, если я скажу, что ваша постлевая пресса — это капиталистический фарс? Компромисс, который использует Википедия, заключается в том, чтобы «сообщать о соответствующих ассоциациях, созданных известными личностями, как можно более нейтрально, позволяя читателю решать, что с ними делать». Поправьте меня, если я не прав, но вы, кажется, утверждаете, что кто-то делает осознанный субъективный выбор относительно того, какие ассоциации представлять; это было бы неработоспособным решением для иерархической энциклопедии, потому что каждый думает, что он тот, чье суждение лучше. Скоморох 17:40, 21 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я могу найти любое количество политик Википедии, подтверждающих мой аргумент о том, что количество критических ссылок в статье Crimethinc чрезмерно. А как насчет той, что касается использования Википедии для проведения активизма? Я сталкивался с многочисленными попытками людей редактировать записи, чтобы отразить свою собственную сектантскую политическую повестку дня. Факт в том, что количество критических ссылок в этой записи чрезмерно по сравнению с аналогичными записями об организациях. Chuck0 ( обсуждение ) 00:02, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку я с уважением не согласен и не думаю, что мы продвинемся дальше в этом обсуждении, не хотели бы вы высказать третье мнение от невовлеченного редактора? С уважением, Скоморох 00:53, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, я думаю, нам стоит обдумать это в течение некоторого времени. Это не критический вопрос, и он отражает проблемы стиля, акцента и объема в статье. Как вы знаете, я выступаю за добавление большего количества контента в статьи Википедии, тогда как текущий режим в Википедии предпочитает краткие статьи. Chuck0 ( обсуждение ) 19:17, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно, нет проблем. Учитывая ваше предпочтение добавлять больше контента в статьи Википедии и ваши тесные связи с анархистскими СМИ, как вы думаете, вы сможете найти реакции на CrimethInc. от известных анархистов, которых я пропустил? Это может немного добавить баланса. Я посмотрю на ответы от Crimethinc. Еще раз спасибо за ваш вклад, Skomorokh 19:32, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Некоторые из этих ссылок ведут тебя по странным путям, брат. Например, цитата 22, на первый взгляд, кажется информацией, связанной с вопросом полицейского информатора относительно конвергенций. Она следует сразу после предложения о двух случаях, когда этот запрос был нарушен. При нажатии на ссылку заголовок html сначала говорит что-то о "студенческом подполье" и "аффидевите". Однако через две секунды он ведет к спискам отелей в Риме. Это какой-то фейковый сайт-блокировщик или просто дурацкие ошибки html. Не знаю. Смотрите сами. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.3.15.249 (обсуждение) 21:53, 12 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, тот, кто владел сайтом, на котором была размещена копия аффидевита, по-видимому, не продлил контракт и потерял контроль. Я постараюсь решить эту проблему в ближайшее время. Скоморох 17:14, 21 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Теперь должно быть можно использовать. Скоморох 17:32, 21 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Некоторые выдержки из недавнего сближения:

• http://www.twincities.com/ci_9927108
• http://www.chicagotribune.com/news/chi-ap-wi-anarchytraining,0,7287357.story
• http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=773869
• http://blogs.jsonline.com/mcilheran/archive/2008/07/16/im-putting-on-my-top-hat.aspx

Скоморох 17:21, 21 июля 2008 г. (UTC) Не относящееся к теме интервью в шведском анархомаге: http://www.crimethinc.com/blog/2008/09/11/cwc-interview-in-swedish-syndicalist-paper/#more- 354 Скоморох 10:41, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу необходимости в разделении раздела публикаций на данном этапе. Он не слишком большой. -- Алан Лифтинг ( обсуждение ) - 00:29, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Экспертная оценка показала, что между попыткой раздела описать историю публикаций групп и списком работ есть повторы и разногласия. Он не очень длинный, но, безусловно, есть потенциал для расширения, поскольку я многое опустил, чтобы сделать его кратким. Скоморох 00:43, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, наличие списка в середине статьи нарушает поток текста, и список не мог быть перемещен в конец статьи, поскольку книги являются наиболее значимыми публикациями группы. Скоморох 00:45, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы согласился с разделением по каждому из пунктов, поднятых выше. Заострение внимания на статье станет важным шагом к качеству избранной статьи, и, конечно, список публикаций также может стать избранным когда-нибудь. -- Cast ( talk ) 18:55, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что по этой теме невозможно написать избранную статью, учитывая разрозненные источники, но это не причина, по которой мы не должны пытаться ее улучшить. Я собираюсь пойти дальше и реализовать это разделение. Как вы думаете, раздел Видео должен остаться или быть разделен с книгами и т. д.? Скоморох 18:59, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Люди склонны думать о печатных материалах, когда используют слово «публикация», но пока они производятся и публикуются группой, видео должны быть в списке. Я говорю, включайте их.-- Cast ( talk ) 23:55, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы отметить, что в разделе «Философия» записи Crimethinc мое имя ошибочно связано с антиплагиатной работой Джорджа Макдональда Росса. На самом деле я ярый сторонник плагиата, и моя ссылка на плагиат Crimethinc заключается в том, что он плохо выполнен в книге Days of War, Nights of Love..., которую я ссылаюсь в «Ryan, Ramor (2004) Days of Crime, Nights of Horror, Perspectives on Anarchist Theory. Retrieved 2008-02-22.» как на «плохую фотокопию хорошей (ситуационистской) книги». Поэтому я был бы признателен, если бы ссылка на меня в этом контексте была удалена, спасибо. Ramor Ryan — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ramorx ( обсуждение • вклад ) 21:08, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Когда можно ожидать какую-то информацию по этому поводу? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.2.51.144 (обсуждение) 14:55, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Есть ссылка? Единственная информация, которую мы можем добавить к статье, это комментарии основных СМИ или самой CrimethInc.  Скоморох  14:57, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Для любопытных, инцидент, о котором идет речь, таков.  Скоморох  15:06, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, из того, что я смог найти, не хватает ничего похожего на объективность. Надеюсь, в ближайшем будущем появится больше информации. Пока что ничего официального от Crimethinc или APOC не поступало, и я сомневаюсь, что когда-либо это произойдет, учитывая децентрализованную природу обеих организаций. Но я буду начеку! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.2.51.144 (обсуждение) 16:59, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Сделаю, спасибо за наводку. Скандал вызвал Infoshop News , так что, если повезет, мы услышим о нем больше. С уважением,  Скоморох  17:19, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

CrimethInc. опубликовали запись в блоге с подробными комментариями.  Скоморох  09:05, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

CrimethInc. опубликовали свой отчет. Pittsburgh City Paper обсудила конвергенцию, не упомянув инцидент APOC.

Инцидент на конференции действительно выходит за рамки любой статьи в энциклопедии. Chuck0 ( обсуждение ) 02:39, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Почему, черт возьми, ссылка под неоднозначностью «Requiem» под названием «Requiem(Band)» ведет к этой статье? Sparkstarthunderhawk ( обсуждение ) 00:14, 6 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я собирался спросить то же самое... Я искал "Requiem (группа)" и попал на эту страницу... Я в шоке. Какое отношение это имеет к группе под названием "Requiem"? Zadion ( обсуждение ) 07:20, 19 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

похоже, CrimethInc. — это «лейбл звукозаписи» этой группы; поскольку у нас нет статьи об этой группе, перенаправляет сюда. Написать статью? — 92.202.47.51 (обсуждение) 10:30, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Requiem — группа, выпустившая альбом под лейблом CrimethInc. Участники группы внесли вклад в проекты CrimethInc., которые существовали одновременно с существованием группы. Статья о группе должна быть написана, но пока перенаправление имеет смысл. Ahwoooga ( talk ) 07:58, 22 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 6 внешних ссылок на CrimethInc. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.crimethinc.com/
• Исправлено форматирование/использование для http://www.crimethinc.com/texts/atoz/afterthefall.php
• Исправлено форматирование/использование для http://findarticles.com/p/articles/mi_m2822/is_3_27/ai_n6330582
• Исправлено форматирование/использование для http://www.athensnews.com/issue/article.php3?story_id=28894
• Исправлено форматирование/использование для http://burning.typepad.com/burningman/2006/03/crimethinc_is_i.html
• Добавлен тег на http://media.www.dailycampus.com/media/storage/paper340/news/2002/10/08/Focus/Punk-Show.Rocks.Student.Union-292057.shtml{{dead link}}
• Добавлен тег на http://www.athensmessenger.com/main.asp?SectionID=1&SubSectionID=273&ArticleID=4478&TM=35045.77{{dead link}}
• Добавлен тег на http://athensnews.com/news/campusnews/2007/sep/04/good-going-you-left-town-summer-and-missed-everyth/{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110523102836/http://www.infoshop.org/inews/article.php?story=2007073009151431 в http://www.infoshop.org/inews/article.php?story=2007073009151431
• Добавлен тег к http://www.jiscpas.ac.uk/conference2006/documents/papers/2004papers21.pdf{{dead link}}

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:21, 9 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на CrimethInc. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090111015944/http://www.wired.com:80/politics/law/news/2004/08/64602 на http://www.wired.com/politics/law/news/2004/08/64602
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080511151948/http://www.crimethinc.com/blog/wp-content/uploads/2008/03/crimethinc_in_harpers.pdf в http://www.crimethinc.com/blog/wp-content/uploads/2008/03/crimethinc_in_harpers.pdf
• Добавлен архив http://www.webcitation.org/5eVzkCwAW?url=http%3A%2F%2Fwww.crimethinc.com%2F на http://www.crimethinc.com/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:55, 2 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на CrimethInc. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.crimethinc.com/
• Исправлено форматирование/использование для http://www.crimethinc.com/texts/atoz/afterthefall.php
• Исправлено форматирование/использование для http://burning.typepad.com/burningman/2006/03/crimethinc_is_i.html
• Исправленное форматирование/использование для https://www.wired.com/politics/law/news/2004/08/64602
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110607063219/http://www.startribune.com/local/stpaul/41070787.html?elr=KArks%3ADCiUtEia_nDaycUiD3aPc%3A_Yyc%3AaUU в http://www.startribune.com/local/stpaul/41070787.html?elr=KArks%3ADCiUtEia_nDaycUiD3aPc%3A_Yyc%3AaUU
• Добавлен тег в http://blip.tv/file/get/ErikaRansom-InterviewWithPicaFromCrimethIncCollective927.mov{{dead link}}

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:53, 24 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Breaking the Spell (фильм) . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы хотите сделать это. –  Arms & Hearts ( обсуждение ) 18:51, 12 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Work (книга). Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 July 23#Work (книга) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Shhhnotsoloud ( обсуждение ) 13:50, 23 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, я думаю, что пожар 2021 года, который затронул crimethinc, стоит упомянуть (ссылка: [1], [2]), но я не знаю, куда его поместить. Есть идеи? SP00KY talk 02:08, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

«Создание пропаганды было описано как основная функция коллектива». Слово «пропаганда» часто можно рассматривать как пример нагруженного языка, обычно с негативными ассоциациями. Может быть, следует ограничить использование этого слова?

--Badpagenoticer (обсуждение) 01:09, 3 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

@Badpagenoticer: Я думаю, если вы хотите, но я не вижу причин, по которым это должно быть сделано. Я не уверен, что именно загружено в Пропаганде как слове и является ли это «загруженным языком» или нет, но я бы сказал, что эта точка зрения на Пропаганду не является универсальной, и популярное понимание этого слова, безусловно, прекрасно сюда подходит. SP00KY talk