Обсуждение:Кооперативный принцип

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Лингвистика : прикладная лингвистика / философия языка Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Linguistics , совместных усилий по улучшению освещения лингвистики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Лингвистика Википедия:WikiProject Лингвистика Шаблон:WikiProject Лингвистика Лингвистика Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Статья подготовлена ​​при поддержке Целевой группы по прикладной лингвистике . Статья поддержана целевой группой «Философия языка» . Философия : Язык / Аналитика Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, связанного с философией в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению контента философии в Википедии.Философия Википедия:WikiProject Философия Шаблон:WikiProject Философия Философия Низкий This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Philosophy of language Analytic philosophy

Text and/or other creative content from this version of Gricean maxims was copied or moved into Cooperative principle with this edit on 9 October 2011. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студенты: Бриенна Смит . Рецензенты: Johnegan26.

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:27, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Люди часто пренебрегают или нарушают максимы, чтобы создать другие значения. Это называется импликатура .

Я думаю, что это слишком узкое определение "импликатуры", но я слишком новичок в этой теме, чтобы быть уверенным. В любом случае, это должно быть рассмотрено более подробно в статье об импликатуре (куда, вероятно, следует перенести Импликацию (прагматику) ).

Также я считаю, что мы могли бы объединить эту статью с Грайсовскими максимами . -- Джим Генри | Обсуждение 15:18, 19 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

НАРУШЕНИЕ максимы кардинально отличается от ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ ею. Если я говорю откровенную ложь, это нарушение качества. Если я делаю, например, ироническое заявление (вроде "Прекрасная погода сегодня!", когда очевидно, что льет как из ведра), я откровенно ПРЕНЕБРЕЖУ максиму качества, чтобы создать импликатуру, и тем самым эксплуатирую принцип кооператива. Yamx 00:36, 10 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что эту статью и Gricean Maxims можно/нужно объединить. Однако нам следует быть осторожными со статьей "Импликация" - разные лингвистические теории объясняют импликатуры очень по-разному - например, теория релевантности объясняет их иначе, чем Грайс. Поэтому нам следует быть осторожными и не смешивать их. Может быть, лучше просто дать общее объяснение импликатур там, а затем ссылаться на конкретные статьи для разных теорий, чтобы показать разные подходы? Yamx 00:36, 10 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это «принцип гиперзащищенного сотрудничества» или «принцип сотрудничества»?

В первый раз, когда я столкнулся с этим термином, его называли первым. Но второй термин я вижу довольно часто. Стоит ли делать по этому поводу примечание?

Подпись103 19:16, 7 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я предпочитаю «антропологически лингвистический гиперзащищенный кооперативный принцип максим Грайса». 208.118.163.99 ( обсуждение ) 18:53, 27 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Я считаю, что в этой статье можно использовать разъяснение 7 принципов кооператива, также известных как принципы Рочдейла . Gobonobo 09:00, 14 февраля 2007 (UTC) Спасибо. Gobonobo 03:12, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. :-) — Ruakh _TALK 17:53, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

В основной статье Пола Грайса это называется «Максима отношения», но здесь это называется «Максима релевантности». Как правильно? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 90.227.112.139 ( обсуждение ) 14:38, 26 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что оба используются для обозначения этой конкретной максимы, но вы правы, что «Максима отношения» — это оригинальное название. Возможно, лучше представить ее как «Максима отношения», а затем добавить примечание, что ее часто называют «Максимой релевантности». Natnicmo ( talk ) 17:41, 3 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Хотя я думаю, что эта статья хорошо началась (например, она сохранила NPOV), если вы перейдете по ссылке на статью Пола Грайса в Википедии, подраздел, посвященный принципу сотрудничества, кажется более хорошо написанным, чем эта статья, чего быть не должно. С точки зрения содержания, я думаю, было бы полезно рассмотреть несколько вещей, чтобы сделать статью более полной, например, упомянуть, когда и как Грайс придумал этот принцип (у меня мало знаний по этой теме, и это исходит из вопросов, которые у меня возникли после прочтения статьи). Кроме того, мы видим, что дети постоянно нарушают его. Возможно, в разделе «Соблюдение принципа сотрудничества» было бы полезно упомянуть, упоминал ли Грайс когда-либо что-либо о том, когда мы приобретаем принцип сотрудничества. С точки зрения правил стиля Википедии, я думаю, что эта статья лучше бы соответствовала правилам стиля, если бы «Превращение максим» следовало непосредственно за «Объяснением», поскольку последнее упоминает пренебрежение. Hannahjtalbot ( обсуждение ) 22:22, 17 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что эта статья хорошо справляется с поддержанием NPOV и содержит некоторую хорошую информацию, но есть и возможности для улучшения! Я думаю, важно сохранить согласованность форматирования и организации (особенно подзаголовков), и согласен, что конец раздела «Объяснение» будет прекрасно переходить в «Превращение максим», поскольку конец первого вводит идею импликатуры и пренебрежения. Также может быть интересно включить разделы о различных способах взаимодействия с максимами: соблюдение максимы, нарушение максимы и отказ от максимы (в дополнение к пренебрежению). Как кто-то уже упоминал ранее, я думаю, важно провести различие между нарушением и пренебрежением максимой. Мы также могли бы рассмотреть возможность предоставления конкретных разговорных примеров (с объяснениями), чтобы обсудить каждый из них. Natnicmo ( обсуждение ) 17:39, 3 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]

Я не смог разместить это под исходным комментарием о нарушении и пренебрежении максимой, но будет ли хорошей идеей обсудить различные способы взаимодействия с максимами: соблюдение максимы, нарушение максимы и отказ от максимы, в дополнение к пренебрежению (как я уже упоминал выше)? Natnicmo ( обсуждение ) 17:44, 3 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]

Я должен согласиться с вашим комментарием о способах пренебрежения максимами, и мы можем пойти дальше в типы наблюдения, делая различие между явным и скрытым пренебрежением, как ложью против сухого сарказма. Также не должно быть очень сложно вычистить некоторые цитаты из статьи, переписав их с новыми источниками, если это необходимо CorporalKobold ( обсуждение ) 22:40, 3 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]

В конце «Максимы манеры (ясности)» есть абзац: «Очевидно, что есть по крайней мере некоторая попытка со стороны Грайса, чтобы эта максима была понята как пародия на саму себя». Никакой цитаты не предлагается, никакая близлежащая цитата не подтверждает это утверждение. Если смотреть на контекст, выраженное мнение явно не является самоочевидным, и моя собственная реакция заключается в том, что абзац явно не соответствует действительности. Я не консультируюсь, я удаляю абзац. Я просто отмечаю свое удаление здесь на случай, если я явно ошибаюсь и кто-то захочет восстановить текст, в этом случае, пожалуйста, предоставьте обоснование ниже. JohnHarris ( talk ) 10:05, 23 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, было бы интересно добавить раздел о связи между максимами Грайса и аутизмом. Если вы посмотрите «Аутизм и прагматика» в Google Scholar, в первой статье есть раздел о Грайсе и о том, как его максимы не работают для людей с расстройствами аутистического спектра. 2607:FEA8:BB1F:4870:9528:1CBB:CEB6:96C8 (обсуждение) 01:40, 14 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]