Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 29 октября 2018 года по 5 декабря 2018 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Sgrey188 .
Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:26, 16 января 2022 (UTC)
Написание этой статьи может занять некоторое время, поэтому, пожалуйста, проявите терпение. -- Eastlaw 14:55, 15 мая 2006 (UTC)
Предложение
Однако есть и контраргумент: поскольку Верховный суд является основным толкователем закона, то ради ясности, предсказуемости и единообразия различные ветви власти не должны чувствовать себя вправе радикально или даже тонко следовать различным толкованиям Конституции».
Кажется, это оригинальное исследование. Какой-нибудь цитируемый юрист или ученый высказал эту точку зрения? Сэр Руперт Оранжпил ( обсуждение ) 03:14, 30 марта 2009 (UTC)
Я удалил предложение сейчас (несмотря на более позднее добавление ссылки на Martin v. Hunter's Lessee ), так как оно звучит как WP:SYNTHESIS . Сэр Руперт Оранжпил ( обсуждение ) 12:00, 11 января 2011 (UTC)
Предложение гласит: «...принят закон, освобождающий детей от обязательного посещения сегрегированных школ». Это верно? Разве закон не освобождал учащихся от посещения ИНТЕГРИРОВАННЫХ школ? Это бессмысленно. Шемп Ховард-младший ( обсуждение ) 01:06, 22 декабря 2011 (UTC)
Таким образом, в деле Купер против Аарона было установлено, что попытки штатов аннулировать федеральный закон неэффективны.
Неспециалист, вероятно, интерпретирует здесь «неэффективный» как «неэффективный» или «бесполезный». Я бы предложил заменить его на «недействительный». Я не юрист, поэтому подумал, что перед тем, как что-то менять, стоит спросить.
Zuky79 ( обсуждение ) 09:09, 26 марта 2012 (UTC)
Раздел о совпадении, похоже, в основном представляет собой анализ и критику; помимо упоминания о том, что совпадение имело место, раздел полностью лишен фактической информации. Я думаю, что это нужно значительно переписать; анализ может быть лучше в разделе «Критика» (при условии, что он правильно цитируется из других источников). 209.165.166.193 (обсуждение) 20:39, 30 октября 2017 (UTC)
Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 19 августа 2024 г. по 20 декабря 2024 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Politicalgirl1 (вклад в статью).
— Задание последний раз обновлено Politicalgirl1 ( обсуждение ) 20:20, 25 сентября 2024 (UTC)