Обсуждение:Конституция штата Мэн

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Закон средней важности This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. United States Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Maine High‑importance This article is within the scope of WikiProject Maine, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Maine on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MaineWikipedia:WikiProject MaineTemplate:WikiProject MaineMaine High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Я удалил следующее из Статьи I:

Теперь решения Верховного суда США имеют приоритет над религиозными свободами.

Федеральный пол - потолок штата. -- Дуг. ^{( обсуждение • вклад )} 22:33, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил разделы о запрете текста частей конституции. Кажется особенно важным включить полный, оригинальный текст раздела, вызывающего спор, потому что его очень трудно найти в сети, и он должен быть доступен всем. Мне потребовалось несколько часов, чтобы найти соответствующую версию документа в Google Books, где я мог бы получить текст OCR, а затем вычитать этот текст; большинство людей не знали бы, как его отследить. Не занимая позицию относительно того, почему он был запрещен, кажется хорошим, если бы основные данные были доступны онлайн для всеобщего обозрения.

Обычно я не цитирую так долго исходный документ, но здесь это кажется подходящим местом. Если вы не согласны, пожалуйста, обсудите это здесь, прежде чем удалять. Обратите внимание, что Конституция запрещает только государству печатать текст, а не третьей стороне (что, вероятно, будет противоречить 1-й поправке США). Kcrca ( обсуждение ) 19:14, 8 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Constitution of Maine . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100320092755/http://www.maine.gov/legis/lawlib/const.htm в http://www.maine.gov/legis/lawlib/const.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:56, 12 августа 2017 (UTC) [ ответить ]