Обсуждение:Сравнение онлайн-сервисов резервного копирования

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Сравнение онлайн-сервисов резервного копирования . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Put new text under old text. Click here to start a new topic. New to Wikipedia? Welcome! Learn to edit; get help. Assume good faith Be polite and avoid personal attacks Be welcoming to newcomers Seek dispute resolution if needed Article policies Neutral point of view No original research Verifiability

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: 1, 2Auto-archiving period: 6 months

This article is rated List-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Software: Computing Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Software, a collaborative effort to improve the coverage of software on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SoftwareWikipedia:WikiProject SoftwareTemplate:WikiProject Softwaresoftware Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Computing.

iDrive не требует нулевых знаний?

iDrive просто читает «нет» без каких-либо ссылок на нулевое знание или безопасное управление ключами, но предложение закрытого шифрования является огромной частью их маркетинга и существует уже много лет. И обзор IGN, и их веб-сайт утверждают, что предлагаемая ими опция закрытого ключа не передается на их серверы и что все файлы расшифровываются локально с клиента, если только вы не делаете веб-восстановление. Я думаю, что если они не будут указаны как нулевое знание, это заслуживает объяснения или, по крайней мере, ссылки. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.26.193.141 (обсуждение) 04:17, 14 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

https://www.pcloud.com/

Он упоминается в комментариях, но не указан в фактическом списке. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 144.138.197.35 (обсуждение) 11:39, 14 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что это, похоже, любимая альтернатива Dropbox для пользователей Linux, да, так и должно быть! SandJ-on-WP ( обсуждение ) 10:10, 18 августа 2018 (UTC) [ ответ ]

pCloud был в этом списке, но был удален пользователем: Bonadea в этой правке вместе с AltDrive, потому что у них, по-видимому, нет собственной страницы в Википедии. Я не знаю достаточно правил, чтобы судить, является ли это веской причиной для удаления такой записи, поэтому я не буду возвращать ее обратно самостоятельно. Сервис существует и пользуется популярностью. Может быть, лучшим шагом было бы создать страницу о них вместо того, чтобы удалять их из этого списка? 2A02:A400:676:164:A02E:2080:412C:8F85 (обсуждение) 10:35, 25 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Действительно, в сентябре 2015 года я удалил его из списка; руководящим принципом было то, что для включения в список должна быть статья в Википедии о сервисе. Это не необычный стандарт для статей в списке, хотя есть и другие принципы. Важно то, что есть способ убедиться, что список не станет спам-магнитом, и что он включает в себя известные сервисы , с максимально объективным стандартом известности. Заметки и комментарии заполнены записями, в которых сервис был удален из основного списка, но не заметки — вероятно, это из-за небрежного редактирования мной и другими, которые просто посмотрели на основное сравнение. Но в любом случае я согласен — если pcloud заслуживает внимания, о нем может быть статья, и ее можно (и нужно) указать здесь. Была статья до сентября 2015 года, которая была удалена в качестве попытки очистки после злоупотребления редактором; еще одна статья о pcloud была удалена год спустя как недвусмысленный спам. Ни одно из этих удалений ничего не говорит о значимости сервиса, так что он вполне может быть значимым. -- bonadea making talk 11:30, 25 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я только что отправил письмо в службу поддержки pCLoud сегодня и спросил, создадут ли они страницу wiki, а затем откатят редактирование сравнения. Я БОЛЬШОЙ поклонник pCloud и предпочитаю его Amazon Drive. Посмотрим, воспользуется ли их отдел по связям с общественностью этим и создаст страницу wiki. мой обзор pCloud Trust Pilot (sstretchh)

Согласно WP:COI и WP:PAID, отдел по связям с общественностью pCloud — это, пожалуй, последние люди, которым следует создавать статью в Википедии о pCloud. - MrOllie ( обсуждение ) 14:43, 7 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Существует разница между сервисами онлайн-резервного копирования и сервисами онлайн-хранения.

Онлайн-сервисы резервного копирования — это онлайн-сервисы, которые действительно предназначены для резервного копирования. Эти сервисы делают копии ваших исходных файлов и сохраняют их в безопасности в сети, на случай, если вы потеряете свои исходные файлы, вы сможете восстановить их из онлайн-резервной копии.

Примеры: Backblaze, Code42.

Онлайн-сервисы хранения данных — это онлайн-сервисы, которые действуют как еще один жесткий диск с другими папками, куда вы «сохраняете» свои файлы, чтобы иметь к ним доступ с любого компьютера, где угодно, чтобы работать с тем же файлом. Они также позволяют делиться вашими файлами с другими пользователями.

Примеры: OneDive, Google Drive, iCloud, Dropbox и т. д.

В этой статье четко указано «Онлайн-сервисы резервного копирования», поэтому OneDrive, Google Drive и т. д. не должны быть перечислены, и, следовательно, должны иметь свою собственную статью «Онлайн-сервисы хранения».

Другой вариант: измените заголовок, удалив слово «резервное копирование», и назовите его как-то вроде «Сравнение облачных онлайн-сервисов», что может относиться как к онлайн-резервному копированию, так и к онлайн-хранилищу.

Вот веб-страница Backblaze, объясняющая разницу между «онлайн-резервным копированием» и «онлайн-хранилищем»...

https://www.backblaze.com/online-storage-vs-online-backup.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A00:23C4:48A9:D601:A1C2:297B:C77B:C22C (обсуждение) 09:38, 23 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Доступны ли Carbonite и CrashPlan для мобильных устройств? Похоже, они больше не доступны MK8 ( обсуждение ) 17:59, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Backblaze в первую очередь предназначен для онлайн-хранилища, но они включают в себя клиент онлайн-резервного копирования, по крайней мере для Windows — именно так я использую Backblaze. Я думаю, что их следует хранить здесь. 73.127.147.187 ( talk ) 03:03, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Похоже, Arq Premium отсутствует в списке.

С Arq Premium может возникнуть некоторая путаница: «Arq» — это платное приложение для резервного копирования, позволяющее загружать данные во множество различных сервисов хранения; в то время как «Arq Premium» — это подписка, которая включает в себя как лицензию на Arq, так и онлайн-хранилище для использования с приложением Arq. Это делает его онлайн-сервисом резервного копирования.

Я не чувствую себя уверенно, заполняя различные столбцы таблицы, поэтому я упоминаю об этом упущении здесь, чтобы кто-то более знающий мог позаботиться о добавлении этой услуги :)

Cykelero (обсуждение) 14:47, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь заинтересован в добавлении информации о Sync.com? Эта компания начала свою работу в 2011 году — я начал пользоваться ею только в 2022 году. (Sync.com — это ДА для нулевого разглашения, а также шифрование при передаче и хранении.) Если никто не ответит, я могу попробовать, хотя таблицы — не моя сильная сторона.

Добавление подпись 73.127.147.187 ( обсуждение ) 03:01, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]