Обсуждение:Сравнение программного обеспечения для бизнес-интеграции
 | Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Неполный список
Лично я бы предложил удалить эту страницу. Термин «бизнес-интеграция» ссылается на страницу Enterprise Application Integration, а эта страница уже содержит список коммерческих и open/source продуктов. Или, если вы хотите сохранить эту страницу, как расширение этих списков продуктов, здесь не хватает нескольких вещей, например, продуктов Tibco. (BusinessWorks, EMS и т. д.).IanB ( talk ) 14:08, 10 июля 2015 (UTC)
Поскольку область действия этих страниц включает ориентированное на сообщения промежуточное ПО, предположительно, сюда будут включены службы распределения данных. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, я намерен внести изменения, чтобы включить ПО DDS, если не будет возражений. ChrisLloydPT ( talk ) 15:23, 30 октября 2012 (UTC)
Привет, программное обеспечение для бизнес-интеграции — очень обширная область, и я согласен, что довольно сложно включить сюда каждого игрока/продукт. Лично мне не хватает XBintegrator от Invenso в списке (http://www.invenso.com).Erwinbuggenhout (обсуждение) 12:23, 18 апреля 2011 (UTC)erwinbuggenhout Привет, несколько важных параметров, которые я бы добавил: (1) предоставление SaaS (2) коннекторы к основным поставщикам ERP. Кроме того, должны быть добавлены следующие (довольно важные) игроки: (1) ProcessGene BPM Suite ProcessGene BPM Cloud (2) SAP soution manager (3) INFOR DEM soution. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 132.74.99.86 ( обсуждение ) 09:55, 25 марта 2011 (UTC)
Поскольку Gartner используется в качестве базового документа, он должен включать последний Magic Quadrant for Application Infrastructure for Back End Application Integration Vendors. Некоторые продукты устарели и должны быть удалены (например, Cape Clear ESB больше не существует — необходимо удалить). Кажется, слишком много яблок/апельсинов. Необходимо разделение и очистка. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.15.124.160 (обсуждение) 05:37, 10 августа 2010 (UTC)
В этом списке отсутствуют некоторые ключевые игроки. Например, 2 крупнейших поставщика интеграции вообще не указаны: TIBCO и Software AG (WebMethods). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 193.191.138.240 ( обсуждение ) 13:53, 11 ноября 2008 (UTC)
Вопрос — включает ли этот список продукты интеграции данных и поставщиков бизнес-интеграции? Если нет, то почему Mapforce здесь? Если да, то почему бы не добавить Informatica, Progress, продукты с открытым исходным кодом, такие как Talend, ETI, специализированные продукты, такие как Contivo и т. д. и т. п. Я не понимаю, что эта статья пытается донести. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 12.159.5.2 ( обсуждение ) 14:27, 10 июня 2010 (UTC)
OK - Informatica здесь (моя ошибка), но я хотел бы видеть больше сегментации в категории "бизнес-интеграция". В этой области слишком много сегментов, чтобы в одной статье можно было провести осмысленное сравнение (EAI/ESB, BPM/BRM, SOA-based, интеграция данных и т. д.). Можно ли их разделить? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 12.159.5.2 ( обсуждение ) 14:34, 10 июня 2010 (UTC)
внешние ссылки
Внешние ссылки в столбцах "Страница продукта" и "Документ с требованиями" нарушают WP:EL и WP:NOT . Поскольку Wikipedia не является веб-каталогом, все эти внешние ссылки необходимо удалить. Я добавляю тег {{Внешние ссылки}}, чтобы поощрить очистку. ( Запрос 16:06, 14 марта 2007 (UTC))
- Это правда. Наличие этих ссылок является временной и необходимой мерой до тех пор, пока соответствующие статьи не станут недостаточно полными или вообще не будут существовать. Мое намерение — исключить все эти ссылки. Kmorozov 06:13, 15 марта 2007 (UTC)
На википедии есть еще ПО ESB. Например, Mule_(software) . Планируется ли его добавление?
Некоторые из немногих пунктов в списке, похоже, выполняют совершенно разные функции. Может быть, кто-то мог бы сгруппировать их в подгруппы? Я знаком только с несколькими из них, поэтому не могу сгруппировать все. DanielDemaret ( обсуждение ) 22:28, 24 ноября 2007 (UTC)
Согласен, что это хорошая идея. Хотя задача огромная и сложная. -- KotetsuKat ( обсуждение ) 19:50, 11 декабря 2009 (UTC)
Виндовс 2000
Можно ли убрать таблицу ниже для Windows 2000? Это далеко не поддерживаемая версия, и я думаю, что это хорошая практика, чтобы поддерживать такие типы статей в актуальном состоянии. Если нет возражений, то я это уберу.-- Kibbled bits ( talk ) 19:20, 26 августа 2008 (UTC)
- +1 Kmorozov ( обсуждение ) 10:44, 28 августа 2008 (UTC)
Очистка списка
Я удалил записи без собственной статьи. Если мы сможем договориться о других критериях включения в список WP:LIST , то мы могли бы добавить другие соответственно.
Я думаю, что столбец с ценами следует удалить, так как он слишком рекламный, согласно WP:NOPRICES . -- Ronz ( обсуждение ) 03:58, 23 октября 2008 (UTC)
Больше записей в таблице
Я хотел бы больше записей в таблицах, добавив, например, семейство BSD (FreeBSD, NetBSD, OpenBSD), где оно поддерживается, PostgreSQL (должно быть несколько, которые его поддерживают, из-за сходства с Oracle), helix java sql, возможно, больше. 85.178.72.197 (обсуждение) 14:28, 23 октября 2008 (UTC)
Может иметь смысл добавить больше таблиц с дополнительными технологиями, а не бесконечно расширять таблицу в поддержке базы данных. -- KotetsuKat ( обсуждение ) 19:52, 11 декабря 2009 (UTC)
Новый ESB с открытым исходным кодом
Мы создаем новый ESB с открытым исходным кодом OpenHub. OpenHub — это ESB на основе Apache Camel, который добавляет множество полезных функций. Его можно загрузить с GitHub. Можно ли добавить информацию об этом новом ESB на эту страницу и сравнить его с другим программным обеспечением? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Roman.havlicek ( talk • contribs ) 15:50, 31 января 2018 (UTC)
