Обсуждение пользователя:KotetsuKat

Привет, КотэцуКат, и добро пожаловать в Википедию!

На Pervasive Data Integrator был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является перепостом материала, который был ранее удален после дебатов об удалении , например, в статьях для удаления . Согласно указанным критериям, если статья имеет по существу идентичное содержание со статьей, удаленной после дебатов, и любые изменения в содержании не устраняют причины, по которым материал был ранее удален, он может быть удален в любое время.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Smerdis of Tlön ( обсуждение ) 21:35, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Последняя версия этой статьи была быстро удалена как воссоздание статьи, которая уже была удалена однажды, и совсем недавно, после обсуждения; см. Wikipedia:Статьи для удаления/Pervasive Data Integrator . Я номинировал последнюю версию на удаление, но сам ее не удалял. Согласно журналу, администратором, который ее удалил, был User:SchuminWeb

Существует эссе о значимости программного обеспечения и руководство по значимости для предприятий и продуктов , которые вы, возможно, захотите прочитать. Очень просто, блоги и веб-сайты ИТ- и технологической индустрии имеют слишком ограниченную и специализированную читательскую аудиторию, чтобы считаться публикациями «общего интереса»; у них «ограниченный интерес и тираж» и они считаются местными газетами — они на самом деле не придают значимости. Пресс-релизы, аналогично, не придают значимости просто потому, что их подхватывают другие издания, и блоги, как правило, публикуются самостоятельно и не всегда являются надежными источниками. На самом деле, освещение за пределами отрасли или рынка — это то, что нужно.

Эти люди, похоже, очень настроены продвигать это конкретное программное обеспечение на Википедии. На этом этапе вы можете попробовать сделать две вещи.

• Вы можете потребовать отмены двух решений об удалении на рассмотрении удаления . Шаги перечислены на странице.
• Вы можете попробовать переписать версию удаленной статьи в своем собственном пользовательском пространстве или на подстранице, скажем, на User:KotetsuKat/Pervasive Data Integrator , и посмотреть, сможете ли вы найти источники общего интереса, которые пройдут проверку, и попросить еще раз взглянуть на них, прежде чем переносить их в основное пространство. Я с радостью предоставлю вам копии двух удаленных текстов.

Я стараюсь быть относительно беспристрастным в таких вещах. Хотя " есть и другие вещи " - не особенно убедительный аргумент. Когда у меня будет время, я посмотрю на другие упомянутые вами конкурирующие программы. - Smerdis of Tlön ( обсуждение ) 21:34, 11 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Ой! Пожалуйста, не воспринимайте мой комментарий о том, что существуют другие похожие статьи, как просьбу удалить их. Я пользуюсь этими статьями. Я понимаю, где они могут быть менее интересны для некоторых, но они очень полезны для меня, и я действительно не хочу, чтобы они исчезли. Я пытался заполнить внезапный пробел в информации, а не избавиться от целой ее полосы.

Интеграция систем немного похожа на операционные системы UNIX или любую другую специализированную область. Вы вряд ли увидите много освещения в новостях ABC о новой оболочке UNIX, но она, безусловно, вызовет много шума среди людей, которым это небезразлично, и я думаю, что статья в Википедии об этом была бы разумной. Аналогично, люди, которые интересуются интеграцией, обычно знают о Data Integrator или его старой версии Data Junction. Исключение этого просто не кажется правильным. Я заметил некоторые другие пробелы, например, Scribe, но заполнение их кажется плохой идеей, если я делаю это неправильно.

Извините, что беспокою вас, когда это не ваша ответственность. Я увидел ваше имя в комментарии на моей странице пользователя и подумал, что обращаюсь к нужному человеку.

Я бы хотел, чтобы вы прислали мне старые статьи и попытались сделать их приемлемыми, но я не уверен, что именно нужно изменить. Я просто хочу поднять другие похожие статьи, потому что статьи об интеграционном программном обеспечении в целом кажутся приемлемыми. Проблема с этой, как я думал, была в том, что в ней не было независимых ссылок, поэтому я их добавил. Но теперь вы говорите, что эти ссылки неверны? Записи в блогах уважаемых независимых третьих лиц, казалось, были приемлемы в качестве ссылок для других тем. Я был совершенно уверен, что статьи в журналах будут приемлемы. Я понимаю, что на пресс-релизы компании нельзя ссылаться, независимо от того, сколько новостных агентств их подхватят. Вы уже сказали, что освещение аналитиками отрасли неприемлемо, по крайней мере само по себе, на странице обсуждения удаления. На данный момент я не совсем уверен, что вы считаете доказательством известности. Это должно быть в печатной книге? Это должно быть на шоу Опры? Шучу.

Серьёзно, можете привести пример? Я всё ещё учусь. Я знаю, что использовал записи в блогах, статьи в журналах и т. д. в качестве ссылок в других статьях и видел, как их используют другие люди. Это всего лишь моя вторая статья, которую я создал. Первую чуть не удалили, потому что я перепутал ссылки. Я понял из этого, что, как я думал, ссылки обычно должны быть из внешнего источника, а не созданы людьми, компанией или кем-то ещё в статье, и чем больше разных источников, тем лучше доказательство известности. Data Integrator существует уже около 20 лет и освещался/обсуждался и т. д. множеством людей, поэтому я подумал, что это будет довольно просто. Я слишком далеко зашёл? -- KotetsuKat (обсуждение) 23:19, 11 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Мне действительно «интересно» заниматься проблемой спама, иначе я бы не стал этим заниматься; и это правда, что я начал этот конкретный процесс.

Я разместил обе версии статьи на сайте User:KotetsuKat/Pervasive Data Integrator для вашего пользования, если вы захотите попробовать отредактировать их дальше.

Вы, кажется, говорите, что эти продукты имеют некое техническое или историческое значение — двадцатилетний возраст и все такое. Я не заметил ничего подобного ни в одной из предыдущих версий. Если бы вы могли найти надежные источники, которые так говорят, это помогло бы. Без этого, боюсь, я увижу только «еще больше неизвестного корпоративного ПО, о котором слышали только ИТ-специалисты, которое думает, что оно оценивает статью в энциклопедии».

Если вы сможете меня убедить, ваша статья почти наверняка пройдет проверку, потому что я человек, которому трудно угодить, когда дело касается таких вещей. Вам понадобится моя или другого администратора помощь, если вы сможете создать что-то работающее, потому что страница в настоящее время "засолена", или защищена от повторного создания из-за восприятия постоянного спама. - Smerdis из Tlön ( обсуждение ) 00:13, 12 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я думаю, я понял, что вы имеете в виду. Я вернулся и перечитал статью о значимости программного обеспечения. Я ИТ-специалист, поэтому для меня это значимо, но ИТ-специалисты в данном случае не считаются, если только программное обеспечение не показывает историческую или техническую значимость. Эти два раздела кажутся наиболее релевантными: «Историческая или техническая значимость означает, что программное обеспечение достоверно имеет:

представил важное техническое новшество; или был признан значимым в развитии сектора» и «Он был предметом значительного освещения в нескольких надежных, представляющих общий интерес, независимых вторичных источниках; Он получил признанную награду, о которой сообщалось в нескольких источниках общего интереса; Он был предметом значительных обзоров продукта, распространенных в источниках общего интереса»;

Это, конечно, верно в данном случае, но я вижу, где статья этого не показывает. Та, которую я написал, просто прямолинейна: вот что это такое, вот что это делает, вот кто это использует, вот для чего это используется, вот платформы, на которых это работает. На самом деле, я не совсем уверен, какая информация, необходимая для демонстрации известности, должна быть в статье о самом программном обеспечении. Такие вещи, как награды, технические инновации, многочисленные обзоры продуктов и тому подобное, кажутся мне очень похожими на то, что я бы не хотел видеть в статье о программном обеспечении здесь. Это кажется немного пушистым. Как то, что я бы увидел на чьем-то веб-сайте.

Будет ли приемлемо оставить статью довольно голой, только факты о самом программном обеспечении, и разместить информацию о значимости на странице обсуждения, связанной с ней? Или лучше добавить раздел «История» или «Техническое воздействие» или что-то в этом роде в саму статью?

Кстати, этот разговор дал мне идею. Техническая история интеграционного программного обеспечения в целом, от преобладания в старые времена ручного кодирования всего, до современного ландшафта со всеми этими конкурирующими инструментами, с частичками технических инноваций и вех на этом пути, может быть действительно крутой статьей. Это может быть очень весело писать. Однако потребуется изрядное количество исследований, и попытка найти веб-источники 10-летней давности, не говоря уже о 20-летней, является серьезной задачей. Я бы с радостью занялся этим, если бы это было полезным дополнением. Я мог бы многому научиться, проводя исследования для этого. Что-то вроде Истории интеграционной технологии. Похоже ли это на полезную статью для написания? Она, вероятно, будет интересна только ИТ-специалистам вроде меня, но, безусловно, будет соответствовать требованию исторической значимости.

KotetsuKat (обсуждение) 19:47, 29 декабря 2009 г. (UTC) [ ответ ]

8 декабря — Википедия любит библиотеки Сиэтла — Вы приглашены

Дата суббота, 8 декабря 2012 г. Время 10:00 – 15:00 Местонахождение: Конференц-зал 1 Публичной библиотеки Сиэтла на 4-м этаже, Центральная библиотека, 1000 4th Avenue, Seattle WA, 98104 Мероприятие. Редактирование статей Википедии , связанных с Сиэтлом, с учебными пособиями Википедии и помощью библиотекаря. Хэштег #wikiloveslib или #glamwiki. Регистрация http://wll-seattle.eventbrite.com или используйте регистрацию на вики . Ваш, Maximilianklein ( обсуждение ) 03:51, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Вас приглашают принять участие в 50,000 Challenge , нацеленном на 50,000 улучшений и создания статей, связанных с Соединенными Штатами . Эта работа началась 1 ноября 2016 года, и для достижения нашей цели нам понадобятся такие редакторы, как вы, для участия, расширения и создания. Смотрите больше здесь !

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:39, 8 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]