Обсуждение:Сравнение пакетов программного обеспечения FTP-сервера

Объединить/Удалить

Удален редирект страницы обсуждения. Шаблон слияния статьи указывает на несуществующий раздел несуществующей страницы обсуждения. Но в любом случае эта статья по сути является подмножеством Списка программного обеспечения FTP-сервера , поэтому эту статью, вероятно, следует просто удалить.

MeekMark ( обсуждение ) 21:43, 8 июля 2011 г. (UTC) [ ответ ]

  • Единственная статья, которую следует удалить, — это статья со списком, поскольку она не несет никакой дополнительной ценности, кроме сравнения программного обеспечения FTP-сервера, что уже сделано в этой статье, и перечисления программного обеспечения FTP-сервера, что уже сделано в категории:Программное обеспечение FTP-сервера . -- Mecanismo | Talk 15:20, 19 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья реновация

  • Я начал новую сравнительную таблицу, которая сравнивает пакеты программного обеспечения FTP-сервера по определенным критериям. Я не обновлял таблицу оставшимися записями, так как у меня не так много свободного времени, а некоторые записи немного подозрительны и ужасно устарели. Поэтому, пожалуйста, помогите заполнить таблицу соответствующими записями -- Mecanismo | Talk 15:54, 19 января 2012 (UTC) [ ответить ]

неполный

в списке отсутствует 50% популярного программного обеспечения для ftp-серверов (например, bftpd) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.138.115.112 (обсуждение) 10:07, 5 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

WP:BOLD - так что напишите несколько статей о них. С другой стороны, WP:NOTDIR говорит, что нам не нужна статья обо всем, только о самом важном. -- Bob Re-born ( обсуждение ) 10:16, 5 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какая-то конкретная причина, по которой zFTPServer Suite (около 10 лет), а также многие другие были исключены из этого списка. Нас ранее включали, но нам сказали, что поскольку у нас коммерческое программное обеспечение, мы не интересны и не подходим для включения, и поэтому нас вычеркнули с этой страницы сводки.

Некоторые другие отсутствующие FTP-серверы:

  • Serv-U (от SolarWinds) https://www.serv-u.com/
  • FTP-сервер Titan https://titanftp.com/
  • FTP-сервер Wing (ссылка удалена, так как по какой-то причине он был занесен в черный список)
  • ZitaFTP-сервер https://keasigmadelta.com/zitaftpserver

Более подробную информацию смотрите на сайте https://alternativeto.net/software/filezilla-server/.

Что это?

Привет, ребята, что это за таблица сравнения? Ничего лучше этой нет. Zimbres ( talk ) 19:07, 16 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Требуется доработка

Этот список/сравнение нуждается в очистке и расширении. Многие популярные FTP-серверы отсутствуют, а таблицы неясны. Таблица, указанная в разделе Summary board (на мой взгляд, это неудачное название раздела), должна быть транспонирована так, чтобы все серверы в нее влезли (она уже слишком широка) и, возможно, разделена на несколько таблиц (например, одну для ОС/Лицензии/UI и одну для других функций).
Статья List of SFTP server software , вероятно, также может быть включена (кто-то уже придумал эту идею и создал перенаправление, но не подумал сначала перенести уже имеющуюся информацию в этот список. -- Patrick87 ( обсуждение ) 16:54, 22 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Вот еще много дополнительной информации, которую, вероятно, стоит включить на эту страницу в какой-то момент: Список программного обеспечения SFTP-сервера&oldid=546326174 -- Patrick87 ( обсуждение ) 21:13, 25 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Если вы изучите эту "всю кучу дополнительной информации", то она сведется всего к четырем статьям, которые нужно добавить сюда. Два FTP-сервера — SFTPPlus (который не стоит сохранять как статью и должен быть отправлен в AfD) и ProFTPD . Также Linoma Software go anywhere director. И тогда стоит упомянуть, что ряд реализаций ssh ​​поддерживают SFTP, например Attachmate . Вот и все. Все остальное было либо внешней ссылкой, либо красной ссылкой. Вот почему я удалил статью. -- Bob Re-born ( talk ) 21:49, 25 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Это уже четыре реализации, которые были бы потеряны, если бы я не поднял обсуждение здесь. Более того, вы полностью упустили из виду Core FTP и Copssh , у обоих из которых есть статья, но они не были связаны в списке серверов SFTP . Также я не вижу упоминаний о возможностях SFTP OpenSSH или lsh соответственно в списке серверов FTP . Также freeSSHd/freeFTPd были потеряны во время удаления (у них пока нет статьи, но они определенно заслуживают ее. Это, вероятно, самые простые бесплатные решения для Windows.). Далее я пропущу сервер Bitvise SSH, который также интегрирует SFTP (это сервер SSH, работающий на моем домашнем сервере, и это, безусловно, самый продвинутый сервер SSH/SFTP для Windows, который я нашел на данный момент, доступный бесплатно!).
Это были только те, которые я знаю сам, и я пока не тратил много усилий, чтобы углубиться в список. Я уверен, что определенно останутся некоторые реализации, которые следует сохранить. И это именно то, что я говорю: если вы хотите удалить список, пройдитесь по нему и переместите всю полезную информацию. В противном случае используйте страницы обсуждения и попробуйте внести необходимые изменения. При простом удалении все, что было собрано в списке в какой-то момент, будет потеряно навсегда. -- Patrick87 ( обсуждение ) 22:41, 25 марта 2013 (UTC) [ ответ ]
Итак, благодаря вашей хорошей работе теперь есть несколько настоящих статей, которые можно добавить к этой. -- Боб Реборн ( обсуждение ) 23:25, 25 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Linoma Software#Программное обеспечение

Может ли кто-нибудь проверить достоинства Linoma Software#Software и программы GoAnywhere FTP Server (Free). в уведомлении на странице четко указано: Внимание, редакторы! Никаких красных ссылок. Каждая запись в этом списке должна иметь статью, написанную в английской Википедии, с надежными источниками для поддержки включения, в противном случае она будет удалена без предупреждения . Но все равно кто-то повторно добавляет "GoAnywhere FTP Server (Free)", хотя у нее нет собственной статьи. Обсуждение Banner  23:19, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Почему FileZilla есть под MacOS, но нет под Unix?

MacOS — это сертифицированная SUS система Unix, и не только она, но и самая популярная . Учитывая, что FileZilla поддерживает самую популярную систему Unix, почему вы говорите, что она не поддерживает Unix? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 73.69.254.249 (обсуждение) 20:28, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Сравнение_пакетов_программного_обеспечения_FTP-сервера&oldid=1271804680"