Обсуждение пользователя:Zimbres

Добро пожаловать!

Привет, Zimbres, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Где задать вопрос или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! -- Bhadani 15:22, 25 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Zimbres. Я заметил, что ты добавил литчфилдит в список пород. Мы пытаемся сохранить список, особенно для магматических пород, в соответствии с современной номенклатурой, например, стандартом IUGS. Найдите хороший сайт на этой странице Lamprophyre в разделе «см. также». Для меня литчфилдит — это не настоящий тип породы, а название, полученное от местонахождения типа. Это также не настоящий тип магматической породы, потому что все примеры представляют собой метаморфизованные нефелиновые сиениты.

По моему мнению, было бы лучше переместить литчфилдит в основную статью о нефелиновых сиенитах, если только между ними нет каких-либо особых петрогенетических различий (помимо метаморфизма, который в настоящее время, по-видимому, является единственной отличительной чертой нефелинового сиенита и литчфилдита).

Я также отмечаю, что многие из примеров местонахождений являются бразильскими, как и вы, что хорошо; нам всегда нужно больше описаний горных пород и регионов. Однако вы, вероятно, могли бы переместить отдельные случаи на их собственные страницы или (предпочтительно) на общую страницу южноамериканской щелочной провинции или что-то подобное. Постарайтесь убрать примеры типов со страницы, описывающей горную породу.

Спасибо за ваш вклад, Rolinator 09:04, 24 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

_________________________________________________________________________________________________________________

Привет, Rolinator, спасибо за твои предложения. Я заметил, что мой английский тоже был исправлен, и я хотел бы поблагодарить доброго человека, который это сделал. Сейчас я буду занят, но как только смогу, я поработаю над этой статьей так, как ты предложил. По поводу классификации литчфилдитов как «магматических пород» я не согласен, потому что для меня и для многих бразильских исследователей метаморфизм оставил след в некоторых характеристиках, которые являются уникальными для этих пород, как, например, субсольвусный парагенезис чистого альбита и микроклина и так далее. В любом случае, я думаю, что это вопрос для споров, и я хотел бы достичь точки сближения с тобой и другими небразильскими геологами о лучшем способе поместить эти факты в эциклопедическое пространство. Подумайте о литчфилдите как об ортогнейсе, как о некоторых гранитных.

Я думаю, что Википедия — это благодарный вызов для нас, позволяющий нам выходить за рамки академического круга.

Zimbres 12:49, 24 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Обязательно исправьте это изображение! Я вышлю файлы, если вы работаете в Adobe Illustrator.

На Uvite был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Если вы планируете расширить статью, вы можете попросить администраторов подождать некоторое время, пока вы добавите контекстный материал. Для этого прикрепите шаблон к странице и укажите свое намерение на странице обсуждения статьи . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Nick — ^{Контакты} / _Contribs 03:50, 20 марта 2007 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Здравствуйте, и спасибо за ваш интерес к Point Loma! Я уверен, что вы гораздо более эксперт, чем я, в отношении пород Point Loma. Вы поправили меня относительно возраста Cabrillo Formation.

Я основывал свою информацию на нескольких опубликованных ссылках местных геологов. Например, [1] [2] Они говорят, что "полуостров Пойнт-Лома также на большей части своей длины увенчан одной из тех же террас среднего плейстоцена, которые вы видите на столовых горах прямо на востоке через залив. Только на крутых скалах Пойнт-Лома, особенно на его южной оконечности, вы можете увидеть толстый слой позднемеловых (около 75 млн лет) конгломератов и аргиллитов под отложениями террасы".

Присмотревшись, я обнаружил, что описание из города Сан-Диего - [3] - описывает Cabrillo Formation как 70 миллионов лет, что помещает ее в тот же возрастной диапазон, что и Point Loma Formation. Однако, скажем, Cabrillo Formation "выходит на поверхность" в разных местах Point Loma - другими словами, это не поверхностная порода здесь.

Поэтому я думаю, что здесь должно быть три типа горных пород: формация Пойнт-Лома вдоль морских скал, которая относится к позднему мелу; формация Кабрильо, залегающая над ней, также позднему мелу; и залегающие выше, гораздо более молодые породы (возрастом от 0,5 до 1,0 миллиона лет), описанные в статье Монте Маршалла, образующие поверхность Пойнт-Лома. Названия которых я не знаю.

Такая интерпретация подтверждается данными геологического департамента штата Сан-Диего, в которых говорится: «На всей картографируемой территории формация Кабрильо согласно залегает на формации Пойнт-Лома. Толщина формации в ее типовом местонахождении составляет 81 м, где она несогласно перекрыта плейстоценовыми отложениями».

Я перепишу раздел, чтобы показать эту новую информацию. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы считаете, что это правильно сейчас, и спасибо за ваш интерес - и особенно за фотографию!

-- MelanieN ( обсуждение ) 00:28, 9 сентября 2009 г. (UTC)MelanieN [ ответ ]

Я хотел бы узнать, могли бы вы оказать мне небольшую услугу. Я работаю над Pedra da Gávea с перерывами уже около года и в основном сосредоточился на псевдоархеологическом аспекте статьи. Однако я начал расширять геологическую часть, и, честно говоря, я не так много знаю о геологии, как об антропологии. Я хотел бы узнать, могли бы вы сделать супербыстрый неофициальный просмотр/рецензирование, чтобы убедиться, что я не пишу ничего вопиющего (я уже попал в лужу некоторое время назад из-за глупой ошибки, переоценив неопротерозойские и мезонеопротерозойские породы). Спасибо!-- Gen. Quon (обсуждение) 05:15, 31 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:51, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Zimbres. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Zimbres. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]