Обсуждение:Общее процветание
В статье упоминается «Единый эгалитаризм», который не является общепринятым термином. Я не смог найти никакой конкретной информации об этом, мне интересно, может быть, есть какой-то дефект перевода. Я понимаю, что эгалитаризм — это школа мысли в политической философии, которая ставит во главу угла социальное равенство для всех людей. Поэтому меня сбивает с толку это утверждение:
> Под руководством генерального секретаря КПК Си Цзиньпина этот термин приобрел широкую известность, поскольку Си определил общее процветание как более равномерное распределение доходов, но также заявил, что это не равномерный эгалитаризм. Берт Харрис ( обсуждение ) 23:14, 5 августа 2023 (UTC)
 | Common Prosperity был включен в список хороших статей по общественным наукам и обществу в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 8 марта 2023 г. ( Рецензированная версия ). |
 | Факт из Common Prosperity появился на главной странице Википедии в колонке Did you know 23 марта 2023 года (проверьте просмотры). Текст записи был следующим:
|  |
| Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||
| ||||||||||||||
Обзор ГА
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
| GA toolbox |
|---|
|
| Reviewing |
- Этот обзор включен из Talk:Common wealth/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
Рецензент: AirshipJungleman29 ( обсуждение · вклад ) 12:40, 2 марта 2023 г. (UTC)
Я возьму этот обзор. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 12:40, 2 марта 2023 (UTC)
Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA
- Хорошо ли написано ?
- А. Текст четкий и лаконичный, орфография и грамматика верны:
- B. Он соответствует руководству по стилю для вводных разделов , макета , слов для наблюдения ,
художественной литературыи включения списков :
- А. Текст четкий и лаконичный, орфография и грамматика верны:
- Можно ли это проверить без оригинального исследования ?
- A. Он содержит список всех ссылок (источников информации), оформленных в соответствии с рекомендациями по стилю оформления :
- B. Все ссылки в тексте взяты из надежных источников , включая прямые цитаты, статистические данные, опубликованные мнения, нелогичные или спорные утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены , а также спорные материалы, касающиеся ныне живущих людей. Научные статьи должны соответствовать правилам научного цитирования :
- C. Он не содержит оригинальных исследований :
- См. выборочную проверку ниже
- D. Он не содержит нарушений авторских прав и плагиата :
- Earwig показывает 64%, но это из-за длинных котировок, так что все в порядке.
- A. Он содержит список всех ссылок (источников информации), оформленных в соответствии с рекомендациями по стилю оформления :
- Широк ли его охват ?
- А. В нем рассматриваются основные аспекты темы:
- B. Он сосредоточен на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ):
- А. В нем рассматриваются основные аспекты темы:
- Он нейтрален ?
- Он представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них:
- Он представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них:
- Стабильно ли ?
- Он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании:
- Он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании:
- Проиллюстрировано ли это, если возможно, изображениями ?
- A. Изображения помечены тегом Zhejiang Pilot Zone с указанием их статуса авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования :
- Б. Изображения соответствуют теме и имеют подходящие подписи :
- A. Изображения помечены тегом Zhejiang Pilot Zone с указанием их статуса авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования :
- Общий :
- Сдано или не сдано:
- Сдано или не сдано:
Я займусь этим обзором на следующей неделе. Если у вас есть время, пожалуйста, рассмотрите возможность обзора статьи на WP:GAN . Я буду использовать этот обзор в WikiCup . ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 12:40, 2 марта 2023 (UTC)
Комментарии
- Выборочная проверка случайного источника
- 12 хорошо
- 24 хорошо
- 35 хорошо
- 47 хорошо
- 48 хорошо
- Примечания
- На все цитаты необходимо ссылаться с помощью встроенных ссылок.
- Готово . Счет 2 ( обсуждение ) 13:53, 8 марта 2023 (UTC)
- Список в разделе «Пилотная зона Чжэцзян» было бы гораздо лучше представить в виде таблицы по MOS:EMBED .
- Готово . Счет 2 ( обсуждение ) 13:53, 8 марта 2023 (UTC)
- Не нужно использовать времена типа «has [глагол]», когда речь идет о Си, просто используйте прошедшее время, иначе через несколько лет это станет странным. Например, «Термин пережил большое возрождение» -> «Термин пережил большое возрождение», «Он также предполагался» -> «Он также предполагался» и т. д.
- Готово . Счет 2 ( обсуждение ) 13:53, 8 марта 2023 (UTC)
- В остальном, хорошая статья. Пока отложу. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 21:45, 6 марта 2023 (UTC)
- Спасибо большое! Счет 2 ( обсуждение ) 13:53, 8 марта 2023 (UTC)
Знаете ли вы номинацию
- Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .
Результат был: продвигаемый Bruxton ( обсуждение ) 19:01, 16 марта 2023 (UTC)
- Комментарий или просмотр
- История статьи
- ... что китайский лидер Си Цзиньпин назвал общее процветание «необходимым условием социализма», но также сказал, что оно не представляет собой «единообразный эгалитаризм»? Источник: https://www.caixinglobal.com/2021-10-19/full-text-xi-jinpings-speech-on-boosting-common-prosperity-101788302.html, https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-15/china-s-xi-says-common-prosperity-doesn-t-mean-full-equality
- Проверено :
- Комментарий : Первая номинация на премию DYK, надеюсь, она будет достаточно хороша!
Улучшен до статуса Good Article от The Account 2 ( обсуждение ). Самономинирован в 17:50, 8 марта 2023 (UTC). Изменения в привязке после продвижения для этой номинации будут зарегистрированы в Template talk:Did you know nominations/Common wealth ; рассмотрите возможность наблюдения за этой номинацией, если она будет успешной, пока привязка не появится на главной странице.
- Общие требования:
- Достаточно новый :
- Достаточно долго :
- Другие проблемы:
Соблюдение политики:
- Адекватный источник :
- Нейтральный :
- Без нарушений авторских прав , плагиата и близкого перефразирования :
- Другие проблемы:
| Крючок: Крючок был проверен с помощью предоставленной встроенной цитаты |
|---|
|
| QPQ : не требуется. |
Статья [созданная LondonIP 1 января 2022 г.] получила статус «хорошая статья» 8 марта 2023 г. [Оценка Earwig составляет более 60% Earwig, но это из-за длинных цитат, так что все в порядке.] RV ( обсуждение ) 05:01, 9 марта 2023 г. (UTC)