Обсуждение:Когнитивное закрытие (философия)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия : Эпистемология / Наука / Разум Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, связанного с философией в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению контента философии в Википедии.Философия Википедия:WikiProject Философия Шаблон:WikiProject Философия Философия Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Ассоциированные целевые группы: /  Эпистемология Философия науки Философия разума

Эта статья невероятно вводит в заблуждение. Когнитивное закрытие — это проблема, связанная с теориями когнитивного баланса когнитивного диссонанса Хайдера и Фестингера. Статья здесь — полный блеф. Я сам всего лишь студент первого курса психологии, поэтому не чувствую себя достаточно квалифицированным, чтобы редактировать эту статью, но я хотел бы предложить удалить статью, если она не будет переписана, чтобы не вводить людей в заблуждение.

Термин «когнитивная закрытость» может иметь несколько значений, но он использовался в философии именно так, как говорится в статье. Колин Макгинн — один из таких философов, который утверждает, что человеческий разум когнитивно закрыт для объяснения сознания. Кем бы вы ни были, пожалуйста, учтите тот факт, что термины могут использоваться по-разному, прежде чем невежественно требовать удаления статьи. Я согласен, что страница устранения неоднозначности и другие исправления могут быть необходимы, но когнитивная закрытость в философии — это такая же важная концепция, как и когнитивная закрытость в психологии. Оба заслуживают страницы. Postmodern Beatnik 17:07, 21 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Опубликовано в WikiProject_Philosophy

Пожалуйста, кто-нибудь может взглянуть на Когнитивное закрытие .

Это страница разрешения неоднозначности для Когнитивное закрытие (психология) и Когнитивное закрытие (философия) . Первое — это цитата/определение в одну строку, а второе — всего один абзац!

Спасибо. thisisace ( обсуждение ) 21:20, 26 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Причина многостраничного содержания обсуждается выше. Postmodern Beatnik ( обсуждение ) 01:33, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Раздел о Канте написан плохо, и в нем допущено несколько существенных ошибок:

Во-первых, в посте утверждается, что вещи сами по себе немыслимы. Это неверно. Они непознаваемы. Главное отличие заключается в том, что, поскольку мы можем мыслить вещи сами по себе, мы совершаем определенные ошибки, когда пытаемся получить знание a priori об определенных конкретных областях (психология, космология, теология).

Во-вторых, даже если Кант и считает, что вещи сами по себе непознаваемы, я не уверен, что это делает сознание когнитивно закрытым для конечных рациональных существ. Антропология Канта и понимание биологии, хотя и додарвиновские, имеют по крайней мере некоторые отправные точки вокруг концепций эпигенеза и организменного взаимодействия для того, как можно было бы сформулировать программу для натурализации значительной части того, что современные натуралисты хотят объяснить.

Я думаю, что раздел о Канте следует просто вычеркнуть из статьи, поскольку он не имеет никакого отношения к текущим дебатам о сознании и натурализме. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SebastianO1989 (обсуждение • вклад ) 12:24, 25 августа 2015 (UTC) [ ответить ]