Обсуждение:Клозапин

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Фармакология средней важности This article is within the scope of WikiProject Pharmacology, a collaborative effort to improve the coverage of Pharmacology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PharmacologyWikipedia:WikiProject PharmacologyTemplate:WikiProject Pharmacologypharmacology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Chemicals Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Chemicals, a daughter project of WikiProject Chemistry, which aims to improve Wikipedia's coverage of chemicals. To participate, help improve this article or visit the project page for details on the project.ChemicalsWikipedia:WikiProject ChemicalsTemplate:WikiProject Chemicalschemicals Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Neuroscience Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Neuroscience, a collaborative effort to improve the coverage of Neuroscience on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.NeuroscienceWikipedia:WikiProject NeuroscienceTemplate:WikiProject Neuroscienceneuroscience Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Medicine: Translation Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Translation task force (assessed as High-importance).

Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Clozapine. PubMed provides review articles from the past five years (limit to free review articles) The TRIP database provides clinical publications about evidence-based medicine. Other potential sources include: Centre for Reviews and Dissemination and CDC

Большая часть статьи посвящена возможным побочным эффектам. Из собственного опыта стационарного лечения я знаю, что это может иметь очень, очень положительные результаты. Я принимаю это от пограничного расстройства личности, и это чертовски помогло.

Мой психолог рассказывал мне о большом исследовании в психиатрической больнице США, где очень значительное количество пациентов с шизофренией, устойчивых к лечению, выздоровели достаточно, чтобы покинуть больницу после довольно короткого времени приема клозапина. Не так много информации о преимуществах или исследованиях, которые доказали, что его стоит назначать, несмотря на побочные эффекты.

Elijah Rosewater — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.204.111.61 ( обсуждение ) 15:44, 19 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Casliber : Я просматривал раздел сотрудничества на вашей странице пользователя. Вы все еще заинтересованы в улучшении этой статьи и продвижении ее через FAC? По опыту, статьи о наркотиках обычно требуют нескольких раундов в FAC, поскольку они редко генерируют отзывы от достаточного количества рецензентов с первого раза. В любом случае, я заметил, что вы не редактировали эту статью с 2010 года, поэтому мне интересно, готовы ли вы все еще взять на себя обязательства. Seppi 333  ( Вставьте  2¢ ) 08:48, 10 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Мне трудно с энтузиазмом относиться к прохождению медицинских статей через процесс GA?FA, но я еще раз посмотрю. Что просто напоминает мне о другом обещании, которое я дал . Cas Liber ( talk · contribs ) 09:20, 10 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время в статье говорится, что:

«В 1975 году после сообщений об агранулоцитозе, приведшем к смерти у некоторых пациентов, лечившихся клозапином, клозапин был добровольно отозван производителем.[70] ...»

Хотя это, по-видимому, верно в некоторых странах (в частности, в Финляндии), Sandoz AG продолжала поставлять Лепонекс пациентам в Швейцарии, Германии и Чехословакии, при условии, что специализированный психиатр выписал им его и сделал необходимые анализы крови, поделившись результатами гематологии с исследовательской группой Sandoz. Это важно, поскольку помогло установить функционирующий терапевтический мониторинг для препарата крайней меры, а также продемонстрировать, что клозапин является как высокоэффективным антипсихотиком, так и что его можно назначать амбулаторным пациентам достаточно безопасно, если соблюдать необходимый терапевтический мониторинг. Привет,-- 95.208.240.109 (обсуждение) 22:32, 16 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Клозапин классифицируется как антагонист ГАМК и модулятор ГАМК согласно CHEBI ^[1] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.106.215.39 (обсуждение) 19:49, 10 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Информация о протоколе, задокументированная "Протоколом использования внутримышечных (IM) инъекций клозапина" (Sussex Partnership NHS Foundation Trust), показывает, что врачи могут вводить инъекционный клозапин пациентам, которые отказываются его принимать, что это включает болезненное введение, инъекции в несколько мест одновременно в более высоких дозах и анализы крови для контроля уровня в крови. Этот источник и эта информация не должны быть удалены без причины. Я могу добавить дополнительные источники, которые подтверждают это, по запросу.

Отчет Специального докладчика ООН, описывающий принудительные инъекции психотропных препаратов как нарушение прав человека, цитируется как напрямую (фактический отчет, представленный докладчиком), так и цитируется в отчете Национальной ассоциации по защите и пропаганде прав человека. Один пользователь ненадлежащим образом удалил эти источники и описал их как «удаление ссылки на саентологию» — крайне неуместно, поскольку ни Организация Объединенных Наций, ни NARPA не являются саентологическими организациями (утверждать, что они таковыми являются, было бы теорией заговора). Другой пользователь сказал, что «никаких вторичных источников не было указано» — это также неправда, отчет докладчика ООН цитировался во вторичном источнике, также известном как отчет NARPA. Более того, я не думаю, что «вторичные источники» вообще необходимы в этом случае, то есть полный PDF отчета непосредственно из ООН был бы вполне достаточным в качестве ссылки для утверждения «В отчете ООН это описывается как нарушение прав человека». ARMILLARIA.9 ( обсуждение ) 13:47, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Вам нужен надежный вторичный источник, который конкретно подробно говорит о клозапине (а не просто мимоходом), все остальное будет нерелевантным и непримечательным для этой статьи. Этот сайт Narpa не кажется мне надежным источником, и он даже нигде не упоминает клозапин.-- Megaman en m ( talk ) 14:06, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

"Не кажется мне надежным источником" - расплывчато и субъективно. Однако, заметьте, и я буду использовать только те источники, которые говорят об этом препарате конкретно, а не об этом классе препаратов в целом. В то же время, пожалуйста, прекратите удалять источник протокола Sussex Partnership и конкретную информацию, которая в нем цитируется. ARMILLARIA.9 ( обсуждение ) 14:19, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

ARMILLARIA.9 , это первичный источник, а не вторичный. Это не подходит для такого утверждения, которое A) спорно и B) не имеет добавленных источников, которые показывают, как это WP:DUE . Это может быть правдой в некоторых случаях, но уместно ли это в контексте и в соответствующем весе? Вот где я не согласен, и, похоже, Megaman также не согласен.-- Shibboleth ink ^{( ♔ ♕ )} 16:51, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что источник является вторичным источником (см. WP:MEDRS, «Примеры [вторичных источников] включают обзоры литературы или систематические обзоры, найденные в медицинских журналах, специализированных академических или профессиональных книгах, а также медицинские руководства или заявления о позиции, опубликованные крупными организациями здравоохранения». Источник (https://www.sussexpartnership.nhs.uk/sites/default/files/documents/im_cloz_-_trust_protocol_-v1_-_0417_-_final_0.pdf) конкретно рассматривает внутримышечные инъекции клозапина. Название — «Протокол по использованию внутримышечных (в/м) инъекций клозапина». При этом в отделении NHS в Сассексе насчитывается всего около миллиона человек, и руководства NICE следует считать более авторитетными (хотя они могут быть более высокого уровня и менее подробными, чем руководства, разработанные органами). Поиск веб-сайта NICE с помощью Google не дает результатов по запросу «Внутримышечный клозапин», и мне не удалось найти любые систематические обзоры на Google Scholar.

Этот источник (редакционная статья в BJPsych) может быть лучшим источником, представляющим собой обзор (а не руководство). https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/should-intramuscular-clozapine-be-adopted-into-mainstream-clinical-practice/AEE6D680CB3E19F453E1F17DDD918970. Устанавливая значимость темы безопасности клозапина для внутримышечного введения, из этого источника мы имеем: «Это означает, что как нелицензированный продукт в Великобритании и стране его происхождения, он попадает в категорию риска самого высокого уровня в иерархии доступности лекарственных средств Агентства по регулированию лекарственных средств и изделий медицинского назначения (MHRA).5 Кроме того, с точки зрения безопасности лекарственных средств ошибки введения клозапина для внутримышечного введения были бы высокорискованными, особенно с учетом незнакомства с его применением».

Я сомневаюсь, что многие источники будут специально рассматривать вопрос о том, болезненны ли инъекции клозапина, скорее они, скорее всего, будут рассматривать внутримышечные инъекции антипсихотиков в целом. Было бы уместно включить такую ​​информацию о внутримышечных антипсихотиках в целом в этот источник. Возможно, резюмируя и ссылаясь на статью об антипсихотиках напрямую. Вы можете утверждать, что это представляет собой оригинальное исследование через синтез, но я думаю, что это натяжка. Talpedia ( обсуждение ) 21:39, 27 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Использование термина «золотой стандарт» в последнем предложении введения сбивает с толку. Поскольку это уже связано с терапией, такие формулировки, как «максимально показанная лекарственная терапия» или «терапия первой линии», могут быть более понятными для некоторых. Возможно, нужно переписать, но мне неудобно это делать 2605:A601:A184:7800:3BA7:CA5D:6555:206F (обсуждение) 12:25, 1 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Тег «реклама» был применен мимоходом, без обсуждения. Я его удалил. Biosthmors ( обсуждение ) 12:14, 25 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Раздел «недостаточное использование клозапина» кажется мне излишне длинным и подробным, и я обеспокоен NPOV. (Он также перебомбленен до неузнаваемости). Кто-нибудь будет возражать, если я сокращу этот раздел и сосредоточусь только на паре высокоценных ссылок? WeirdNAnnoyed ( talk ) 18:36, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

«(...)в течение первых 18 недель лечения метаанализ данных контролируемых испытаний также не показал, что клозапин имеет более сильную связь с нейтропенией, чем другие антипсихотические препараты(...)».

Сразу после этого:

«Через год этот риск снижается до уровня, связанного с большинством антипсихотических препаратов» Дувезиэль ( обсуждение ) 03:55, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я переставил раздел, чтобы избавиться от двусмысленности (но сохранил все те же ссылки). Я согласен, что он был написан запутанно и противоречиво. WeirdNAnnoyed ( talk ) 12:34, 23 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Жители Австралии сообщают о серьезных побочных эффектах клозапина.

Вреден ли клозапин для людей определенных возрастных групп 30-60 лет?

Не соглашайтесь, если вас попросят перейти на это лекарство! 1.41.60.176 (обсуждение) 01:20, 22 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]