Обсуждение:Облачные врата

	Cloud Gate is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so.
	This article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on February 9, 2010.
Article milestones Date Process Result June 27, 2008 Good article nominee Listed August 15, 2008 Peer review Reviewed August 21, 2008 Good article reassessment Kept September 2, 2008 Featured article candidate Not promoted October 2, 2008 Featured article candidate Not promoted October 9, 2008 Good topic candidate Promoted November 15, 2008 Featured article candidate Not promoted July 14, 2009 Featured article candidate Promoted February 9, 2010 Today's featured article Main Page January 25, 2022 Featured topic removal candidate Demoted Current status: Featured article

This  level-5 vital article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Chicago Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Chicago, which aims to improve all articles or pages related to Chicago or the Chicago metropolitan area.ChicagoWikipedia:WikiProject ChicagoTemplate:WikiProject ChicagoChicago Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Illinois Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Illinois, a collaborative effort to improve the coverage of Illinois on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IllinoisWikipedia:WikiProject IllinoisTemplate:WikiProject IllinoisWikiProject Illinois Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Sculpture This article is within the scope of WikiProject Sculpture, a collaborative effort to improve the coverage of Sculpture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SculptureWikipedia:WikiProject SculptureTemplate:WikiProject Sculpturesculpture Visual arts: Public art This article is within the scope of WikiProject Visual arts, a collaborative effort to improve the coverage of visual arts on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Visual artsWikipedia:WikiProject Visual artsTemplate:WikiProject Visual artsvisual arts This article is supported by the public art task force.

On 2 February 2023, it was proposed that this article be moved to The Bean. The result of the discussion was not moved.

«Художник преобразовал двухмерную физическую структуру скульптуры в трехмерное пространство».

Что это значит? Я никогда не слышал о 2-D скульптуре.

Технически говоря, зеркало — это 2D-поверхность, потому что это плоская плоскость, даже если она изогнута в кривую. Изображение, которое мы видим за зеркалом, находится в 3D. Я думаю, этот факт (напряжение между воспринимаемой поверхностью и изображением) на самом деле важен для того, как мы реагируем на Cloud Gate. Burressd ( talk ) 03:12, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я только что наткнулся на http://www.chicagotribune.com/topic/arts-culture/sculpture/cloud-gate-PLTRA0000109.topic. Наверное, нам стоит просмотреть эти статьи и убедиться, что мы ничего не упустили о бобе.-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 20:17, 3 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Хороший источник информации. Я прочешу столько, сколько смогу, чтобы убедиться, что не пропустил ничего важного. Torsodog ( обсуждение ) 22:19, 3 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Не торопитесь. Вам это может не понадобиться в WP:GAC . Просто убедитесь, что вы прошли все до WP:FAC .-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 03:54, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что проблема с разной высотой арок проистекает из идеи, что есть принципиальная арка, которая видна снаружи боба, а затем есть "омфалос", который можно увидеть снизу и который простирается еще дальше. Я нашел некоторые цифры для всего этого, но мне придется найти их снова позже, когда я не буду на работе. -- Torsodog ^Talk 18:08, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

TTT попросил меня взглянуть. Я займусь этим, как только закончу с Everglades . Можете смело отменять любые изменения и игнорировать любые мои предложения; все, что я пытаюсь сделать, это повысить ваши шансы пройти FAC. «Цена», которую я беру за свое редактирование, заключается в том, что редакторы делают нечто большее, чем просто сидят как шишка на бревне. Либо скажите мне, что я не прав и почему, либо скажите, что я прав, и используйте эту информацию, чтобы стать лучшим писателем, либо, если я что-то изменю, чтобы привести это в соответствие с нашими правилами стиля, а вам это не понравится, аргументируйте свою позицию на странице обсуждения стиля. Цена моего редактирование заключается в том, что вы, ребята, должны внести свой вклад, чтобы процесс FAC работал лучше. - Dan Dank55 ( обсуждение )( ошибки ) 20:21, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Кстати, я не делаю изображений и конечных разделов, хотя я хотя бы просматриваю подписи.
• Нам нравится, когда лид немного длиннее. WP:LEAD говорит о 2–4 абзацах, а всеобъемлющие статьи, которые появляются в FAC, находятся в конце этой рекомендации на 3–4 абзаца. Добавьте несколько предложений и не беспокойтесь о стиле, просто достаточно, чтобы я знал, что, по вашему мнению, самое важное в скульптуре. - Dan Dank55 ( обсуждение )( ошибки ) 20:21, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Обновление: ребята, извините, я на вики-брейке. Вы можете разместить свой запрос на WT:FAC. - Dan Dank55 ( обсуждение )( ошибки ) 13:01, 19 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел на ссылку, приведенную для утверждения об «одной из самых популярных скульптур в США», и не уверен, что статья журнала Time на самом деле дает эту превосходную степень Cloud Gate. Автор Time говорит, что это «место назначения» и «необходимая фотосессия», но не сравнивает ее популярность с другими скульптурами. Я неправильно читаю статью Time? Я один из тех, кто подвергает сомнению превосходную степень в Википедии и считаю, что им нужна очень сильная ссылка. Я нашел слишком много самых длинных, самых больших и т. п., чтобы быть неправильным. Я не считаю, что размещение «одной из...» перед превосходной степенью устраняет необходимость ссылки. Кстати, спасибо, что указали мне на WP:Lead , когда вы отменили мой первый запрос на цитирование. - PennySpender1983 ( обсуждение ) 18:06, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я снова прочитал ссылку, данную для этого утверждения о популярности, и все еще не вижу, как в статье говорится, что Cloud Gate - "одна из самых популярных скульптур в стране". Можете ли вы объяснить, как ссылка подкрепляет это утверждение? Я думаю о том, чтобы снова ввести запрос на цитирование в статье. - PennySpender1983 ( обсуждение ) 01:40, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку ответов не было, я собираюсь пометить статью. - PennySpender1983 ( обсуждение ) 22:08, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не могу найти правильную ссылку среди нечикагских периодических изданий в сносках. Этот чикагский источник подтверждает это заявление, но для международного источника я отзову это заявление, если не смогу найти что-то за пределами Чикаго.-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 18:45, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Файл mp3 является допустимым источником для превосходной степени, если критик указан. Например, «Чикагский критик Эдвард Лифсон считает, что «Клауд-Гейт» — одно из величайших произведений публичного искусства в мире». Или что-то в этом роде. - ¢Spender1983 ( обсуждение ) 03:16, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Слишком много выделенных жирным шрифтом пунктов в лиде для статьи. Это выглядело просто смешно, и было трудно понять, почему названия площадей выделены жирным шрифтом, если только вы не попали туда по этим перенаправлениям.

Понимая, что жирный шрифт используется для темы статьи и не рекомендуется Руководством по стилю для большинства других применений, а также принцип наименьшего удивления для перенаправлений , чтобы дать понять читателю, что он попал в нужное место , в этой статье недостаточно информации о площади, чтобы оправдать выделение их жирным шрифтом. The Bean — это другое название темы этой статьи, и его уместно выделить жирным шрифтом. Почему AT&T Plaza и SBC Plaza были выделены жирным шрифтом? Статья не о площади. Казалось, было мало причин, по которым они были выделены жирным шрифтом и перенаправлены сюда. (И почему Ameritech Plaza была выделена жирным шрифтом? Это даже не было перенаправлением.)

Кажется, есть несколько вариантов решения этой проблемы. Сайт milleniumpark.org называет скульптуру Cloud Gate на площади AT&T Plaza . (1) Написанное в начале название можно изменить на это. Это тогда объяснит читателям, почему старые названия площадей выделены жирным шрифтом. (2) Откажитесь от обсуждения площади здесь (сосредоточьтесь на истинном предмете скульптуры) и вместо этого поместите обсуждение площади в раздел статьи Millenium Park , который представляет Cloud Gate. Измените перенаправления так, чтобы они указывали непосредственно на раздел. (Я включил эту опцию.) - PennySpender1983 ( обсуждение ) 01:37, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Перенаправления AT&T Plaza и SBC Plaza указывают на Millennium Park#AT&T Plaza и Cloud Gate , где была добавлена ​​фактическая информация о том, почему существуют эти названия. Поскольку эта статья о Cloud Gate и не дает информации о площади, почему вы хотите выделить эти названия площади жирным шрифтом? Если вы посмотрите на пример, приведенный в качестве принципа наименьшего удивления для перенаправлений, вы увидите, что все вторичные имена, выделенные жирным шрифтом в James Tiptree, Jr, содержат текст, сообщающий вам, что выделенные жирным шрифтом имена на самом деле принадлежат одному и тому же человеку. Вы пытаетесь сказать, что SBC Plaza — это Cloud Gate ? Если эта статья должна подняться в рейтинге, она должна попытаться остаться верной теме. - PennySpender1983 ( обсуждение ) 13:08, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Эти перенаправления ведут не туда. AT&T Plaza должна перенаправлять на Cloud Gate или иметь свою собственную статью. Каждое имя, которое кто-то может искать, должно быть выделено жирным шрифтом. Смотрите WP:BOLDTITLE , все вариации заголовка темы должны быть выделены жирным шрифтом. Приведенный там пример:

Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии , широко известное как Соединённое Королевство , Великобритания или Британия , — суверенное островное государство , расположенное у северо-западного побережья материковой Европы .

Тема этой статьи — Cloud Gate на AT&T Plaza . Если у AT&T Plaza нет собственной статьи, то она является частью темы здесь.-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 20:17, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за доказательство моей точки зрения. В приведенном вами примере вся статья посвящена Соединенному Королевству Великобритании и Северной Ирландии , Соединенному Королевству , Великобритании или Великобритании . Согласно вашему ответу, статью необходимо переместить в Cloud Gate на AT&T Plaza. Поскольку вы уже согласны с этим, я сделаю это в ближайшие несколько дней. - PennySpender1983 ( обсуждение ) 00:10, 12 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Если статья действительно движется в этом направлении, то прежде чем ее название будет изменено, позвольте мне сначала лучше включить площадь в статью. Я лучше объясню, что такое площадь, где она находится и как она связана с Cloud Gate. Затем мы сможем двигаться оттуда. -- Torsodog ^Talk 00:23, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены, что информация о площади не будет лучше подходить для статьи о Millenium Park ? Это то, что я пытался сделать. Статья о парке могла бы обсуждать корпоративное спонсорство, тип кирпичной мостовой или даже количество доступных скамеек. Это оставило бы статью Cloud Gate для представления информации о скульптуре. - PennySpender1983 ( обсуждение ) 03:08, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья о Millennium Park должна только суммировать факты из статей по каждой функции при их обсуждении. Вся информация в статье о парке должна быть в более подробных статьях о функциях.-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 15:23, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Опять же, вы, кажется, подтверждаете мою точку зрения. Единственная подробная информация о самой площади в этой статье содержится в подписи к фотографии гравированных плиток SBC Plaza. И там только говорится, что название изменилось. (Никаких объяснений, почему оно изменилось. Никаких объяснений, почему у него есть корпоративный спонсор. Никаких описаний размера площади. Никаких описаний типа использованного камня для мощения. НИКАКИХ ПОДРОБНОСТЕЙ О САМОЙ ПЛАЗМЕ!!!) Таким образом, выделение жирным шрифтом AT&T Plaza , SBC Plaza и Ameritech Plaza в начале явно не соответствует принципу наименьшего удивления для перенаправлений . Это потому, что в статье нет информации о площади, только информация о скульптуре.

Если вы говорите, что эта статья должна содержать подробности о площади, то ответьте хотя бы на некоторые из вопросов, которые я отметил, добавив их в текст статьи. Это развеет мои опасения по поводу жирного шрифта в названиях площадей.

Пожалуйста, поймите, если вы хотите достичь статуса избранного с этой статьей, я бы сказал, что вам нужно сосредоточиться на теме скульптуры. Добавление информации о площади в статью, вероятно, вызовет комментарии о релевантности в процессе рецензирования. Так что это компромисс, выделяйте жирным шрифтом заголовки площадей, и вам нужно иметь информацию о площади. Или сосредоточьтесь на потрясающем произведении искусства, о котором статья, и получите лучшую статью в целом. - ¢Spender1983 ( обсуждение ) 03:07, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть информация о мощении площади, мы могли бы включить ее в статью Cloud Gate или создать отдельную статью Plaza. Просто предоставьте источники. Вероятно, этого было бы достаточно, чтобы начать отдельную статью.-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 21:26, 20 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

(Убрать отступ) Я создал отдельную страницу для AT&T Plaza , что сокращает количество жирных названий и перенаправлений.-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 01:40, 26 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Недавно один IP изменил описание Аниша Капура с "британца" на "индийца". Очевидно, что тот факт, что он родился в Индии и живет в Британии, вызывает здесь проблемы. Ссылки обычно называют его "британцем", например, ссылка 19, но другие говорят "рожденный в Индии". Что люди думают об этом? -- T orsodo g ^Talk 20:11, 1 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Можно ли иметь оба варианта? Что-то вроде «родившийся в Индии британский художник»? Ruhrfisch _><> ° ^° 21:39, 1 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, я тот IP-адрес, который это менял; я думаю, было бы уместно сказать «рожденный в Индии британец». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.214.197.190 (обсуждение • вклад ) 20:12, 2 августа 2009 г.

Я внесу изменения позже, спасибо - Ruhrfisch _><> ° ^° 20:35, 2 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Можно ли получить чертеж скульптуры в разрезе? Я пытаюсь представить себе омфалос - в тексте говорится, что это вогнутая камера, поэтому я предполагаю, что она не проходит через всю скульптуру, делая ее похожей на бублик; на одной из фотографий показана ее часть, и она выглядит довольно глубокой. Каковы ее размеры и насколько глубоко она уходит в скульптуру? Как она заканчивается (т. е. в какой форме - конической, округлой и т. д.?)? 86.159.39.99 ( talk ) 15:36, 8 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не видел чертежа поперечного сечения, на котором можно было бы сделать что-то подобное. В статье говорится, что скульптура имеет высоту 33 фута (10 м), а вершина омфалоса находится на высоте 27 футов (8,2 м) над землей. Максимальная высота арки, где люди могут пройти под/через скульптуру, не указана, но, глядя на фотографию, я бы оценил ее как, возможно, 11–12 футов (3,4–3,7 м). Таким образом, расстояние внутри скульптуры между верхом омфалоса и верхом скульптуры составляет 6 футов (1,8 м), а если пройти под и посмотреть вверх, то закругленная вершина омфалоса будет примерно на 15–16 футов (4,6–4,9 м) выше «потолка», под которым вы прошли. Ruhrfisch _><> ° ^° 17:13, 8 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

В этой статье слово «омфалос» употребляется так, как будто «омфалос» — это некая форма или архитектурный дизайн. Но ссылка (и страница Викисловаря) объясняют, что это определенный артефакт, оставшийся от Творения. И изображения на этой странице, похоже, совсем не похожи ни на что, что я могу себе представить как часть этой скульптуры. Поэтому: Может ли кто-нибудь добавить что-нибудь к этой статье, что объяснило бы, что происходит? Или найти новое название для нижней части фасоли? --Кивс ( обсуждение ) 01:43, 9 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

По сути, его называют омфалосом только потому, что слово омфалос означает «пупок». В статье он объясняется как «вогнутая камера, которая деформирует и умножает отражения». Может быть, стоит отделить слово и взять его в кавычки, чтобы читатель знал, что это просто термин, который художник использует для обозначения вогнутой нижней части скульптуры? -- T orsodo g ^Talk 01:51, 9 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

В классическом использовании омфалос обычно является перевернутым пупком или "outie", а также осью мира или центром мира. Интересно, что омфалос Облачных врат не перевернут. Burressd ( talk ) 03:25, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Что говорят люди, которые не ошеломлены этим произведением? Извините, я могу быть просто обывательским писакой, но должен же быть кто-то, кроме меня, кто думает, что эта штука — просто гигантский мыльный пузырь или раздавленный Цеппелин, и что она не должна быть в общественном месте. Мне вспоминается стеклянная пирамида между Лувром и отелем Crillon в Париже. Или театр Диснея в центре Лос-Анджелеса. Люди думают, что это великое искусство, потому что люди, которым платят за то, чтобы они говорили, что это великое искусство, говорят, что это великое искусство. Я думаю, что это самое дорогое в мире зеркало для бритья. Я уверен, что в мире искусства должен быть кто-то , кто согласится со мной. 68.111.71.197 ( talk ) 10:29, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Мы можем цитировать только отзывы из надежных источников . Если вам известны отрицательные отзывы из надежных источников, пожалуйста, разместите ссылки на них (или цитаты, если они только в печатном виде) здесь, чтобы их можно было включить. Ruhrfisch _><> ° ^° 14:27, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не могу не думать, что 68.111.71.197 не видел этого лично. Derekbd ( talk ) 15:16, 1 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Инженером-конструктором проекта была Atelier One; в статье ошибочно указана компания Aerotrope, которая была основана только после завершения проектных работ. Один из инженеров, работавших над проектом для Atelier One (Крис Хорнзи-Джонс), основал Aerotrope, пока проект находился в стадии строительства, и с тех пор заявил права на проект. К сожалению, это часто повторяющаяся ошибка. (Хотя я не могу понять, как сделать ссылку на раздел их веб-сайта, Atelier One указывает свои права на работу в разделе «проекты» - http://www.atelierone.com).

Работа и многочисленные рисунки для проекта также представлены в книге «Liquid Threshold», на которую есть ссылка в статье вики. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.121.219.13 ( обсуждение ) 14:34, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ах, спасибо за информацию. Интересная история. Однажды я попытаюсь заполучить копию "Liquid Threshold", чтобы проверить и посмотреть, есть ли в книге еще какая-нибудь полезная информация о Cloud Gate . Я вернусь к вашей правке. Спасибо за разъяснения. -- T orsodo g ^Talk 14:47, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я понимаю, что SchuminWeb  ( обсуждение  · вклад ) не любит мелочи и материалы о поп-культуре в статьях. И удаление неподтвержденных списков, таких как этот и большая часть этого, было бы вполне в рамках общепринятой практики в наши дни. Однако я не в восторге от удаления материала, который обсуждался существенным образом во вторичном источнике, и готов к войне за его редактирование и написанию вводящего в заблуждение резюме редактирования. Поэтому вместо армрестлинга я открываю это для обсуждения здесь. Я (очевидно) за сохранение сегмента. Могут ли люди предложить "сохранить" или "оставить удаленным" ниже для достижения консенсуса. Моя причина сохранения заключается в том, что это подробно обсуждается (около трети интервью, включая название статьи) во вторичном источнике. Casliber ( обсуждение · вклад ) 01:13, 12 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

• Я за сохранение параграфа о поп-культуре в статье. Ruhrfisch _><> ° ^° 03:48, 12 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
• Мне не очень нравится добавление этого раздела. Там всего два предложения, и говорится только об одной культурной ссылке. Нельзя ли это немного сократить и объединить с частью, где упоминается Исходный код в зоне приема? -- T orsodo g ^Talk 02:35, 13 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Ммм, я думаю, это может сработать. Это нормально переходит от конца этого раздела. Casliber ( обсуждение · вклад ) 14:30, 13 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Он основан на надежном источнике и должен быть где-то в статье - я также согласен, что его можно объединить с разделом «Прием» и сжать. Ruhrfisch _><> ° ^° 14:57, 13 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Как житель Чикаго, который высоко ценит это прекрасное произведение искусства, я весьма удивлен, увидев прозвище «боб» (the bean), относящееся только к общей форме скульптуры. Это просто неправда. Спросите любого покупателя, идущего по Мичиган-авеню, и он скажет вам, что она была создана в разгар популярности определенной фирменной ювелирной линии Tiffany, которая называется «The Bean» (http://www.tiffany.com/Shopping/Item.aspx?sku=GRP02235). Прозвище скульптуры Cloud Gate связано НЕ с ее формой, а напрямую с тем, что она является точной формой ожерелья / браслета Tiffany Bean. Это следует исправить. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.165.153.149 (обсуждение) 03:45, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Tiffany Bean — То, что название «боб» относится к Tiffany Bean, довольно очевидно любому, кто знаком с ювелирными изделиями Tiffany. У Cloud Gate не только форма боба, но и серебристый цвет, как у ювелирного изделия. Я считаю, что боб Tiffany, который является одним из их самых известных изделий, был разработан в 1970-х или 1980-х годах. Он всегда был очень популярен. Вопрос : Должен ли я увидеть это где-то опубликованным, чтобы я мог включить ссылку, даже если я на 99,9% уверен, что это правда? Иными словами, нужна ли нам ссылка, чтобы сказать, что небо голубое? narwagner — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 03:47, 12 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Cloud Gate . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091003165049/http://www.wttw.com:80/main.taf?p=28,3,1,1&Date=05%2F15%2F2006&et=%20-%20Week%20Of%20May%2015%2C%202006 в http://www.wttw.com/main.taf?p=28,3,1,1&Date=05%2F15%2F2006&et=%20-%20Week%20Of%20May%2015%2C%202006

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:49, 26 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Разве размеры не должны указывать ширину, высоту и длину вместо просто «Размеры 10 м × 13 м × 20 м (33 фута × 42 фута × 66 футов)». На этой странице указано, что длина 66 футов, высота 33 фута https://www.cityofchicago.org/city/en/depts/dca/supp_info/millennium_park_-artarchitecture.html Или на этой странице http://www.chicagoarchitecture.info/Building/636/Cloud-Gate.php указано, что максимальная высота: 33 фута / 10 метров максимальная ширина: 42 фута максимальная длина: 66 футов — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 167.142.250.170 (обсуждение) 09:02, 5 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Cloud Gate . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080602021642/http://www.lynnbecker.com/repeat/Gehry/kapoor.htm в http://www.lynnbecker.com/repeat/Gehry/kapoor.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100612233519/http://millenniumpark.org/newsandmedia/documents/CloudGateUntenting.pdf в http://www.millenniumpark.org/newsandmedia/documents/CloudGateUntenting.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080910135209/http://audio.wbez.org/848/2006/05/848_20060515b.mp3 в http://audio.wbez.org/848/2006/05/848_20060515b.mp3
• Добавлен архив https://archive.is/20120719092231/http://southtownstar.suntimes.com/entertainment/virtusio/10781946-452/movies-the-vow-and-films-for-hopeless-romantics.html в http://southtownstar.suntimes.com/entertainment/virtusio/10781946-452/movies-the-vow-and-films-for-hopeless-romantics.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:53, 9 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Cloud Gate . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141006071018/http://voices.suntimes.com/arts-entertainment/the-daily-sizzle/grammer-stars-in-huge-weekend-hit/ в http://voices.suntimes.com/arts-entertainment/the-daily-sizzle/grammer-stars-in-huge-weekend-hit/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:49, 24 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Об этом тексте:

После завершения работы быстро выяснилось, что скульптура не нуждается в том, чтобы кто-то ее обслуживал и поддерживал, поскольку, что удобно, она находится снаружи, и дождь может сделать это сам. Скульптуру можно смахивать со снега, когда к ней прикасаются многочисленные туристы, что позволяет им делать искаженные селфи под ее «пупом».

Есть ли какой-либо источник, который утверждает это? Я нахожу только источники, утверждающие, что обслуживание сложное и что регулярная чистка необходима специализированному персоналу. 2603:3024:1838:4800:987E:C75:E219:1D7C (обсуждение) 02:55, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]