Talk:Макрообъектив
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Зачем фильтровать?
Кажется, эта страница раньше называлась "Объектив для крупного плана", что, по моему опыту, является нормальным и правильным термином. Объективы для крупного плана не подходят под определение Фильтра , и текст статьи также не ссылается на фильтры. С другой стороны, нельзя отрицать, что объекты являются линзами. Кажется, что оправданием было "перемещено Объектив для крупного плана в Фильтр для крупного плана: я никогда не слышал, чтобы кто-то называл его объективом для крупного плана". Но это вряд ли адекватно. Я предлагаю переименовать статью в Объектив для крупного плана . Groogle ( обсуждение ) 03:53, 7 декабря 2012 (UTC)
- Согласен, это не фильтры, хотя внешне они могут напоминать фильтры по общему виду, и название статьи должно быть возвращено к "Крупный план". Личный опыт одного редактора WP (широко известный здесь как Оригинальное исследование) не должен опрокидывать стандартную терминологию, которую можно найти в бесчисленных учебниках и руководствах, опубликованных за последние сто лет. AVarchaeologist ( обсуждение ) 01:30, 12 октября 2014 (UTC)
- Трижды согласен. Я могу это исправить и буду, если только кто-то быстро не возразит с веским обоснованием. Джейсон Куинн ( обсуждение ) 10:53, 25 июля 2018 (UTC)
@ The High Fin Sperm Whale : : в 2009 году вы переместили «объектив для макросъемки» в «фильтр для макросъемки» с комментарием «Я никогда не слышал, чтобы кто-то называл это объективом для макросъемки». Я считаю, что это было ошибкой. Люди, конечно, используют слово «объектив». Так их называет Canon. Nikon, похоже, называет их «макрообъективами». Посмотрев кучу видео на YouTube, чтобы понять используемую терминологию, я понял, что большинство вводных видео о объективах/фильтрах для макросъемки начинаются с объяснения того, что «фильтр» — неправильное название, что это не фильтр, а объектив, и что «объектив для макросъемки» — более правильно. Так что, похоже, ваше анекдотическое оправдание просто не выдерживает критики. Учитывая, что крупные производители называют их объективами и что это объективы , текущее состояние заголовка статьи приносит больше вреда, чем пользы. Его следует изменить. Чтение самой статьи, страницы обсуждения и сводок правок в их историях показывает, что редакторское мнение решительно предпочитает "lens" для заголовка, чем "filter". Если вы не можете расширить свои аргументы в пользу перемещения, я намерен переместить его обратно. Джейсон Куинн ( обсуждение ) 21:36, 25 июля 2018 (UTC)
- Я собирался подождать несколько дней, чтобы внести изменения, но я выпил немного кофеина и был в настроении, поэтому решил не тратить творческий порыв. Я просмотрел все книги по фотографии в своей библиотеке. Из семи, которые у меня есть, в которых они обсуждаются, все используют «объектив для макросъемки», и ни в одной из них не используется «фильтр для макросъемки». Поиск в Google дает результаты в соотношении 3:1 в пользу «объектива». Все это согласуется с моим просмотром на YouTube на днях, который предполагает, что «фильтр», хотя определенно используется, менее популярен и является неправильным названием. В совокупности эти исследования убеждают меня в том, что изменение следует внести, поэтому я пошел вперед и сделал это. Я также начал улучшать статью, добавив несколько ссылок. Джейсон Куинн ( обсуждение ) 20:39, 27 июля 2018 (UTC)
Ссылка не работает?
Внешняя ссылка на "DIY Close-Up Filter" кажется сломана. Я подозреваю, что это нужно удалить, но это лишь предположение, и я не исследовал это более подробно. Jvasil ( talk ) 19:37, 18 октября 2014 (UTC)
Отмечаю как спорный. Джейсон Куинн ( обсуждение ) 21:40, 27 июля 2018 (UTC)
Спорный вопрос