Обсуждение: Черчилль, Гитлер и ненужная война

Возможная проблема с длиной статьи

Вероятно, есть prima facie аргумент, что эта статья слишком длинная, но это усугубляется тем фактом, что раздел резюме настолько длинный, что, возможно, обманывает г-на Бьюкенена с его правами интеллектуальной собственности. Кто-нибудь еще видит в этом проблему? Chicken Wing ( обсуждение ) 00:12, 30 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта статья великолепна, не слишком длинная — она называется DETAIL and DEPTH. И авторы дают честный парафраз книги, что нелегко. Но есть одна маленькая проблема — время глагола, особенно с перфектными временами, сложное в английском языке. Есть много случаев использования 'had' там, где должно быть 'have'. Я недостаточно разбираюсь в компьютерах, чтобы сделать редактирование, но я предлагаю автору или авторам отредактировать ее самостоятельно, тщательно изучив соглашения или правила использования. Либо авторы не являются носителями английского языка (хотя они делают это очень хорошо, и ни в одном случае смысл не теряется), либо они сделали это слишком быстро.

Правда в том, что я слишком ленив, чтобы сделать эту маленькую задачу самостоятельно. Достаточно того, что я указываю, что ее нужно сделать.

Я, как «пользователь», CathDavFre — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен CathDavFre (обсуждение • вклад ) 15:20, 24 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Это можно назвать подробностью и глубиной, но это также может нарушить права интеллектуальной собственности г-на Бьюкенена. Chicken Wing ( обсуждение ) 00:23, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Это справедливое замечание, хотя некоторые обзоры могут быть длинными, этот, возможно, нуждается в небольшой подгонке. Дело в том, кто собирается засучить рукава и сделать это?-- BSTemple ( обсуждение ) 00:31, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что есть какие-либо проблемы с интеллектуальной собственностью, но синопсис во многих моментах крайне неточен и, похоже, представляет собой почти случайный выбор моментов, а не точное изложение аргументов Бьюкенена. Я начал его подчищать и сделаю больше, как только появится время.
Нет никаких проблем с интеллектуальной собственностью, но статья смехотворно длинная и подробная. Ее явно нужно сжать и оптимизировать. В таком виде вам нужно огромное количество усилий и времени, чтобы узнать, что она может дать с гораздо меньшими усилиями. Я на самом деле согласен с аргументами Бьюкенена, и я действительно могу захотеть, чтобы они были воспроизведены здесь во всех подробностях, а не суммированы, но это просто недопустимый формат для статьи. Хуже того, она настолько длинная и многословная, что на самом деле мешает людям понять суть, вместо того чтобы помогать. -- Kaz ( talk ) 20:27, 27 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с вышеизложенными пунктами. Это действительно перебор.   Will Beback   talk  21:32, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Прочитав саму книгу, я пришел к этой статье, чтобы найти ее почти такой же длинной. Я постараюсь сжать ее в течение следующих нескольких дней. Allegro ma non troppo ( talk ) 04:53, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли это «антивоенная» книга?

Почему эта книга и «Республика, а не империя» указаны в категории «Антивоенные книги»? Насколько я могу судить, в этих книгах Бьюкенен пропагандирует только изоляционизм США, а не пацифизм , ненасилие или антимилитаризм . Бьюкенен также не оспаривает милитаризм Германии кайзера Вильгельма в C,H и TUW. Мне трудно понять, как эти книги могут пропагандировать подлинную «антивоенную» позицию. 176.61.94.25 ( обсуждение ) 13:52, 8 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Похоже на обоснованную точку зрения.Historian932 ( обсуждение ) 16:08, 26 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли это написал Пэт?

Я знаю, что часто у «знаменитостей» есть писатели-призраки, он действительно заявлял, что является автором этого? Historian932 ( обсуждение ) 16:08, 26 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Почему бы ему не написать это? Мнение о том, что две мировые войны были катастрофическими для Британии и Франции, вряд ли ново. Суэцкий кризис 1956 года доказал правоту Бьюкенена. ( 2A00:23C4:638C:4500:4802:4FAA:5812:3708 ( talk ) 16:29, 30 декабря 2016 (UTC)) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Churchill, Hitler and the Unnecessary War . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20081120151750/http://www.redcounty.com/bookclub/2008/07/churchill-hitler-and-the-unnec/ в http://www.redcounty.com/bookclub/2008/07/churchill-hitler-and-the-unnec/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 10:30, 24 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Churchill, Hitler and the Unnecessary War . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091004065625/http://www.ericmargolis.com/political_commentaries/deflating-the-churchill-myth.aspx в http://www.ericmargolis.com/political_commentaries/deflating-the-churchill-myth.aspx

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:08, 7 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Churchill,_Hitler,_and_the_Unnecessary_War&oldid=1242907699"