Обсуждение:Законы о детской порнографии в Соединенных Штатах

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Преступление и криминальная биография Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Crime and Criminal Biography , совместных усилий по улучшению освещения статей Crime and Criminal Biography в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Law Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Pedophilia Article Watch (defunct) This article is within the scope of WikiProject Pedophilia Article Watch, a project which is currently considered to be defunct.Pedophilia Article WatchWikipedia:WikiProject Pedophilia Article WatchTemplate:WikiProject Pedophilia Article WatchPedophilia Article Watch Pornography High‑importance This article is within the scope of WikiProject Pornography, a collaborative effort to improve the coverage of pornography-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PornographyWikipedia:WikiProject PornographyTemplate:WikiProject PornographyPornography High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. United States Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Если уместно упомянуть Handley в этой статье, то я думаю, что это также относится и к Whorley. Тем не менее, как и сказано в статье о Канаде, эта статья, похоже, в основном фокусируется на содержании, ранее представленном в статье loli (а теперь и на юридическом статусе toon p, изображающих несовершеннолетних), и, похоже, не затрагивает более широкую тему этих законов, а скорее сегмент спорности относительно вымышленных изображений. Я думаю, если содержание останется таким, то его следует перенести в более конкретное название или же его следует расширить, чтобы охватить всю тему, отражая текст, написанный под статьей, от которой он отделился. Tyciol ( обсуждение ) 06:28, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Когда это было обновлено? Это даже не соответствует этой статье здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_Internet_pornography#United_States (Статья в Википедии, что с того).

FTFY. Нашел соответствующее прецедентное право из EFF Internet Law Treatise и добавил его. Мне тоже показалось странным ссылаться на дело 1992 года, блокирующее исполнение законов о хранении записей, когда каждый порносайт и видео включают эти отказы от ответственности в 2011 году. Joshuaism ( talk ) 05:16, 1 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Что, это чье-то школьное эссе? Очень NPOV иметь раздел под названием «заключение» в статье Википедии. Cornince ( обсуждение ) 00:37, 17 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

«Детская порнография незаконна, и ее не следует рассматривать с точки зрения типичных положений Первой поправки, поскольку она незаконна из-за вреда, который она причиняет детям, когда детская порнография производится, продается и находится во владении ею».[18]

Это утверждение не верно во всех случаях и клеймит людей, которые производят, продают и владеют детским порно. Поскольку любой человек младше 18 лет будет детским порно, это приводит читателя к мысли, что 17-летняя девушка, которая фотографирует свое обнаженное тело для своего парня и отправляет ему фотографию, причиняет вред/издевается над собой, и что ее парень причиняет вред/издевается над ней. Я изменю это на

«Детская порнография является незаконной в США и не рассматривается с точки зрения типичных положений Первой поправки, поскольку предполагается, что она наносит вред детям, когда ее производят, продают и/или владеют ею. Однако это не всегда так».

и удалите источник (http://www.childlaw.us/2008/07/why-offering-virtual-child-por.html), поскольку он ложно предполагает, что вся детская порнография эксплуатирует детей.

«Точно так же преступление детской порнографии заключается не только в предложении изображений детей, подвергшихся сексуальному насилию, но и в торговле такими изображениями, которая сама по себе прочно укоренена в массовой эксплуатации детей».

Эта статья игнорирует людей, которые производят детскую порнографию, не связанную с сексуальным насилием над детьми, и явно не очень хорошо осведомлены о том, что представляет собой детская порнография (по крайней мере, в США). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 184.65.18.151 (обсуждение) 20:29, 5 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

EDIT: И я сломал ссылки внизу. Извините, но цитируемая статья в любом случае не имела бы места в статье Википедии, поскольку, похоже, не понимала юридического определения детской порнографии, и даже тот, кто выполнил простой поиск в Google или посмотрел новости однажды ночью и услышал о подростковом секстинге, понял бы, что не вся детская порнография вредна или эксплуататорская. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 184.65.18.151 (обсуждение) 20:38, 5 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я взял все материалы дела «Соединенные Штаты против Хэндли» и перенес их в статью «Соединенные Штаты против Хэндли» , поскольку обширное обсуждение одного дела на этой странице было бы излишним. S ven  M anguard  Wha? 22:38, 9 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Леде говорит: «Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров за детскую порнографию различают производство, распространение и покупку/получение...» Следует упомянуть что-то о простом хранении, которое не влечет за собой обязательного минимального наказания, в то время как все другие связанные с этим правонарушения влекут. [1] Более того, получение не обязательно означает оплату контента. Это означает просто его получение. На практике прокурор имеет право по своему усмотрению предъявить обвинение ответчику, у которого обнаружен незаконный контент, либо с получением (с обязательным минимумом в 5 лет), либо с хранением (без обязательного минимума), поскольку хранение предполагает получение в большинстве случаев. [2]. В статье также следует упомянуть, что большая часть федеральных судей восстают против текущих руководящих принципов вынесения приговоров: в 2010 году 70% заявили, что они слишком суровы, и в 45% случаев вынесли приговоры ниже установленных. [3] [4] ViperFace ( обсуждение ) 19:58, 15 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Законы о детской порнографии в Соединенных Штатах . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20051225195550/http://www.timesdispatch.com:80/servlet/Satellite?pagename=RTD/MGArticle/RTD_BasicArticle&c=MGArticle&cid=1128768481527 в http://www.timesdispatch.com/servlet/Satellite?pagename=RTD/MGArticle/RTD_BasicArticle&c=MGArticle&cid=1128768481527
• Добавлен архив https://web.archive.org/20060913090237/http://www.fbi.gov/page2/march06/obscenity031006.htm в http://www.fbi.gov/page2/march06/obscenity031006.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 21:58, 28 января 2016 (UTC) [ ответить ]

На Talk:Legal status of psilocybin mushrooms идет обсуждение , которое затрагивает эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 01:46, 8 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Законы о детской порнографии в Соединенных Штатах . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090526083325/http://www.ussc.gov/r_congress/SCAC.HTM в http://www.ussc.gov/r_congress/SCAC.HTM
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110712081709/http://www.childlaw.us/2008/07/why-offering-virtual-child-por.html в http://www.childlaw.us/2008/07/why-offering-virtual-child-por.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:03, 4 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется интересным, что в этой статье нам в значительной степени не хватает законодательной истории — она рассказывает, что и как, но не «кто» относительно того, что на самом деле было движущей силой законодательства. Это может привести к проблеме WP:NPOV, хотя я собираюсь пока опустить тег NPOV. 98.178.191.34 ( talk ) 21:05, 30 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

В статье, похоже, утверждается, что в США CP повсеместно запрещена, но не является общенепристойной. Согласно тесту Миллера, как именно CP может быть признана ненепристойной, т. е. какими характеристиками она будет обладать? «среднестатистический человек, применяющий современные общественные стандарты», обнаружил бы, что работа, взятая в целом, апеллирует к похотливому интересу», она должна была бы каким-то образом не удовлетворять ни этому, ни другим направлениям. — THORNFIELD HALL ^{( Talk )} 07:13, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]