Эта статья находится в рамках WikiProject Fictional characters , совместных усилий по улучшению освещения вымышленных персонажей в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Вымышленные персонажи Wikipedia:WikiProject Вымышленные персонажи Шаблон:WikiProject Вымышленные персонажи вымышленный персонаж
This article is within the scope of WikiProject Science Fiction, a collaborative effort to improve the coverage of science fiction on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Science FictionWikipedia:WikiProject Science FictionTemplate:WikiProject Science Fictionscience fiction
The contents of the Roj Blake page were merged into Characters of Blake's 7 on 29 December 2016. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
The contents of the Orac (Blake's 7) page were merged into Characters of Blake's 7 on 29 December 2016. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
The contents of the Olag Gan page were merged into Characters of Blake's 7 on 29 December 2016. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
The contents of the Servalan page were merged into Characters of Blake's 7 on 29 December 2016. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
The contents of the Kerr Avon page were merged into Characters of Blake's 7 on 29 December 2016. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
The contents of the Del Tarrant page were merged into Characters of Blake's 7 on 29 December 2016. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
The contents of the Jenna Stannis page were merged into Characters of Blake's 7 on 29 December 2016. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
The contents of the Soolin page were merged into Characters of Blake's 7 on 29 December 2016. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
The contents of the Travis (Blake's 7) page were merged into Characters of Blake's 7 on 29 December 2016. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
The contents of the Zen (Blake's 7) page were merged into Characters of Blake's 7 on 29 December 2016. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
The contents of the Dayna Mellanby page were merged into Characters of Blake's 7 on 11 January 2017. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.
Предложение о слиянии
Многие из этих 7 персонажей Блейка имеют мало или вообще не имеют источников от третьего лица, например, Рож Блейк и Дель Таррант , и должны быть объединены. Dwanyewest ( обсуждение ) 05:52, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Процедурно/политически верно. Но именно такие вещи заставляют людей уставать от Википедии. Stephenb (Обсуждение) 09:49, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Я за сохранение статей о персонажах, если у них есть хорошие источники для поддержки статьи, в противном случае Википедия захламлена плохо написанными и неотшлифованными статьями. Если кто-то может потратить время на написание статьи, он может потратить время на поиск источников для нее. Dwanyewest ( обсуждение ) 10:07, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Тогда выступайте против и дайте людям время на доработку статей. Лично я не буду беспокоиться, если это займет годы, поскольку нет никакой спешки и нет никаких движущих причин для их объединения сейчас (они существуют уже несколько лет). Как я уже сказал, такое поведение в Википедии отталкивает людей, к сожалению. Stephenb (Обсуждение) 17:38, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Вы не можете сказать: «Прошли годы, так что дайте нам еще годы, чтобы это сделать». Это обратная логика. Прошли годы, а статьи все еще выглядят как мусор. В Википедии есть стандарты, и эти статьи им не соответствуют. Статьи должны соответствовать стандартам известности . С другой стороны, списки не должны соответствовать правилам так строго, поэтому объединение — лучшая альтернатива, чем удаление статей. Блейк ( Обсуждение · Правки ) 20:33, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Я согласен со всем, что только что сказал Блейк Dwanyewest ( обсуждение ) 20:46, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Oppose per StephenB. Еще один пронос мимо редактора с огромным интересом к аниме (бейсболу / рэпу / монстр-тракам) и настойчивое требование, чтобы все остальные фандомы были объединены в одну статью или удалены. Энди Дингли ( обсуждение ) 10:23, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Поддержка Статьи о персонажах этой серии ужасны. Нет никаких источников, только описания inuniverse, ничего больше. Таким образом, формат списка был бы лучше. Блейк ( Обсуждение · Правки ) 16:22, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Я просто хочу сказать, что я никоим образом не хочу быть плохим парнем. Мне нравятся статьи о персонажах, и они были одним из моих основных направлений в Википедии. Хотя я бы хотел, чтобы в Википедии были статьи буквально обо всем, правила установлены, и я намерен их соблюдать. Эти «статьи» о персонажах не являются статьями Википедии. Это краткие вымышленные биографии, которые были бы более уместны в списке. Однако даже списки могут быть написаны плохо, в таком случае их не должно быть. Для хорошего освещения вымышленных персонажей, как правило, должно быть описание характера персонажа (его личности, внешности и т. д.) таким образом, чтобы читатели могли понять, не читая саму выдумку ранее. Затем их действия или важность в сюжете должны быть показаны таким образом, чтобы не просто рассказать читателю точный сюжет, но и, более того, участие персонажа в нем. Кроме того, чтобы такие вещи были заметны, нам нужен литературный анализ персонажей. Смотрите здесь пример действительно хороших статей. Если вы верите, что о персонажах из «Блейка 7» можно написать статьи, которые будут такими же хорошими (да, даже в будущем, но для этого нужно показать, что прогресс возможен), то статьи можно хранить отдельно. Блейк ( Обсуждение · Правки ) 23:20, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Опять же, я согласен с утверждением Блейка , что единственный более-менее приличный профиль персонажа, связанный с Блейком 7, — это Кэлли (Блейк 7) . По крайней мере, у него есть некоторые хорошие источники, почему инклюзивисты, которые спорят о сохранении текущих профилей, не могут работать над поиском хороших источников, так что это обсуждение не имеет значения. Если бы они потратили столько же времени на поиск хороших источников для улучшения статей, а не тратили бы время на споры о сохранении плохих статей. Многие статьи Википедии были бы в лучшем состоянии. Dwanyewest ( обсуждение ) 23:57, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]
Да, я только что просмотрел статьи и увидел это. У Кэлли довольно хороший контент от "Bacon-Smith". Если бы можно было найти больше такого, я думаю, это была бы хорошая статья. Обычно источники, устанавливающие известность, не должны говорить "это был лучший персонаж из всех", а просто признавать и обсуждать их таким образом, чтобы это не было прямым пересказом сюжета, а скорее его анализом из надежного источника третьей стороны. Блейк ( Обсуждение · Правки ) 00:11, 2 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Под «сделано» вы подразумеваете использование трехлетнего устаревшего обсуждения слияния без достижения консенсуса по слиянию, даже не вынося его на более позднее обсуждение. 8-( Энди Дингли ( обсуждение ) 19:03, 29 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]
Последние 2 комментария были в поддержку слияния (от Dwanyewest и Blake ), приводя, как я считаю, веские аргументы в пользу отсутствия независимой значимости всех страниц (кроме Cally (Blake's 7) , которая не была объединена) и учитывая WP:SILENCE, я считаю, что консенсус был достигнут, отмечая, что это не обязательно должно быть единогласным. Я отмечаю, что вы ( Andy Dingley ) были одним из двух человек, которые выступили против предложения. Не также то, что было значительное дублирование, с отдельными биографиями уже в Characters of Blake's 7 , поэтому у нас было разветвление контента в дополнение к отсутствию независимой значимости. Если независимая значимость персонажей возрастет, то, без сомнения, можно будет рассмотреть предложение о разделении. Klbrain ( обсуждение ) 22:40, 29 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]
То есть учитываются только два последних комментария, а два предыдущих возражения игнорируются? Энди Дингли ( обсуждение ) 23:04, 29 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
В статье в настоящее время говорится, что «тело Блейка должно было быть продано Сервалану вместе с Эйвоном и остальной частью команды Скорпиона. Когда команда Скорпиона не поместилась, их сбросили в реку, и только тело Блейка было сохранено. Позже оно было уничтожено при уничтожении Гайуса 6, когда молниеносная бомба взорвалась на поверхности, полностью уничтожив Блейка и планету». Однако нет никаких указаний на то, откуда это взялось, и это, конечно, не показано в сериале. Я предполагаю, что это из романов Пола Дэрроу, но я думаю, что это должно быть ясно, и в равной степени, что это не было показано на экране. Dunarc ( обсуждение ) 20:57, 25 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
«Когда Эйвон убегает, он не удостаивает взглядом тело (члена экипажа) или кого-либо еще, однако его захватывают и увозят вместе с телами членов экипажа «Скорпиона». Позже их сбросили в реку, а затем солдаты вытащили их из водяных могил и кремировали, тем самым фактически уничтожив все доказательства перестрелки на Гауда Прайм».
Вышеуказанный текст встречается в этой статье четыре раза, предположительно в результате объединения статей. Может ли кто-нибудь придумать переписывание для трех из этих четырех? 165.225.81.100 ( talk ) 13:33, 4 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Готово Kbrain ( обсуждение · вклад ) 17:12, 29 декабря 2016 