Я являюсь членом WikiProject Video games и WikiProject Pokémon и редактировал Wikipedia более 12 000 раз. Я присоединился к Wikipedia в 2008 году , чтобы отредактировать одну или две статьи, но не был по-настоящему активен до марта 2009 года , когда я начал редактировать статьи о видеоиграх , которые в основном были связаны с Pokémon . Я стал активным членом WikiProject Pokémon и помог улучшить многие записи в списке Pokémon , а также многое другое. Я помог создать много статей о видах Pokémon, таких как Charizard и Lucario .
Характерные статьи
По моему мнению, то, как обрабатываются статьи о персонажах, просто ужасно. Общее мнение таково, что для того, чтобы персонаж имел отдельную статью, он должен иметь значительное надежное освещение с точки зрения "вне вселенной". Это, как правило, представлено "надежными" сайтами, такими как IGN, Kotaku и т. д., "значительно освещающими" персонажей в форме наград или признания в списках "лучших персонажей в этой произвольной категории". Хотя иногда это хорошо написанные и приятные для включения материалы, в большинстве случаев это совершенно вырванные из контекста замечания, сделанные в шутливой манере и не подходящие для освещения в Википедии.
"Восприятие" персонажа должно быть о том, насколько хорошо он разработан, а не о том, что конкретные редакторы сайтов журналистики видеоигр изрекают в своих статьях. Проза должна быть не "редактор X из Y считает персонажа милым", а "персонаж рассматривается [некоторыми/многими/большинством] как милый", и на этом все. (Хотя, надеюсь, восприятие персонажа должно быть немного более существенным, чем просто "он милый", это всего лишь пример)
Значимость определяется тем, подходит ли тема для включения в любое место Википедии. Это включает в себя вещи, объединенные в более крупную статью. То, будет ли тема отделена от родительской статьи, определяется такими принципами, как размер и чрезмерный вес . То, что тема «знаменита», не означает, что ее следует разделить, и это также означает, что такие вещи, как списки персонажей с большим количеством неподтвержденных источников, противоречат значимости. Каждый персонаж должен иметь значимость для включения, если только нельзя сделать особый случай о значимости темы в целом. Однако эта значимость не обязательно должна быть представлена этими «вневселенскими» фрагментами освещения, надежный источник, освещающий тему в рамках вселенной, должен быть хорош, если он имеет отношение к читателю, а не является хламом, а полезной информацией для понимания их характера.
tl;dr - Итак, моя общая мысль во всем этом заключается в том, что отдельные статьи, вероятно, должны быть только о "главных персонажах" серии или о тех, у кого много подходящей прозы Википедии, которая не поместилась бы в статью о родительских персонажах. Кроме того, статьи о родительских персонажах должны быть написаны намного лучше. Необходимо позаботиться о том, чтобы соответствующим образом направить прозу к читателю статьи. Крафт - это плохо, но хорошо написанные описания того, как персонаж влияет на игру, - это здорово.
Хотя я пишу это в основном серьезно, я давно не редактировал серьезно, и в основном делаю это как ночную сонную тираду, и понимаю, что то, что я сказал здесь, вероятно, идет вразрез с некоторыми статьями, которые я даже создал в прошлом. Я хотел бы доработать это как что-то, на что я мог бы ссылаться в различных обсуждениях, и, надеюсь, изменить мнение некоторых людей о том, как Википедия должна освещать персонажей. Если вы это читаете, не стесняйтесь обсуждать это со мной на моей странице обсуждения :) Блейк ( Обсуждение · Правки ) 05:26, 11 ноября 2015 (UTC)
Вклады
Вы можете посмотреть здесь статистику моего вклада, или вы можете посмотреть здесь, что я недавно изменил. Ниже приведены статьи, которые я создал или в которые внес значительный вклад.
За ваш вклад в статьи о покемонах! Карта Spigot 14:08, 13 сентября 2010 (UTC)
Щит пользовательской страницы
В моих глазах, который почти никогда не бывает в сети по будням, вы сохранили мою страницу пользователя больше одного раза. Не знаю, зачем вам это. Как вы нашли бы это до патрулирования RC? В любом случае, спасибо большое. 2D Backfire Master talk, гостевая книга 10:24, 26 марта 2010 (UTC)
Звезда усердия
Ого. Серьёзно? Мистер Майм был одним из последних персонажей, которых я бы заподозрил в статье Википедии! Вы этого заслуживаете, потому что буквально заставили меня сказать "Какого чёрта?", когда я увидел его в категории. - Ретро-хиппи Новой Эры использовал Линейку! Теперь он может легко вычислить длину вещей. 04:00, 1 октября 2009 (UTC)
Абра, Кадабра и Алаказам
