Обсуждение:Центральный разворот

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Журналы высокой важности Эта статья находится в рамках WikiProject Magazines , совместных усилий по улучшению освещения журналов в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Журналы Wikipedia:Журналы WikiProject Шаблон: Журнал WikiProject Magazines Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Советы по улучшению этой статьи см . в руководстве по написанию статей WikiProject Magazines . Порнография Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Pornography , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с порнографией , в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Порнография Википедия:WikiProject Порнография Шаблон:WikiProject Порнография Порнография Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта .

"CFO (разрешение неоднозначности)" - страница разрешения неоднозначности, одна из ссылок которой [[Centerfold|Center Fold Out]]. Является ли термин "CFO" фактически используемым, возможно, в издательском деле, или это, скорее всего, личное добавление пользователя, которое не отражает общепринятое использование? Спасибо за вклад. Ceyockey 01:19, 23 июля 2005 г. (UTC)

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли нужна фотография Монро, чтобы объяснить, что такое разворот? Как я уже упоминал на странице обсуждения фотографии, я считаю, что фотография порнографическая. Я стараюсь держать непристойности подальше от своих детей, а потом, когда я удаляю фотографию из статьи, ее возвращают без объяснения причин ее размещения. Minizilla ( обсуждение ) 01:09, 30 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш комментарий, но, пожалуйста, примите тот факт, что сугубо личные мотивы не могут служить достаточным основанием для удаления контента или изображений из энциклопедической статьи. Фотография вообще не соответствует критериям порнографии . -- Catgut ( talk ) 12:25, 30 января 2008 (UTC) [ ответить ]

--->Как так? Это диаграмма женской груди? Связана ли она также со статьей вики breast ? Нет, это определенно так и не связано. Это разворот порнографического журнала Playboy. Конечно, это не порнографический журнал HARDCORE, но это все равно порно. Как я сказал на странице обсуждения фотографии, возможно, и отредактированная версия, с черной полосой, закрывающей обнаженную грудь мисс Монро? Я могу сделать это достаточно легко, или кто-то другой. В любом случае, я остаюсь при своем мнении, что эта фотография неверна. Minizilla ( обсуждение ) 14:42, 30 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение кажется соответствующим статье, и, учитывая, что Википедия не подвергается цензуре , изображение должно остаться. Peptastic (обсуждение) 06:20, 1 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, значит, Википедия не подвергается цензуре. Сказав это, что если я загружу фотографию, например, женщины, подвергающейся изнасилованию (ее легко найти в Интернете, как бы грустно это ни было), и сошлюсь на статью об изнасиловании, это будет нормально? Почему-то я чувствую, что ее удалят, а мой аккаунт забанят или что-то в этом роде. Несмотря на то, что фотография действительно будет соответствовать статье, как, кажется, фотография обнаженной Мэрилин Монро для Centerfold . Не поймите меня неправильно. Я люблю Википедию. Я пользуюсь ею ежедневно. Это отличный источник бесплатной информации. Но, по-моему, должны быть какие-то ограничения. Опять же, это только мое мнение и утверждение, но я не собираюсь отступать от них. Minizilla ( обсуждение ) 00:46, 3 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Картинка не нужна, чтобы объяснить, что такое Centerfold. Обнаженная фотография не нужна. Вы не увидите никаких обнаженных фотографий в статье о порнографии, потому что это не нужно. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 12.216.45.89 (обсуждение) 04:15, 18 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Картинка очень актуальна и необходима для улучшения понимания темы читателями, представляя собой типичный визуальный пример; ее отсутствие нанесло бы ущерб этому пониманию. Википедия не подвергается цензуре , и эта картинка не хуже, чем изображение Давида Микеланджело или фотографии в наших статьях о пенисе , груди и влагалище . DHowell ( обсуждение ) 04:45, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение неуместно в том смысле, что Мэрилин Монро покончила жизнь самоубийством. Если вы поместите эту информацию рядом с изображением, это может заставить некоторых людей задуматься... "может быть, жизнь сексуального объекта не так уж и удовлетворяет?!" Распространенный миф предполагает, что "у нее было все" - очевидно, нет.Goddessreturns (обсуждение) 01:44, 9 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Жизнь и смерть Мэрилин Монро не имеют отношения к статье о разворотах; ее разворот — известный пример объекта, описанного в этой статье. --Greymav ( обсуждение ) 15:47, 10 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какой-либо источник, кроме профиля CNN, который подтверждает, что Хенфер придумал термин centerfold? Я покопался, но не смог найти ничего, что могло бы подтвердить это утверждение.

10:56, 22 октября 2012 (UTC)