Обсуждение:Клеточное дыхание

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Физиология Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Physiology , совместных усилий по улучшению освещения Physiology в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Физиология Википедия: WikiProject Физиология Шаблон: WikiProject Физиология Физиология Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности . Данная статья классифицирована как относящаяся к физиологии дыхательной системы . Молекулярная биология : МКБ This article is within the scope of WikiProject Molecular Biology, a collaborative effort to improve the coverage of Molecular Biology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Molecular BiologyWikipedia:WikiProject Molecular BiologyTemplate:WikiProject Molecular BiologyMolecular Biology ??? This article has not yet received a rating on the importance scale. This article is supported by the Molecular and Cell Biology task force (assessed as High-importance).

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студента: Cariningram . Рецензенты: Cariningram , Kieu Dinh .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 17:03, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Как кислород попадает в митохондрии? Содержание этой страницы основано на том, что я изучал на уроках биологии в старшей школе. Часть из этого может быть неверной. Кроме того, я предполагаю, что можно добавить еще немного . Конечно, сделайте это (конечно, в этом и заключается суть «педии»). -- bdesham , но кого это вообще волнует.

На биохимии меня учили, что клеточное дыхание — это процесс, описывающий метаболические реакции и процессы, происходящие в клетке для получения энергии посредством передачи электронов неорганическому акцептору электронов, обычно кислороду. Реакции, описанные в разделе «Анаэробное дыхание», вовсе не являются дыхательными, а представляют собой реакции ферментации. Если за последние 10 лет ничего не изменилось, гликолиз (путь ЭМП) служит в качестве начального этапа как для дыхания (цикла трикарбоновых кислот и системы переноса электронов), так и для ферментации (передачи электронов органическим молекулам, что приводит к образованию таких веществ, как этанол и молочная кислота). Могут ли другие прокомментировать базовое определение дыхания? Tokidoki25 (Daisy Martinez) Отзыв пользователя: Я считаю, что эта статья ОЧЕНЬ полезна, но некоторые диаграммы были очень запутанными. Оцените! Отзыв Написан:8 декабря 2011 г. @ 3:23 Nbjansen 04:18, 11 марта 2007 г. (UTC)  :) [ ответить ]

Я добавил базовую диаграмму, охватывающую подпроцессы аэробного дыхания. Я сделал ее в виде таблицы, а не загружал все как .png, чтобы другие могли легко изменять информацию. Однако, глядя на страницу редактирования, таблица выглядит сложной и отталкивающей. Если кто-то хочет изменить содержимое диаграммы, но его отпугивает редактирование таблицы из-за всего этого уродливого HTML, обязательно дайте мне знать на моей странице обсуждения, и я отредактирую таблицу для вас. Theresa knott 13:56 6 июня 2003 (UTC)

Да, эта таблица немного отталкивает. Я сделал блок-схему в формате PNG; если кто-то хочет/нужно ее изменить, посетите User Talk:Bdesham и скажите об этом. -- bdesham 19:43 9 июня 2003 г.

я согласен...

У бактерий, конечно, нет митохондрий, поэтому это обсуждение «клеточного дыхания» отклоняется от изначального поиска по аэробному дыханию. Это большой пробел для тех, кто хочет знать, что делают микроорганизмы, чтобы получить свой АТФ. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 172.78.42.204 (обсуждение) 01:15, 1 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

==Неправильное количество АТФ?== Чистый прирост АТФ составляет как 38 АТФ, так и 36 АТФ. На самом деле это зависит от шунта, который активен (шунт аспартат малата = 38 АТФ и шунт фосфата глицерина = 36 АТФ). Я не собирался ничего говорить, так как мои знания ограничены школьной биологией, но когда я вижу, что эта страница также была создана с этими знаниями... нас учили чистому приросту 36 АТФ, а не 38... возможно, вы забыли вычесть 2, используемые в гликолизе? EDIT: На самом деле, статья о гликолизе согласна со мной — Кребс и ETC производят 34 АТФ/глюкозу. 24.218.58.113 19:39, 26 ноября 2004 (UTC). Дальнейшее редактирование: предыдущая была мной, я новый пользователь. После ссылки на мой учебник по биологии, настоящий ответ (я полагаю) заключается в том, что 38 АТФ — это *оптимальное* приобретение, обычно не реализуемое из-за таких потерь, как энергия, необходимая для перемещения пирувата в митохондрии. Я внесу небольшую правку, чтобы отразить это; пожалуйста, поправьте меня, если это неправильное действие. Endersdouble 19:47, 26 ноября 2004 (UTC)

Хм... возвращаясь к своим записям по биологии средней школы, я вижу, что там говорится, что общее количество АТФ от гликолиза и аэробного дыхания составляет 38 (2 от гликолиза и 36 от аэробного дыхания). Я погуглил по запросу «клеточное дыхание» и нашел [1]. Если посмотреть в разделе «Сколько АТФ?», там говорится, что теоретическое количество составляет 38, но из-за условий это число редко превышает 30. Я рассмотрю это подробнее, когда у меня будет время. Ура! -- bdesham 19:49, 26 ноября 2004 (UTC)

Вот как это работает: in vitro (в пробирке с каждым ферментом, субстратом при правильных условиях) биохимик может получить 38 молекул АТФ из молекулы глюкозы. Однако в эукариотической клетке гликолиз (который производит АТФ и НАДН) происходит в цитоплазме, в то время как дыхание (и рециркуляция НАДН) происходит внутри митохондрий. И вот в чем проблема: -- Весь НАД в цитоплазме превратится в НАДН, и гликолиз прекратится из-за недостатка НАД; поэтому НАДН в цитоплазме должен быть перенесен в митохондрии, чтобы выгрузить свои протоны и электроны (т. е. НАДН -> НАД). Эта транспортировка стоит 2 АТФ; поэтому мы сказали, что у эукариот они производят 36 АТФ. Однако такой тип расчета бессмыслен -- Если глюкоза обязана производить АТФ и CO2, все живые организмы будут одинаковыми — ведра АТФ! Дело в том, что клетка не произведет ни одной молекулы АТФ больше, чем ей необходимо.

Ладно, если посмотреть на это, то все прекрасно и замечательно, но я принимаю биодобавку прямо сейчас и почти уверен, что она составляет 36 АТФ, но с возрастом, возможно, я ошибаюсь, это, похоже, настоящая катастрофа. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.58.207.41 (обсуждение)

38 и 36 — чисто теоретические числа; читайте раздел Theoretical_yields . Но если нам придется остановиться на 36 или 38, то 36 — более точная оценка (но все еще довольно плохая) наибольшего количества АТФ, которое может быть произведено из молекулы глюкозы. Дэвид Д. (Обсуждение) 15:36, 3 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Даже если 36 точнее 38, факт остается фактом: эти числа чисто теоретические, поэтому то, насколько они близки к фактическому количеству произведенного АТФ, не должно иметь значения. Из того, что я изучал на биологии, 38 — это максимальное количество молекул АТФ, которое может быть потенциально произведено, следовательно, теоретическое количество молекул АТФ, произведенных одной молекулой глюкозы, должно быть 38. EatMana 17:14, 24 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Это неверно. 38 невозможно, так как два NADH находятся вне митохондрий. Когда учебники используют 38, они предполагают, что эти NADH могут использоваться внутри митохондрий. Это неправильно. Если это то, что говорится в вашем учебнике, то напишите автору и попросите его/ее исправить ошибку. Дэвид Д. (Обсуждение) 05:46, 25 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Страйер уже много лет сообщает о 30 АТФ, основываясь на статье по биохимии 1991 года 30:3576, написанной Хинклем, Кумаром и др. Большинство учебников и учителей начального уровня просто продолжают ворчать о 36 или 38, не осознавая, что они действительно изменились. Я изменил числа, чтобы они соответствовали числам Страйера на странице 552 его 3-го издания. Eperotao 08:57, 21 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Только что изменил общее количество с 42 до 36 АТФ. Ранее было написано, что из цикла трикарбоновых кислот образуется 8 НАДН, по мнению Липпинкотта, это неверно. На самом деле образуется только 6 НАДН. (3 для каждого пирувата). Что касается 38 против 36, это зависит от того, используете ли вы челнок малата или челнок глицеральдегида. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 162.129.60.86 (обсуждение) 20:37, 21 августа 2007 (UTC)

Похоже, вы исправили недавний вандализм, это было 6 и 36 некоторое время назад. Дэвид Д. (Обсуждение) 21:40, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, если говорить конкретно, общее количество молекул АТФ, образующихся из одной молекулы глюкозо-6-фосфата, составляет 30 плюс 2 молекулы ГТФ. Это отличается от того, что было заявлено ранее, поскольку в более старых цифрах фактическое количество АТФ на NADH и FADH(2H) округлялось до 3 и 2 соответственно. Однако NADH составляет 2,5 молекулы АТФ, а FAD(2H) — 1,5. Это происходит потому, что NADH окисляется комплексом I цепи переноса электронов, в результате чего через мембрану в этом комплексе перекачивается 4 протона водорода. Однако FAD(2H) отдает свои электроны в комплекс II, который не перекачивает протоны через внутреннюю митохондриальную мембрану. Таким образом, FAD(2H) не вносит никаких протонов в движущую силу протонов перед комплексом III. Поскольку для создания 1 АТФ требуется 4 протона водорода (3 протона для АТФ-синтазы и 1 для АТФ-АДФ-транслоказы), FAD(2H) произведет на 1 АТФ меньше. Числа не следует округлять из-за сравнительно недавно описанной активности Комплекса IV, который перекачивает только 2 протона через внутреннюю митохондриальную мембрану и использует 2 протона для восстановления молекулярного кислорода. Таким образом, действие Комплекса IV может обеспечить достаточно протонов только для синтеза 0,5 молекул АТФ. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.249.5.218 (обсуждение) 00:48, 2 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто чтобы вставить мою идею, текущий курс, который я прохожу, научил нас (еще совсем недавно), что теоретический чистый АТФ равен 38, а фактический - 32, единственная разница в том, что redNAD и redFAD производят только 2,5 и 1,5 на пируват, соответственно. Что вы думаете об этом.-- 79.77.65.236 (обсуждение) 23:59, 4 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Читая эту статью и Glycolysis , я заметил, что они дублируют много информации. Стоит ли их объединить?

Я думаю, что было бы лучше не акцентировать внимание на гликолизе на этой странице. Эта страница должна быть обзорной, тогда как страница гликолиза должна быть более подробной. Дэвид Д. (Обсуждение) 20:06, 28 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Согласен, хорошо иметь отдельные. Это суммирует и показывает его место, гликолиз может быть для более обширных деталей и общего интереса, не связанного с другими процессами клеточного дыхания. Tyciol 20:26, 5 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Разве реакция связи не должна быть включена сюда? хотя это, по-видимому, небольшой шаг в процессе дыхания и метаболизма, он тем не менее жизненно важен, поскольку без ацетил-КоА цикл Кребса не мог бы происходить. -Неизвестно Я согласен, окисление пирувата, которое производит ацетил-КоА, обычно игнорируется по причинам, которых я не понимаю. Я перенумеровал все стандартные (издательские) цифры, чтобы включить его как шаг в дыхании. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Genesanddevelopment (обсуждение • вклад ) 01:12, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Фактический выход составляет около 30 молекул АТФ. Пользователь:69.113.3.155

Кстати, я согласен, что нужно больше работать над неэффективностью, но на каком основании это число 30 АТФ на глюкозу считается «нормальным»? Неэффективность протонной перекачки, проницаемость внутренней мембраны для протонов или то, что промежуточные продукты из глюкозы в CO2 постоянно откачиваются для других метаболических реакций? Я не уверен, что мы хотим называть это числом, поскольку кажется, что эффективность будет меняться в зависимости от других метаболических реакций, происходящих в клетке в любой момент времени.

То же самое с эффективностью ETC, которая может меняться в зависимости от потока через путь. Например, я бы предположил, что эффективность снизится во время гипоксии или когда уровни АТФ высоки, поскольку максимальный PMF будет вырабатываться в этих условиях. Однако он может быть очень эффективным, когда доступно много кислорода и АДФ.

У вас есть дополнительная информация? Дэвид Д. (Обсуждение) 22:50, 21 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Согласен; энергетический заряд (примерно соотношение АТФ к АДФ и АМФ) и доступность молекул или потребности клетки в плане биосинтеза будут влиять на то, сколько глюкозы и ее метаболитов фактически направляется на окислительное фосфорилирование и синтез АТФ. Кроме того, во внутренней митрохондриальной мембране были обнаружены разобщающие белки, например UCP-1, и считается, что они действуют как (жестко регулируемые) протонные каналы, которые позволяют протонам повторно входить в матрикс, но без образования АТФ, как своего рода энергетический шунт. Я думаю, что они, как полагают, играют важную роль в выработке тепла, метаболической обработке энергии и, возможно, также участвуют в развитии или контроле таких состояний, как ожирение (например, в этой статье описываются некоторые белки семейства UCP и их возможные функции в живых организмах). Я также предполагаю, что блокирование цепи переноса электронов, удаление электронов из переносчиков электронов или снижение способности белков перекачивать протоны также может еще больше снизить синтез АТФ. Agaricus 17:34, 26 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

На страницах обсуждения цепи переноса электронов мы отметили, что на эту тему существует множество страниц без адекватных перекрестных ссылок. Я добавил раздел «См. также», чтобы исправить эту проблему. -Rozzychan 18:04, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

« Клеточное дыхание включает в себя обмен газами (кислородом и углекислым газом) между капиллярами большого круга кровообращения и интерстициальной жидкостью тканей организма».

Я просто удалил предложение выше, так как эта статья вообще не рассматривает это определение. Есть ли ссылка на клеточное дыхание как описание внеклеточного газообмена? Может быть, эта информация лучше подходит для страницы устранения неоднозначности ? Дэвид Д. (Обсуждение) 22:52, 13 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я надеюсь, что кто-нибудь поможет мне понять, где происходит окисление жиров в этом аэробном метаболизме, так как я не могу найти упоминания об этом в статье (плохие ли у меня навыки наблюдения?). Даже если это не упомянуто, поскольку метаболизм жиров происходит с участием кислорода, это может быть важно, и роль метаболизма глюкозы в запуске процессов окисления жирных кислот. Tyciol 20:26, 5 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Окисление жирных кислот действительно является аэробным у людей и животных и начинается с транспортировки цепей жирных кислот в митрохондрии с помощью «карнитинового челнока». Цепи жирных кислот связываются с коферментом А (КоА) внутри митрохондрии, образуя молекулу ацил-КоА, а затем происходит серия реакций, называемых «бета-окислением». Бета-углерод, углерод 3 цепи жирной кислоты, окисляется и гидратируется до кетогруппы, а затем другая молекула КоА расщепляет эту молекулу между углеродами 2 и 3. Это образует молекулу Ацетил-КоА, которая может войти в цикл Кребса, и Ацил-КоА, который теперь на 2 углерода короче. Процесс повторяется до тех пор, пока цепь жирной кислоты полностью не распадется на Ацетил-КоА или для жирных кислот с нечетной цепью, Пропионил-КоА. Пропионил-КоА в ходе ряда реакций превращается в сукцинил-КоА, который также является промежуточным продуктом в цикле Кребса.

Животные не способны преобразовывать ацетил-КоА в глюкозу (растения могут делать это, используя глиоксилатный цикл, ферментов для которого у животных нет), и поэтому почти вся энергия АТФ, полученная от окисления жирных кислот, должна поступать непосредственно из цикла Кребса и окислительного фосфорилирования, для функционирования обоих из которых требуется кислород. Эта неспособность синтезировать глюкозу из ацетил-КоА означает, что метаболизм глюкозы необходим для окисления жирных кислот. Оксалоацетат, соединение, с которым ацетил-КоА конденсируется для образования цитрата на первом этапе цикла, должен присутствовать для выполнения цикла. Он может быть получен из пирувата с помощью пируваткарбоксилазы (генерируется из глюкозы, других углеводов, глицерина и некоторых аминокислот в гликолизе), а также восполняться путем добавления промежуточных продуктов в сам цикл Кребса (например, из некоторых других аминокислот и жирных кислот с нечетной цепью). Без достаточного количества оксалоацетата ацетил-КоА не может метаболизироваться циклом Кребса, а вместо этого направляется в кетогенные пути для образования «кетоновых тел», таких как ацетоацетат. Во время голодания, когда запасы гликогена и углеводов истощены, распад мышечной ткани очень важен, поскольку многие аминокислоты могут быть преобразованы в пируват или промежуточные продукты цикла Кребса, и они затем могут быть использованы для получения оксалоацетата для поддержания работы цикла Кребса, а также для глюконеогенеза. (Большую часть этой информации я извлек из Biochemistry, 6th ed., Borg et al., Chapters 17, 22 and 27) ) Agaricus 18:47, 26 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть несколько статей, подобных этой, например, «Полное расщепление глюкозы» , «Дыхание (физиология)» и «Катаболизм углеводов» , которые, по-видимому, охватывают схожие области смутно, но довольно разрозненно и запутанно. Я лично считаю, что их следует объединить или объединить их содержимое в одну обзорную статью о дыхании (т. е. дать подробную информацию о том, как все различные пути объединяются в типичной клетке для выработки энергии). Ссылки на все основные пути реакций, участвующие в дыхании, можно было бы разместить на этой странице, что, по моему мнению, помогло бы немного облегчить общий обзор всей темы. В качестве альтернативы их можно было бы объединить в тему «Клеточный метаболизм» , сделав эту страницу обзором, но я лично считаю, что катаболизм и анаболизм — это две разные вещи, и по крайней мере по одной странице должно быть посвящено каждому из них отдельно. Есть мнения? Agaricus 18:47, 26 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что все пункты, которые вы приводите, разумны. Я бы посоветовал вам просто начать редактировать, если у вас есть план. Другие, вероятно, вмешаются и помогут, как только вы начнете. Дэвид Д. (Обсуждение) 07:33, 27 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я только что отредактировал вводный абзац, чтобы осветить дыхание в более общем плане (а не просто сосредоточиться на глюкозе и аэробном дыхании), хотя я не уверен, является ли стиль изложения непонятным или нет (пожалуйста, дайте мне знать, если это так).

Что касается плана, я полагаю, что общая цель этой статьи будет заключаться в описании и связи с каждым из основных метаболических путей, участвующих в клеточном дыхании, но сделать это в общем, интегрированном виде. Так, например, мы могли бы сначала описать основные пути гликолиза, цикла Кребса и окислительного фосфорилирования как «основные» пути дыхания. Затем мы могли бы рассмотреть точки входа других углеводов (включая гликоген), аминокислот и продуктов распада жиров в эту схему. Таблица генерации АТФ в этой статье полезна, но, возможно, она больше подходит, в ее полной форме, для размещения на странице окислительного фосфорилирования (поскольку она в основном специфична для этого конкретного процесса, а не для дыхания в целом). В конечном итоге (хотя я сомневаюсь, что я действительно сделаю достаточно редактирования, чтобы сыграть в этом важную роль), я полагаю, что мы хотели бы, чтобы все статьи по метаболизму были организованы таким образом, с общей страницей обзора, которая охватывает все основные пути сразу, со ссылками на темы, охватывающие каждый из путей более подробно (я думаю, что сложнее оценить сложность и взаимосвязь метаболических путей, не рассматривая метаболизм в целом).

Я начну вносить правки, когда у меня будет время, но если кто-то еще захочет внести какие-либо изменения или у кого-то есть предложения по поводу «плана», который я предлагаю выше, пожалуйста, не стесняйтесь. (Редактирование: Забыл подпись) Agaricus 20:07, 27 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

При аэробном дыхании образуется 38 молекул АТФ, а при анаэробном — 2. Аэробное дыхание характерно для многоклеточных организмов, а анаэробное — для бактерий. 2 молекулы АТФ не обеспечили бы наши энергетические потребности.

Нет сценария, в котором 38 АТФ возможны. Два НАДН из гликолиза никогда не могут быть использованы для получения 3АТФ, даже если вся система работает с максимальной эффективностью. Энергия необходима для переноса восстанавливающей энергии НАДН в ЭТЦ, поэтому электроны не будут проходить через комплекс один, когда гликолитический НАДН окисляется.

Дрожжи не являются бактериями и используют анаэробное дыхание. Существует также множество аэробных микробов. Почему вы предполагаете, что 2ATP от гликолитического окисления не может быть достаточной энергией для поддержания многоклеточной жизни? Дэвид Д. (Обсуждение) 06:07, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Анаэробное дыхание и ферментация — это два разных процесса. Дыхание — это всегда процесс, в котором задействована цепь переноса электронов, а неорганическая молекула (чаще всего кислород, но сульфат или нитрат тоже работают, когда используются два последних, это анаэробное дыхание) используется в качестве конечного акцептора электронов, в то время как ферментация не имеет цепи переноса электронов и использует органический акцептор электронов. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 130.238.116.4 (обсуждение) 08:30, 12 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Вместо того, чтобы давать ссылки на настоящие статьи, например, об анаэробном дыхании, может быть, кто-то должен разместить копию в этой статье.--75.28.161.31 03:59, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, это было бы слишком большим. Эта статья представляет собой обзор задействованных процессов. Дэвид Д. (Обсуждение) 06:07, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Дыхание (физиология) — это краткая, всеобъемлющая вики-страница, которая могла бы принять клеточное дыхание довольно хорошо, поскольку она перекрывает его, говоря об аэробном и анаэробном метаболизме. Есть идеи? Rhetth 20:33, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не рекомендую это. Клеточное дыхание – очень большой и специфический предмет, как хорошо знает любой студент-биохимик, который когда-либо сталкивался с этим. На самом деле, мельчайшие детали окислительного фосфоилирования не должны жить в том, что должно быть более обширной статьей по физиологии. – Clockwork Soul 23:44, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы уточнить, что под анаэробным дыханием вы говорите о процессе ферментации. Примечание: анаэробное дыхание и ферментация — это два совершенно разных процесса. Анаэробное дыхание очень похоже на аэробное брожение, использующее этап пируватдекарбоксилазы, входящее в цикл трикарбоновых кислот и подвергающееся переносу электронной цепи. Разница в том, что конечным акцептором электронов является молекула, отличная от O ₂ . Это могут быть различные молекулы, такие как NO ₃ ^- , SO ₄ ^2- , и т. д. С другой стороны, ферментация подвергается гликолизу, а затем пируват может поступать на различные пути, такие как гомолактическая/гетеролактическая ферментация, смешанная кислотная ферментация и этаноловая ферментация. А что касается количества произведенного АТФ, во многих учебниках указан диапазон от 36 до 38 чистого производства АТФ. И я не согласен, что клеточное дыхание следует объединять с гликолизом. Гликолиз — один из четырех этапов клеточного дыхания (4, если считать преобразование пирувата через пируватдекарбоксилазу). Можно установить множество связей с гликолизом, но я не рекомендую объединять информацию. Ambrish100 03:14, 14 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Относительно Ваших трех пунктов:

1. Я согласен с различием между анаэробным дыханием и брожением.
2. Что касается 36-38, учебники неверны. А некоторые учебники, такие как Workd of the Cell, Becker et al., делают это правильно.
3. Я не уверен, что понял последний пункт. Разве эта статья не является обзором четырех этапов клеточного дыхания, почему бы здесь не упомянуть гликолиз? Есть отдельная статья о гликолизе, которая подробно описывает детали.

Дэвид Д. (Обсуждение) 06:02, 14 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Ответ: Что касается моего последнего пункта, я просто согласился с вами в одном из ваших предыдущих ответов. Ambrish100 19:20, 16 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

В нем говорится, где клеточное дыхание происходит в эукариотических клетках, но не говорится, где оно происходит в прокариотических клетках.

Было бы неплохо, если бы эта статья предоставила информацию о проценте энергии, высвобождаемой через дыхание, которая затем может быть использована организмом — проценты были бы полезны. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Save the truth ( обсуждение • вклад ) 17:09, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Основная статья должна быть обращена к {{ main }} . 68.148.164.166 ( обсуждение ) 07:57, 14 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, что понимаю. Что вы имеете в виду? -- Paleorthid ( обсуждение ) 14:29, 14 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Дэвид Д., теперь я понял. - Paleorthid ( обсуждение ) 16:32, 14 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Анаэробное дыхание — это не то же самое, что брожение. В этом разделе статьи описывается брожение, когда пируват, который производится после гликолиза, восстанавливается NADH с образованием молочной кислоты (молочнокислое брожение) или этанола (спиртовое брожение). Электроны отдаются пирувату. Анаэробное дыхание похоже на аэробное дыхание. При анаэробном дыхании вы проходите через гликолиз, окисление пирувата, цикл Кребса и затем цепь переноса электронов, как и при аэробном дыхании, с той разницей, что конечным акцептором электронов является не оксиген .

«Такие организмы обычно встречаются в необычных местах, таких как подводные пещеры или около гидротермальных источников на дне океана». +- 40% бактерий, присутствующих в обычной нитрифицирующей биопленке, используют анаэробный путь. Такие организмы есть везде, а не только типичны для необычных мест. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A02:A03F:4A31:200:71AB:845D:28FA:F604 (обсуждение) 16:51, 9 января 2020 (UTC) [ ответить ]

В следующем утверждении я заменил органический на неорганический, но, возможно, необходимо внести некоторые пояснения. "Однако существуют организмы, которые могут дышать, используя другие неорганические молекулы в качестве акцепторов электронов вместо кислорода"

Я думаю, это может быть пояснением: - Для конечных акцепторов электронов в цепи переноса электронов при аэробном дыхании они являются неорганическими. - Для конечных акцепторов электронов при брожении (которое может быть аэробным или анаэробным) они являются органическими (пировиноградная кислота или производные пировиноградной кислоты).

Salvoland (обсуждение) 17:22, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, речь идет о литотрофах . Тим Викерс ( обсуждение ) 17:37, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я составил эту диаграмму для своего класса биологии и почувствовал, что она может быть полезной. Она может быть несколько неточной или неясной, поэтому, пожалуйста, предлагайте любые изменения, и я внесу их, когда смогу. Я поместил ее здесь, но не добавил в статью, потому что не уверен, где и как ее вставить на страницу. -- RegisFrey ( talk ) 16:18, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Выглядит отлично! Пара комментариев:

1. У вас опечатка в слове «фумарат»
2. Было бы лучше сместить стрелку так, чтобы вода восстанавливалась комплексом IV; в настоящее время это выглядит так, как будто это происходит в АТФ-синтазе.
3. Я бы исключил термин «переходная реакция», поскольку он нечасто используется (мне пришлось поискать его в словаре!)

Спасибо. Тим Викерс ( обсуждение ) 16:34, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ. Я сделал некоторые изменения (и загрузил) на основе ваших комментариев, так что надеюсь, это поможет. Я заметил, что текст выглядит странно в рендеринге Википедии («ацетил-КоА» игнорирует свой путь, перекрывается и т. д.). Простой SVG отображается на 99% правильно в Safari 3 (только небольшие перекрытия) и отображается полностью правильно в Firefox 3. В любом случае, это то, что изменилось. -- RegisFrey ( обсуждение ) 15:29, 17 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет. Я предлагаю объединить здесь раздел «Дыхание растений» . Кажется, эта заготовка о клеточном уровне вещей, и насколько я знаю (не будучи ботаником), клеточное дыхание у растений такое же, как у животных или, по сути, у большинства эукариот. Я бы так и сделал , но не уверен, что нет ни малейшей разницы, поэтому я решил посмотреть, есть ли возражения. — Elipongo ( Обсуждение вклада ) 21:13, 24 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Глядя на статью, я бы просто превратил ее в перенаправление на эту. Нет ничего, чего бы здесь не было. Тим Викерс ( обсуждение ) 23:11, 24 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, похоже, положительный комментарий единственный, я продолжу. — Elipongo ( Обсуждение вклад ) 15:51, 29 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

что я думаю — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.162.137.252 ( обсуждение ) 17:32, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

@Elipongo Неботаник решил, что дыхание растений такое же, как у животных? Используют ли растения жирные кислоты, как животные? Слово «растение» встречается в этой статье один раз. Я считаю это «Слияние» вводящим в заблуждение и/или неточным. Я бы хотел иметь возможность оценить статью «Дыхание растений» по отдельности 24.190.31.108 (обсуждение) 17:35, 26 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я попытался сбалансировать ваше уравнение для глюкозы в пируват, но без особого успеха. Вы можете пересмотреть свое содержание после просмотра этой страницы. Хотя общее изложение процесса верно, конечная реакция генерирует только один протон и никаких молекул воды. Pdorion ( talk ) 10:30, 3 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Недавно я создал таблицу в MS-Word, обобщающую анаэробное и аэробное расщепление глюкозы. Она включает такие столбцы, как название шага, реагенты, продукты, местоположение и выход АТФ. Я думаю, было бы полезно разместить ее прямо над "См. также". Как мне отправить ее на рассмотрение?

Rhopalodia ( обсуждение ) 22:53, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, вам нужно отформатировать его в форме, которую вы можете добавить здесь в первую очередь, см. Help:Table для получения инструкций. Тим Викерс ( обсуждение ) 23:37, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Выглядит неряшливо, но надеюсь, что будет работать.

Я думаю, нам нужен раздел об эволюционной истории этого процесса. Kernow ( обсуждение ) 03:49, 16 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я немного запутался, когда дело доходит до создания ацетил-КоА. Насколько я понимаю, он всегда создается во время клеточного дыхания, поскольку для его образования из пирувата требуется кислород. Однако некоторые строки также предполагают, что он может быть создан и без него.

В этой статье (Клеточное дыхание) в разделе Цикл лимонной кислоты говорится , что:

« При наличии кислорода из молекул пирувата, образующихся в результате гликолиза, образуется ацетил-КоА. После образования ацетил-КоА могут происходить два процесса: аэробное или анаэробное дыхание » .

Это утверждение предполагает, что ацетил-КоА всегда создается, с или без необходимого количества кислорода для поддержки аэробного дыхания. Таким образом, в то же время, это также предполагает, что как аэробное, так и анаэробное дыхание использует ацетил-КоА.

В статье Википедии об ацетил-КоА говорится следующее:

« Ацетил-КоА образуется на втором этапе аэробного клеточного дыхания — декарбоксилировании пирувата, которое происходит в матриксе митохондрий » .

В статье «Клеточное дыхание», в разделе « Аэробное дыхание» , также утверждается, что:

« ...пируват поступает в митохондрии, чтобы полностью окислиться в цикле Кребса » .

Оба эти утверждения предполагают, что ацетил-КоА создается в митохондриях. Однако статья-утверждение acetyl-CoA отрицает, что ацетил-КоА создается в анаэробном дыхании.

Далее в статье «Клеточное дыхание», в разделе «Ферментация» , говорится , что:

« Без кислорода пируват (пировиноградная кислота) не метаболизируется клеточным дыханием, а подвергается процессу ферментации. Пируват не транспортируется в митохондрии, а остается в цитоплазме, где он преобразуется в отходы, которые могут быть удалены из клетки » .

В этом утверждении ничего не говорится об ацетил-КоА. Однако оно отрицает, что пируват (который превращается в ацетил-КоА) попадает в митохондрию. Хотя отсутствие митохондрии логично при анаэробном дыхании, это утверждение противоречит первому утверждению о том, что ацетил-КоА создается как при аэробном, так и при анаэробном дыхании, поскольку ацетил-КоА создается внутри митохондрии.

То, что я здесь написал, вероятно, сумбурно и трудно для понимания, но может ли кто-нибудь попытаться объяснить это и исправить ошибки? Это очень запутанно! Sky380 ( обсуждение ) 18:40, 30 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, смотрит ли кто-нибудь, но я главный редактор (преподаватель) проекта WikiSchool ( WP:APBAPST ), один из моих студентов попытался создать простой обзор аэробных процессов клеточного дыхания. Работа немного сырая, пожалуйста, не стесняйтесь удалить изображение, если вы считаете, что оно не того качества, которое мы ожидаем от Wikipedia. Или оставьте комментарии для автора на ее странице обсуждения. Спасибо, Earthdirt ( обсуждение ) 18:41, 25 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, я думаю, это здорово, что вы поощряете своих студентов вносить вклад в Википедию. Ничто не демонстрирует понимание так, как преподавание.

Мне нравится идея диаграммы, но у меня есть несколько небольших предложений.

Я бы исправил написание слова "митохондрии" в верхней части диаграммы. Я бы также обозначил АТФ-синтазу, внутреннюю митохондриальную мембрану, митохондриальный матрикс и т. д. И, возможно, уточнил бы, сколько именно каждой молекулы потребляется/производится за каждый оборот цикла. Но это отличное начало!

Спасибо за вклад,

Роб Хёрт ( обсуждение ) 18:59, 25 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Хотя ваша цель достойна восхищения, я думаю, следует добавить оговорку, которая объяснит, что это часть образовательного проекта. Сама по себе легенда содержит много проблем и/или ошибок. 1. Первое предложение. Уточнение, начинающееся с «it» в первом предложении. Процесс «дыхания» продолжается в митохондриях? С другой стороны, мы могли бы проследить судьбу электрона, образующегося при гликолизе. 2. Первое предложение — это фрагмент. Кребс пишется с заглавной буквы. То, что автор говорит об ацетил-КоА, неясно. 3. Второе предложение. Углекислый газ не является реагентом (не смешивается), это продукт окисления ацетил-КоА через цикл лимонной кислоты (Кребса). 4. Третье и четвертое предложения. Связь между переносчиками электронов и ферментами кажется запутанной и обратной. Фермент здесь — это НАДН-дегидрогеназа или НАДН-убихинон-оксидоредуктаза. НАДН-редуктаза подразумевает, что НАДН может быть восстановлен дальше. Это NADH, который отдает свои электроны в этой точке, а не притягивает электроны. 5. Пятое предложение ионы водорода транспортируются через мембрану крист, а не через транспортную цепь. 6. Шестое предложение. Транспортируемые протоны создают градиент, и именно эта градиентная энергия используется для перемещения протонов через канал АТФ-синтазы для создания АТФ из АДФ и фосфата. АДФ является реагентом, а не продуктом ETC 7. Последнее предложение Я считаю, что показанный канал является другим транспортом протонов (насосом). И хотя есть канал АТФ, он будет обнаружен на внешней мембране между митохондриями и цитоплазмой. Вместо того, чтобы покинуть митохондрии, ваш АТФ перемещается глубже в митохондрии.

Исходя из этих фактов, нет, эта диаграмма не соответствует стандартам Википедии для стандартной научной страницы и не имеет научной ценности. Люди приходят в Википедию, чтобы получить прямой ответ, а не быть введенными в заблуждение ложной информацией, независимо от того, насколько хорошо она задумана. Должна быть оговорка, описывающая происхождение этой фигуры, или ее следует удалить. Возможно, оправдана еще одна страница о неправильных представлениях и понимании дыхания учениками начальной школы. Более простое задание, в котором ученики определяют энергетические преобразования электронного транспорта, может быть более полезным для оценки понимания концепции. Например: энергия связи в электрическую энергию для переноса энергии в градиентную энергию для переноса энергии в механическую энергию в химическую энергию Гены и развитие (обсуждение) 04:53, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Поправьте меня, если я не прав, но разве окислительное фосфорилирование не является этапом после цикла Кребса? Если я прав, разве его не следует показывать как отдельный этап? ZFT ( обсуждение ) 22:40, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Можем ли мы, пожалуйста, сделать раздел, обсуждающий аспект метаболизма жирных кислот аэробного дыхания? Похоже, что он в основном сосредоточен на гликолизе. Было бы полезно больше информации о различных эффектах, особенно для многих, кто рассматривает баланс сахара/жира в диете или хочет знать, что произойдет во время голодания, когда запасы гликогена падают, и организм переключается на жировые запасы в качестве топлива. Или в тех низкоуглеводных диетах. Если мы говорим только о том, что пьюват поступает в митохондрии, то мы не узнаем, когда жирные кислоты поступают в них. 184.145.18.50 ( talk ) 15:48, 3 февраля 2016 (UTC) [ reply ]

Комментарии ниже изначально были оставлены на Talk:Cellular respiration/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 14:59, 18 февраля 2007 (UTC). Заменено: 11:08, 29 апреля 2016 (UTC)

В окислительном декарбоксилировании пирувата комплекс пируватдегидрогеназы содержит множество копий трех ферментов: пируватдегидрогеназа (E1), дигидролипоилтрансацетилаза (E2) и дигидролипоилдегидрогеназа (E3). Простетические группы для E1, E2 и E3 — это тиаминпирофосфат, липоамид, FAD соответственно. Более подробную информацию о комплексе пируватдегидрогеназы можно найти в этой статье ^[1]

Кроме того, фосфофруктокиназа является контролирующим ферментом, который может остановить катаболизм глюкозы при накоплении АТФ, цитрата и пирувата. 09:08, 28 сентября 2016 (UTC) Киеу Динь ( обсуждение )

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Cellular respiration . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080917123419/http://www2.ufp.pt/~pedros/bq/respi.htm в http://www2.ufp.pt/~pedros/bq/respi.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:37, 1 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Клеточное дыхание . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070123180940/http://biology.clc.uc.edu/Courses/bio104/cellresp.htm в http://biology.clc.uc.edu/courses/bio104/cellresp.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:56, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Это было основано (помимо довольно изменчивых экспериментальных результатов) на предположении, что синтаза переносит 9 протонов и синтезирует 3 АТФ за полный цикл. Фактическое количество протонов зависит от количества c-субъединиц в c-кольце Fo, которое варьируется в зависимости от организма. С 1999 года известно, что c-кольцо Fo дрожжей состоит из 10 субъединиц (Science 286, 1700–1705 (1999). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10576729), а с 2010 года — что c-кольцо Fo позвоночных состоит из 8 субъединиц (Bioenergetic Cost of Making an Adenosine Triphosphate Molecule in Animal Mitochondria. Watt, IN, Montgomery, MG, Runswick, MJ, Leslie, AGW, Walker, JE (2010) Proc.Natl.Acad.Sci.USA 107: 16823 PubMed: 20847295 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20847295). Таким образом, в митохондриях позвоночных стоимость производства АТФ, включая транспортные реакции, составляет 8/3+1 или 3,67 вместо 4. 10 протонов от окисления НАДН дают 2,73 АТФ вместо 2,5, а 6 протонов от окисления сукцината дают 1,64. Эти значения хорошо укладываются в экспериментальную неопределенность, выраженную в последнем обзоре соотношений P/O (P.Hinkle, Biochimica et Biophysica Acta 1706 (2005) 1 – 11 ). Было бы хорошо переделать этот раздел, указав митохондрии позвоночных и используя «новые» значения. Eaberry ( talk ) 05:03, 19 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Или, может быть, просто примечание в конце, указывающее на необходимость дополнительных настроек — я могу это добавить. Eaberry ( обсуждение ) 16:36, 19 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время в параграфе о цикле лимонной кислоты в разделе аэробного дыхания есть небольшое повторение, поэтому я бы предложил изменить его на что-то вроде этого для большей ясности. Извините, но не все здесь переносится на новые строки, как следовало бы.

Цикл лимонной кислоты Основная статья: Цикл лимонной кислоты Это также называется циклом Кребса или циклом трикарбоновых кислот. Ацетил-КоА образуется в результате декарбоксилирования молекул пирувата, созданных в гликолизе. После образования ацетил-КоА может происходить аэробное или анаэробное дыхание.[4] Если кислорода нет, будет происходить ферментация молекулы пирувата.

При наличии кислорода митохондрии будут подвергаться аэробному дыханию, что приводит к циклу лимонной кислоты. Здесь ацетил-КоА окисляется до CO2, в то же время восстанавливая НАД до НАДН. НАДН может использоваться цепью переноса электронов для создания дальнейшего АТФ в рамках окислительного фосфорилирования. Чтобы полностью окислить эквивалент одной молекулы глюкозы, два ацетил-КоА должны быть метаболизированы циклом Кребса. В ходе этого цикла создаются два продукта жизнедеятельности, H2O и CO2.

Цикл лимонной кислоты представляет собой 8-шаговый процесс, включающий 18 различных ферментов и коферментов.[4] В ходе цикла ацетил-КоА (2 атома углерода) + оксалоацетат (4 атома углерода) дает цитрат (6 атомов углерода), который перестраивается в более реактивную форму, называемую изоцитратом (6 атомов углерода). Изоцитрат модифицируется, становясь α-кетоглутаратом (5 атомов углерода), сукцинил-КоА, сукцинатом, фумаратом, малатом и, наконец, оксалоацетатом.

Чистый прирост высокоэнергетических соединений из одного цикла составляет 3 НАДН, 1 ФАДН2 и 1 ГТФ; ГТФ может впоследствии использоваться для производства АТФ. Таким образом, общий выход из 1 молекулы глюкозы (2 молекулы пирувата) составляет 6 НАДН, 2 ФАДН2 и 2 АТФ.

также было бы неплохо сделать четкое резюме, подобное этому: ацетил-КоА + оксалоацетат ---> цитрат. цитрат ---> изоцитрат ---> α-кетоглутарат ---> сукцинил-КоА ---> сукцинат ---> фумарат ---> малат ---> оксалоацетат — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lucas-O'D ( обсуждение • вклад ) 19:51, 4 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Кислород — это фундаментальный механизм переноса электронов во Вселенной. Это способ, с помощью которого Вселенная контролирует, регистрирует, поддерживает внутреннюю стабильность, получает скоординированные ответы и управляет экологией жизни. Кислород — это медиатор гомеостатической регуляции. Гомеостатическая регуляция в экологии жизни осуществляется через кислород. 2402:3A80:1921:34FC:0:0:0:2 (обсуждение) 05:02, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Фактических правок не запрашивалось. Закрываем этот запрос. В будущем, пожалуйста, укажите, что именно вы хотели бы добавить, удалить или заменить, и предоставьте источники. Спасибо. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 11:03, 19 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Я хотел бы попросить включить следующий контент в раздел «Клеточное дыхание»

«Кислород — это фундаментальный механизм переноса электронов во Вселенной. Это способ, с помощью которого Вселенная контролирует, регистрирует, поддерживает внутреннюю стабильность, получает скоординированные ответы и управляет экологией жизни. Кислород — это посредник гомеостатической регуляции. Гомеостатическая регуляция в экологии жизни осуществляется через кислород».

Ссылки:

1.

https://dx.doi.org/10.4172/2380-5439.S1-001

2. Взгляд на нейродегенерацию с точки зрения аюрведы Джибин Джой DOI:

https://doi.org/10.1016/j.parkreldis.2015.10.532 42.111.252.93 (обсуждение) 04:32, 27 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: см. здесь. --Volteer1 (обсуждение) 10:15, 27 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Первоначальная первая строка: Клеточное дыхание — это набор метаболических реакций и процессов, происходящих в клетках организмов для преобразования химической энергии из молекул кислорода[1] или питательных веществ в аденозинтрифосфат (АТФ)...

Измените слово «convert» на «transfer the» ... Измените «into» на «to» перед «аденозинтрифосфат». Химическая энергия не преобразуется В АТФ. Энергия — это состояние материи, а не вещество. 216.117.121.28 (обсуждение) 22:12, 8 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

 Пока не сделано: пожалуйста, установите консенсус для этого изменения , прежде чем использовать шаблон. Это было открыто в течение недели, и, похоже, консенсуса для этого изменения нет. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 11:08, 14 сентября 2021 (UTC) [ ответ ]{{edit semi-protected}}

Rjr в 4k4 в rjrbrb4 100.35.233.243 (обсуждение) 19:22, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

процесс, посредством которого организмы соединяют кислород с молекулами пищевых продуктов, направляя химическую энергию этих веществ на жизнеобеспечивающую деятельность и выбрасывая в качестве отходов углекислый газ и воду. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 198.54.93.233 ( обсуждение ) 14:25, 3 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Ссылка [6] — это PDF-файл этой статьи Википедии. 24.190.31.108 (обсуждение) 17:22, 26 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

При аэробном дыхании:

«и требует пирувата для митохондрий»

Вероятно, должно быть:

«и требует, чтобы пируват БЫЛ ПЕРЕНОСЕН в митохондрии» Ollamh le Bitheolaíoch (обсуждение) 16:27, 25 июля 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Сделано. Улисс Грант Официальный ( обсуждение ) 21:04, 31 января 2025 (UTC) [ ответить ]