Обсуждение:Кембриджшир
 | This  level-5 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale.It is of interest to the following WikiProjects: | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
|
Эта страница — беспорядок
Карта показывает то, что, по-видимому, является административным графством Кембриджшир после 1888 года, до 1974 года, а также административными графствами Питерборо и Хантингдонгшир после 1965 года. Статья создает впечатление, что Питерборо является частью текущего административного графства Кембриджшир, а Хантингдонгшир является частью традиционного графства Кембриджшир. Короче говоря, это беспорядок; карта говорит одно, текст говорит другое, а реальность — что-то еще! Если никто не предложит лучших идей, я разделю эту статью на Кембриджшир (традиционный) и Кембриджшир (административный), удалю ссылки на то, что Питерборо полностью находится в пределах одного из них (это не так), и попытаюсь найти две карты, которые на самом деле показывают правильную область для каждой статьи. Это было успешно сделано для Глостершира . 80.255 01:33, 11 дек. 2003 (UTC)
- Я полагаю, что гораздо лучшей идеей было бы обсудить все вопросы, связанные с использованием слова «графство» в Википедии, прежде чем вносить какие-либо дальнейшие изменения. Я предлагаю перенести это обсуждение на страницу обсуждения графств Англии .
- Пожалуйста, не вносите дальнейших изменений в эту статью, другие статьи о графствах или статьи, ссылающиеся на графства, пока эти дебаты не будут завершены. Спасибо. Крис Джефферис 11 декабря 2003 г.
известные люди
Последнее изменение этой страницы ([1]) удалило имена нескольких известных людей из этого района, назвав их «незаконно присвоенными». В каком смысле они были «незаконно присвоены» и почему, собственно, они были удалены? Возможно, нам следует кратко обсудить это и подумать, стоит ли их восстанавливать. - Крис Джефферис 23:24, 26 июня 2004 (UTC)
Это список людей, родившихся в округе или живущих в нем. Арчеры живут в Гринчестере, но не родились там - в то время как Дэвид Гилмор родился здесь, но живет в другом месте.
Оливер Кромвель также связан с Хантингдоном в то время, когда это было отдельное графство, хотя я полагаю, что он также некоторое время представлял Кембридж.
Если кто-то укажет на стандартную политику, мы можем гарантировать, что список ей соответствует.
Arachrah ( обсуждение ) 23:39, 6 декабря 2008 (UTC)
- Я бы предположил, что от строго означает рожденный там и резидент означает - эээ - резидент там. Мне кажется, это ясно. Так как, например, Рори МакГрат из Редрута в Корнуолле, его упоминание здесь должно быть удалено.JohnB57 ( talk ) 16:42, 17 июня 2009 (UTC)
Информационное поле
Произношение «Cambridgeshire» в IPA неверное. Ни один носитель английского языка Кембриджшира не произнесет <r> в конце названия этого графства. Dbritain (обс.) 20:11, 8 июня 2009 (UTC)
Почему инфобокс округов был разделен на отдельные традиционные и административные инфобоксы? Мне кажется, это делает статью менее читаемой, более запутанной и неоправданно длинной. Конечно, следует придерживаться соответствующей политики — то есть одна статья для каждого округа, охватывающая все аспекты, административные и исторические, в одном месте. Я предлагаю вернуться к единому инфобоксу, охватывающему все округа в одном месте. Крис Джефферис 10:22, 1 августа 2005 (UTC)
- Политика соблюдается - есть одна статья, которая охватывает все аспекты Кембриджшира - как административного, церемониального и традиционного графства. Это все отдельные образования с разными областями и отношениями, поэтому и нужны несколько инфобоксов. MonMan 20:33, 1 августа 2005 (UTC)
- Подозреваемая ночная марионетка MonMan ( обсуждение · вклад ) подозреваемая ночная марионетка Оуайна ( обсуждение · вклад ). -- Но да! 22:49, 6 апреля 2006 г. (UTC)
Ну да, в этом смысле политика применяется. Но я все еще не понимаю необходимости дублирования инфобоксов. Не было бы гораздо понятнее иметь только один и включать в него ссылки на все статьи округа? Поскольку для каждого округа есть только одна статья, нам наверняка нужен только один инфобокс? Крис Джефферис 21:27, 1 августа 2005 (UTC)
- У вас всегда будут разные инфобоксы для вещей с разными отношениями. Например, статья о Ратленде имеет три инфобокса внизу, потому что Ратленд существует в трех «пространствах имен». Все три объединены в одну статью (что хорошо), а различные отношения с другими сущностями перечислены отдельно и четко (что тоже хорошо). В любом случае было бы невозможно объяснить все это в одном инфобоксе. Owain 13:52, 2 августа 2005 (UTC)
Я понимаю ценность отдельных инфобоксов для округов и графств, но я действительно не верю, что есть необходимость в двух блоках для округов - ни для Кембриджшира, ни для Ратленда. Это выглядит неаккуратно, без необходимости повторяется, и поскольку для каждого графства должна быть только одна статья, почему бы не сделать ссылку на них все из одного инфобокса? Крис Джефферис 18:17, 2 августа 2005 (UTC)
- Объединение их в один инфобокс будет ужасно беспорядочным. Поскольку для Ратленда как «района» есть отдельный инфобокс, перечисляющий его связи в этом контексте, то, естественно, должны быть отдельные инфобоксы для других контекстов. Owain 12:15, 3 августа 2005 (UTC)
Но это как раз то, чего я не понимаю - почему это должно быть "ужасно беспорядочно"? Многие названия округов в любом случае появляются в обоих полях, объединить их было бы так легко! Крис Джефферис 13:30, 3 августа 2005 (UTC)
- Это сделало бы страницу меньше, да; но вы бы потеряли ассоциативную информацию, которую дают отдельные инфобоксы. Если снова использовать пример Ратленда, вы собираетесь объединить в него инфобокс «Округи Англии — Восточный Мидленд»? В конце концов, он ссылается на одно и то же место. Чтобы использовать общий пример, посмотрите на Францию — у нее есть четыре инфобокса, которые все ссылаются на одно и то же место, но в разных контекстах. Вы могли бы объединить их все в один, но это было бы ужасно, и вам, вероятно, понадобились бы разные инфобоксы для каждой страны, потому что они не все являются членами одних и тех же организаций — в этом случае вы бы потеряли объединяющий эффект наличия одного и того же инфобокса в разных статьях. Owain 19:36, 3 августа 2005 (UTC)
- Я не понимаю, в чем здесь проблема. Мы описываем сущность, которая может быть классифицирована многими различными способами. Для каждой схемы классификации у нас есть инфобокс. Примеры, которые привел Оуайн, ясно показывают достоинства этого подхода. Зачем терять информацию или сжимать ее в один блок и терять различные классификации? MonMan 19:47, 3 августа 2005 (UTC)
- Подозреваемая ночная марионетка MonMan ( обсуждение · вклад ) подозреваемая ночная марионетка Оуайна ( обсуждение · вклад ). -- Но да! 22:49, 6 апреля 2006 г. (UTC)
Обоснование добросовестного использования для Image:EH icon.png
Image:EH icon.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 05:14, 2 января 2008 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Cambridgeshire . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060525140007/http://www.statistics.gov.uk/downloads/theme_economy/RegionalGVA.pdf в http://www.statistics.gov.uk/downloads/theme_economy/RegionalGVA.pdf
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20151231223138/http://www.internationalbandy.com/viewNavMenu.do?menuID=124 в http://www.internationalbandy.com/viewNavMenu.do?menuID=124
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 08:25, 27 февраля 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Cambridgeshire . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120119112911/http://www.worldbandy.com/template1.asp?pageID=18 в http://www.worldbandy.com/template1.asp?pageID=18
- Добавлен тег в http://viewfinder.english-heritage.org.uk/search/results.aspx?index=0&mainQuery=&searchType=all&form=basic&theme=&county=CAMBRIDGESHIRE&district=&placeName=
{{dead link}}
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:40, 29 июля 2017 (UTC)
Предлагаемые изменения в отношении того, как графства Великобритании рассматриваются в WP
Если кто-то есть, посмотрите здесь [2]. Роджер 8 Роджер ( обсуждение ) 05:50, 11 октября 2018 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:
- Загородные парки.svg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 08:12, 21 ноября 2020 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:
- Загородные парки.svg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 04:27, 19 июля 2021 (UTC)
Проект приходов
Я начал проект по отсутствующим гражданским приходам на User:Crouch, Swale/Missing parishes . Отсутствующие приходы в Кембриджшире:
- Брингтон и Молсворт, черновик находится у пользователя:Crouch, Swale/Brington and Molesworth
- Holywell-cum-Needingworth
- Южный Трампингтон
- Триплоу и Хитфилд
- Аптон и Коппингфорд
- Апвуд и Рэвли
- Уорсли-кум-Тетуорт
И они существуют только как перенаправление, но должны иметь отдельные статьи:
- Грейт-Абингтон
- Великий и Маленький Чишилл
- Хамертон и Стипл-Гиддинг
Хэмптон Харгейт и ВейлХистон, переместите Хистон и Импингтон сюда после создания Импингтона- Хоутон и Уайтон
Импингтон- Маленький Абингтон
- Оукингтон и Вествик
- Ортон Лонгвиль
- Ортон Уотервилл
- Пидли с Фентоном
Всего 19, см. Пользователь:Crouch, Swale/Отсутствующие приходы (1)#Cambridgeshire . Crouch, Swale ( обсуждение ) 19:08, 24 октября 2021 (UTC)
Политика - Питерборо
Городской совет Питерборо больше не контролируется консерваторами, а коалицией во главе с Peterborough First. Jabo4523 (обсуждение) 09:11, 17 декабря 2023 (UTC)
Округ Кембридж
С тех пор это было добавлено как текущий MOS:BOLDALTNAME , его все еще достаточно для первого предложения? Редактор добавлял «Округ» к нескольким лидам, поэтому интересно. Dank Jae 22:25, 3 мая 2024 (UTC)
