Обсуждение:CIVT-DT

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи CIVT-DT . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Assume good faith Be polite and avoid personal attacks Be welcoming to newcomers Seek dispute resolution if needed Article policies Neutral point of view No original research Verifiability

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: 1Auto-archiving period: 2 years

CIVT-DT has been listed as one of the Media and drama good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it. Review: July 20, 2024. (Reviewed version).

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Canada: British Columbia / Vancouver / Television Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject British Columbia. This article is supported by WikiProject Vancouver. This article is supported by WikiProject Canadian television. Television: Stations Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Television stations task force (assessed as Mid-importance).

This article is written in Canadian English, which has its own spelling conventions (colour, centre, travelled, realize, analyze) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

A fact from CIVT-DT appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 21 August 2024 (check views). The text of the entry was as follows: Did you know... that a Vancouver TV station was intended to stop the "$1,500 cup of coffee"? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2024/August. The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/CIVT-DT.

This section is pinned and will not be automatically archived.

Соглашение Википедии заключается в том, что статьи о телестанциях публикуются под их позывными, независимо от того, есть ли более распространенное название для этой станции. Bearcat 04:10, 15 января 2005 (UTC)

Бывают случаи, когда «условность» может противоречить реальности, и это один из них. Никто, повторяю, никто, кроме фанатов телевидения, не использует название CIVT для обозначения этой станции. Однако здесь мы называем ее исключительно CIVT до такой степени, что выдуманный логотип выдается за официальный. Я бы тоже переместил CHAN, если бы BCTV уже не использовалось в качестве перенаправления. Использование позывных может работать для станций в США, но в Канаде, где станции вообще не обязаны идентифицироваться по позывному, было бы натяжкой требовать их использования в Википедии. Kirjtc2 04:28, 15 января 2005 (UTC)

Я не думаю, что это натяжка; должна быть некоторая последовательность в наименованиях. Мы не можем перечислить некоторые статьи в категории: Канадские телевизионные станции по позывным, а некоторые по эфирным брендам, потому что это просто заставляет Википедию выглядеть плохо организованной. И если вы не планируете менять название каждой вещательной станции в Канаде, которая использует бренд вместо своих официальных позывных, нет никаких причин, чтобы BC CTV была изолированным исключением. Bearcat 04:55, 15 января 2005 (UTC)

Во-первых, я не представляю, чтобы Bearcat предлагал (или кто-либо мог бы предложить), чтобы BC CTV не существовало как название. Я уверен, что вопрос только в том, следует ли BC CTV перенаправлять на CIVT или наоборот. Вопрос только в каноническом названии станции. Мои мысли:

• Я сам не видел никакой реальной политики, но все увиденные мной примеры ее применения в Канаде говорят о том, что Bearcat прав в отношении прецедента.
• В некоторых случаях наименования на основе коммерческого бренда могут привести к непредвиденным последствиям. BC CTV — очаровательный пример, поскольку он назван совершенно уникально. Представьте себе беспорядок, связанный с перемещением статей Global station: CIII в Global (Ontario) [даже не "Global Ontario": его почти никогда так не называют ], CKND (который был известен как CKND в течение 23 лет) в Global (Manitoba) — или Global Manitoba? — и т. д. И за исключением обязательной идентификации, большинство американских станций также используют коммерческий брендинг вместо позывных: так что привет WCBS-TV в CBS 2 (Нью-Йорк), WBBM-TV в CBS 2 (Чикаго), KGAN-TV в CBS 2 (Сидар-Рапидс) — но KCBS-TV для канала CBS 2 в Лос-Анджелесе, поскольку именно его они сейчас используют; см. результаты Google.
• Станция известна как CIVT в CRTC : в судебных разбирательствах, в лицензии и ее продлении, в отчетах о владении и т. д., в Канадском совете по стандартам вещания и т. д. Но это не просто «помешанные на телевидении». Это CIVT в Canada Gazette , самом каноническом издании, которое вы можете получить в этой стране. Если бы вы пошли в библиотеку, чтобы найти станцию, вы бы пошли в справочник по вещанию, который указал бы ее в первую очередь как CIVT; BC CTV было бы вторичной перекрестной ссылкой (как перенаправление), если бы она вообще была указана. Даже Canadian Advertising Rates and Data, справочник по записи для всех СМИ, печати, вещания, Интернета, наружной рекламы, пакетов листовок и т. д. — хотя он написан полностью маркетологами и для них и довольно лениво отредактирован (когда я проверял в прошлом году, там все еще была указана Pelmorex Radio Network !) использует позывные.
• Наконец, и конкретно эта станция: BC CTV как бренд появился в конце 2001 года. Речь идет о станции, которая была лицензирована в середине 90-х и вышла в эфир в 97 году под другим брендом. Но эта статья о станции, которая на протяжении всей своей жизни была последовательно известна как CIVT. По той же причине я бы не хотел, чтобы CKVU перешла на Citytv Vancouver - хотя перенаправление с Citytv Vancouver, как сам Bearcat создал в феврале прошлого года (на Citytv , позже перемещенное User:Rdash на CKVU), было бы здорово.

BC CTV должен существовать и перенаправлять на CIVT . Vancouver Television также может перенаправлять туда, и VTV , который в конечном итоге станет страницей устранения неоднозначности, может также указывать на него. Samaritan 06:19, 15 января 2005 (UTC)

Я внес эти изменения на данный момент. Самаритянин 09:32, 15 января 2005 (UTC)

Аргументы, приведенные здесь, совершенно обоснованы, но CTV British Columbia (и я бы даже сказал, что глобальные станции также) являются исключением из этого правила. В отличие от США, станции в Канаде брендируют себя совершенно по-другому, и многие используют эфирные идентификаторы до такой степени, что среднестатистический канадец не сможет сказать вам, каковы их позывные. Фактически, когда кто-то заходит в Википедию за информацией об этой станции, я могу вас заверить, что они будут искать BC CTV или CTV British Columbia, а НЕ CIVT. Я не собираюсь ввязываться в войну правок, но это то, что люди должны учитывать, прежде чем слепо делать CIVT основной статьей. И в заключение, можно ли ожидать, что **каждую** телевизионную станцию, задокументированную в Википедии, поместят под их позывными? Мы собираемся внезапно начать указывать филиалам BBC их позывные G***? А как насчет австралийских станций? Я сомневаюсь, что даже TVGeeks в этих странах смогут назвать вам позывной филиала BBC, не подумав об этом. Сникердо 16:53, 15 января 2005 г. (UTC)

Дело в том, что филиалы BBC постоянно именуются в том же формате, что и друг у друга , американские телеканалы постоянно именуются в том же формате, что и друг у друга , австралийские телеканалы постоянно именуются в том же формате, что и друг у друга , и поэтому канадские телеканалы должны быть постоянно именоваться в том же формате . И кроме того, вряд ли кто-то, кто искал на BC CTV, останется без ответа; все дело в том, какое название должно быть фактической статьей, а какое — перенаправлением на другую статью. Оба названия в любом случае приведут вас к одной и той же статье, так что все сводится к тому, имеет ли значение последовательность именования в категории: канадские телеканалы или нет. Для меня это имеет значение. YMMV. Bearcat 22:23, 15 января 2005 г. (UTC)

Тогда почему ATV и MCTV там указаны? Если последовательность так важна, почему мы не создали для них отдельные статьи? Snickerdo 00:40, 16 января 2005 (UTC)

У MCTV есть отдельные статьи (см. CICI , CITO , CKNY , CHBX ). Я сам их написал. Что касается ATV, я не знаю достаточно о станциях, чтобы писать подробные страницы, но я сейчас их зачеркну. Единственная причина, по которой пока нет отдельных страниц, заключается в том, что никто их еще не написал. Bearcat 01:22, 16 января 2005 (UTC)

У ATV также есть отдельные статьи ( CKCW , CKLT , CJCH и CJCB ). CIVT — это просто CIVT Ванкувер (и Нижний Мейнленд), а кабельное телевидение — в остальной части Британской Колумбии.

И вообще, учитывая, сколько раз я видел, как люди пытались писать статьи о "Fox 25" или "CBS 2" или каком-то похожем прозвище американской вещательной станции, могу вас заверить, что многие американцы тоже не могли назвать позывные большинства своих вещательных станций. Вы преувеличиваете разницу между Канадой и США в этом отношении - есть юридическая идентификация или нет, разницы не так уж и много, как вы могли бы подумать. Юридическая идентификация на самом деле не означает, что станция должна называть себя WPIX в каждом контексте; это просто означает, что станция должна транслировать свои позывные определенное количество раз в день. Большинство станций на самом деле используют большой логотип бренда типа "Fox25"/"CBS2" и закадровый голос, при этом позывные появляются так редко, как им это удается, и обычно мелким шрифтом. Это примерно настолько близко к канадской ситуации, насколько это возможно при официально иной системе регулирования, само собой разумеется. Bearcat 02:47, 16 января 2005 г. (UTC)

Учитывая, что все шесть канадских сетей на нижнем материке принадлежат и управляются самой сетью, я не думаю, что это имеет большое значение. Ни одна из пяти сетей из США, которые я получаю, не похожа на эту. KOMO , KING , KIRO , KCTS и KAYU принадлежат небольшим группам, не связанным со своими сетями. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 154.5.181.164 ( обсуждение ) 01:03, 26 августа 2007 (UTC)

Логотип "BC CTV" использовался в течение короткого времени в 2001-2002 годах. В настоящее время CIVT использует темно-серый логотип CTV во время своих выпусков новостей. Кроме того, логотип "BC CTV" в течение короткого периода времени отображался на внешней стороне здания, а теперь там установлен обычный логотип CTV. Разве эта вики-страница не должна отражать "текущий логотип"? С другой стороны, логотип, который используется на вики-странице CHAN, не тот, что используется в эфире. Xm2631 03:36, 26 августа 2005 (UTC) - это не тот логотип, который использует станция [ ответить ]

Не знаю, считаете ли вы "Британская Колумбия смотрит канал CTV 9" лозунгом (хотя они не говорят Британская Колумбия, а вместо этого вставляют случайную общину Нижнего Мейнленда). Я бы так подумал. А вы?

Я думаю, что их слоган мог бы быть «Ваш дом, ваши новости, канал 9», но для «BC смотрят CTV и т. д.» я такого не слышал.

• «Your Home, Your News» — это слоган CTV News в Британской Колумбии, но не самого канала. «______ смотрит канал CTV 9» встречается часто. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 154.5.181.164 ( обсуждение ) 00:43, 27 августа 2007 (UTC)

День запуска CIVT (или VTV, как тогда называли в эфире) не был 22 сентября 1997 года. Это был понедельник. Я полагаю, что это был их первый «день вещания», начинавшийся в 6:00 утра с их утренней новостной программы. Фактический день запуска был 19 сентября 1997 года, то есть пятница. Если быть точным: станция была запущена в пятницу, 19 сентября 1997 года в 5:55 вечера. [[1]] Я не могу вспомнить эфиры 17 сентября, о которых пишет этот сайт. Moonlightfocus ( обсуждение ) 09:47, 16 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]