Обсуждение:Багз Банни

	Bugs Bunny was a Media and drama good articles nominee, but did not meet the good article criteria at the time. There may be suggestions below for improving the article. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones Date Process Result August 6, 2008 Peer review Reviewed October 14, 2022 Good article nominee Not listed
	Facts from this article were featured on Wikipedia's Main Page in the "On this day..." column on July 27, 2004, July 27, 2005, July 27, 2014, and July 27, 2015.
Current status: Former good article nominee

This  level-5 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Film: American This article is within the scope of WikiProject Film. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see lists of open tasks and regional and topical task forces. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the guidelines.FilmWikipedia:WikiProject FilmTemplate:WikiProject Filmfilm This article is supported by the American cinema task force. This article has an archived peer review. Animation: American / Looney Tunes Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Animation, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to animation on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, help out with the open tasks, or contribute to the discussion.AnimationWikipedia:WikiProject AnimationTemplate:WikiProject AnimationAnimation Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by the American animation work group (assessed as Top-importance). This article is supported by the Looney Tunes work group (assessed as Top-importance). United States: Animation Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Animation - American animation work group (assessed as Top-importance). Comics: DC Comics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Comics, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to comics on Wikipedia. Get involved! If you would like to participate, you can help with the current tasks, visit the notice board, edit the attached article or discuss it at the project's talk page.ComicsWikipedia:WikiProject ComicsTemplate:WikiProject ComicsComics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by DC Comics work group. This article has had a peer review which is now archived. Fictional characters This article is within the scope of WikiProject Fictional characters, a collaborative effort to improve the coverage of fictional characters on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Fictional charactersWikipedia:WikiProject Fictional charactersTemplate:WikiProject Fictional charactersfictional character Animals in media (inactive) This article is within the scope of WikiProject Animals in media, a project which is currently considered to be inactive.Animals in mediaWikipedia:WikiProject Animals in mediaTemplate:WikiProject Animals in mediaAnimals in media

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Kids' WB Fun Zone#Looney Tunes – What's Up Rock?|Looney Tunes: What's Up Rock?!]] The anchor (#Looney Tunes – What's Up Rock?) is no longer available because it was deleted by a user before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Даже с источниками, будет ли нормально добавить информацию о выставке Аниматус Хёнгку Ли, как показано здесь, здесь и других связанных статьях о персонажах? Sarujo ( обсуждение ) 04:52, 19 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я удалил два несвободных изображения здесь и здесь, потому что ни одно из них не имеет обоснования добросовестного использования для использования в этой статье. Пожалуйста, не стесняйтесь возвращаться, если для каждого изображения будет предоставлено обоснование.-- ~ T P W 13:55, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Есть только одна причина, по которой Chicago Bulls как-то связаны с Bugs. Bugs снимался в рекламе с Майклом Джорданом и известен как «Hare Jordan». Вы видите «Hare Jordan и Air Jordan» как часть Bulls. -- SNIyer12 , (обсуждение) , 16:40 17 октября 2010 (UTC)

Во-первых, не было необходимости в замене изображения инфобокса. Я утверждаю, что несоответствие цвета не является обоснованием для такого действия. Во-вторых, включение дизайна персонажа также не является необходимым на том основании, что нам не нужны все вариации его дизайна персонажа, и у нас достаточно несвободных изображений для этой статьи. Sarujo ( talk ) 16:21, 19 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Текущий рисунок с наполовину съеденной морковкой не так хорош, как предыдущий. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 17:54, 19 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы быть немного более конкретными, Baseball Bugs? Есть два изображения с наполовину съеденной морковкой. Sarujo ( talk ) 22:30, 20 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Это изображение лучше. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 03:11, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Sarujo: вы были Bold, вы были возвращены: теперь обсудите: почему вы хотите заменить эти два изображения? Они представляют прошлые и настоящие версии Bugs. Jarkeld ( обсуждение ) 22:38, 20 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, вы не можете читать, я только что опубликовал свою причину. Sarujo ( talk ) 22:41, 20 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, но изображение переработанной версии должно быть включено. Оно явно отличается от старых версий. Есть какие-либо возражения по поводу политики включения двух изображений? Jarkeld ( talk ) 22:58, 20 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Критерии несвободы и политика в отношении авторских прав , а также другие , я уверен, вы сможете найти.

Что касается изображения The Looney Tunes Show , у нас может быть только определенное количество несвободных изображений в статье, и у нас уже есть четыре несвободных изображения в статье. В статье такого масштаба это явно выходит за рамки. Единственный способ, при котором изображение будет иметь какое-либо реальное значение для включения, — это если дизайн персонажей был новым стандартом, и единственный способ проверить, что это новый стандарт, — это надежный источник от Warner Bros., заявляющий, что это действительно новый стандарт, а не трюк шоу. Даже если отбросить это, изображение кажется излишним, поскольку дизайн не кажется таким уж далеким от «классического» дизайна. Конечно, это изображение выглядит немного преувеличенным, но «классический» Багз все еще там. Если вы посмотрите шоу, вы увидите, что дизайн все тот же старый Багз Банни. Так что нет никаких реальных причин для включения еще одного несвободного изображения. Свободный текст может быть более достаточным, чем защищенная авторским правом картинка.

Что касается изображения в инфобоксе, это изображение отлично справлялось с иллюстрацией персонажа. Замена несвободного изображения другим несвободным изображением излишня. Обоснование относительно цвета не является причиной для такого изменения. Ложное обвинение в том, что изображение является производным и что мои действия являются собственными , только чтобы выиграть спор, является недобросовестностью и игрой . Sarujo ( обсуждение ) 01:02, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Если бы Warner Bros. загрузили эти изображения с разрешения Wikipedia на их использование, я бы не сказал ни слова. Sarujo ( обсуждение ) 01:44, 21 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Насколько я понимаю, на страницах политики, на которые вы ссылаетесь, не упоминается никаких ограничений на количество изображений, используемых в статье в целях добросовестного использования. Jarkeld ( обсуждение ) 20:18, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, 3 и 8 поддерживают мое обоснование, поскольку оно не соответствует обоим этим критериям. #3 утверждает, что несколько изображений не нужны, если уже есть одно или два, которые уже иллюстрируют предмет, а #8 утверждает, что изображения нужны только для того, чтобы помочь читателям лучше понять предмет, в данном случае Багза Банни. Короче говоря, у нас уже есть изображения, иллюстрирующие персонажа как в профиль, так и в виде эволюции. Так что читателю достаточно, чтобы ориентироваться. Изображение из сериала 2011 года не так уж и далеко от всех других дизайнов. Как я уже говорил, любой, кто смотрит шоу, может увидеть, что это практически тот же старый Багз Банни, поскольку это изображение не отражает фактический дизайн персонажа, который появляется в шоу. Плюс, вы не предоставили никаких политик, которые обязывают нас включать изображение для каждого случая, когда персонаж такого или любого масштаба нарисован по-другому. Вы также не предоставили и подтверждение того, что дизайн является новым стандартом. Sarujo ( обсуждение ) 00:07, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваше утверждение, что новое изображение "не отражает реальный дизайн персонажа", когда оно было взято напрямую из изображения, созданного студией на официальном сайте сериала, откровенно смехотворно. Кажется, здесь ясно, что на странице был консенсус редакторов, которые не имеют проблем с изображениями - и тем не менее вы продолжаете войну правок из-за этого. Вы снова пытаетесь быть заблокированным? MikeWazowski ( talk ) 02:30, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Поразительно, как работает Вазовски. Тот факт, что вы только сейчас присоединились к этой дискуссии после двух дней ее создания, является истинным смыслом комедии. Вы когда-нибудь знали, к чему была направлена ​​эта цитата, которую вы так любезно выбрали, или просто наугад подбираете слова, чтобы сделать свое "попалось"? Я знаю, откуда взялись изображения, но это не оправдывает их существование здесь. По иронии судьбы, вы очень быстро выдвинули обвинения с моей стороны, несмотря на то, что я пытался следовать установленным правилам. Что касается войны правок, единственная причина, по которой это можно назвать войной, заключается в том, что вы позволили ей быть. Я объяснил, что две замены, которые вы пытались обыграть, были избыточными тривиальными загрузками, а включение изображения серии 2011 года является провалом NFCC. Но вы решили проигнорировать меня. Только после внесения смелых правок вы решили высказать свое мнение, а не настаивать на моем удалении. Я также считаю, что вы путаете голосование с консенсусом. Позвольте мне напомнить вам, что Википедия не является демократией . То, что два или три редактора разделяют одну и ту же точку зрения и говорят «сохранить», не делает это консенсусом. Почему бы нам не привлечь администраторов для надлежащего посредничества в этом обсуждении? Sarujo ( обсуждение ) 04:06, 22 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Что я нахожу удивительным, так это ваша способность оправдывать, почему правила против edit-warring не применяются к вам (когда вы уже нарушили 3RR один раз и собирались сделать это снова сегодня), или ваша неспособность даже признать, что вы можете быть неправы. Мне кажется, что ваши комментарии показывают, что вы не заинтересованы в обсуждении - вы просто заинтересованы в том, чтобы добиться своего. MikeWazowski ( talk ) 04:27, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Ладно, давайте проигнорируем мои доводы о том, почему изображения не подходят, и сосредоточимся исключительно на 3RR и смелых правках. В центре внимания обсуждения находятся эти изображения, а не действия. Поэтому я бы посоветовал вам воздержаться от обвинений в мошенничестве и сосредоточиться на настоящей проблеме. Я все время фокусировался на изображениях, и ваше должно быть таким же. Sarujo ( talk ) 04:44, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

хм. кажется, это немного сложно найти, и что должно быть на странице Багза Банни. ну, мне кажется, у Саруджо есть свои лидеры для страницы. но его правки каждый раз отменяются. трудно понять, что лучше, я думаю. я имею в виду, что я отменял правки раньше. просто сохранял страницу такой, какой она должна быть, я думаю. но, может быть, с этим можно разобраться. однако я не уверен, что лучше здесь. что думают об этом старые люди?. я пока оставлю это там. посмотрю, что выйдет по этому поводу. -- Iniced ( обсуждение ) 16:56, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

• Вот быстрый способ разрешить эту войну правок: вообще не используйте ни одно из изображений в инфобоксе. Хотя в прошлом меня отменили, я все еще придерживаюсь своего резюме правок, что следует использовать бесплатное изображение, например File:Falling hare bugs.jpg, и, по моему мнению, любое несвободное изображение в инфобоксе нарушает правило №1. Zzyzx11 ( обсуждение ) 02:28, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю. Я припоминаю обсуждение, связанное с этим изображением, из-за того, что, несмотря на то, что оно находится в общественном достоянии, его объект, Багз Банни, все еще является персонажем, защищенным авторским правом. Так что его обоснование неверно. Я действительно настаиваю на том, чтобы Warner Bros. сами что-то загрузили. Sarujo ( talk ) 04:19, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Поскольку тема выше началась 19 июня, то реверсия следовала за реверсией. Я защищаю статью, чтобы вы могли достичь консенсуса, не нарушая статью еще больше. Ged UK  12:51, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Благодаря пользователю Iniced, несогласованная версия заморожена на месте... пользователем, который даже не может правильно написать имя персонажа. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} carrots → 13:04, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Это ужасно перегруженный язык, Багз - почему это один неконсенсус? Пока что только вы и Sarujo, похоже, единственные, кто его отстаивает (хотя, по крайней мере, вы не вели войну правок по этому поводу), в то время как я, Karl 334, Jarkeld, Iniced, TheRealFennShysa восстановили текущую версию - которая получена непосредственно из изображения, созданного WB, я укажу, в отличие от неясного происхождения другого. MikeWazowski ( обсуждение ) 13:27, 22 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

И где я неправильно написал имя персонажа? Ged UK  12:50, 29 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Поскольку предыдущее обсуждение запятнано бессмысленными оскорблениями и действиями, которые выплескиваются на лица людей без причины. Я предлагаю начать сначала и сосредоточиться на обсуждаемом вопросе. Теперь я позволю "всем остальным" первыми выступить с их рассуждениями по теме. Sarujo ( talk ) 13:42, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

В подписи к цитате Боба Клампета в середине страницы не лучше ли было бы сказать, что он говорил «от своего имени», а не «от первого лица»? Legionaireb ( обсуждение ) 17:58, 22 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Это неверно. На самом деле это Сэмюэл Винсент , который озвучивал Багза в Baby Looney Tunes . Я хотел исправить это вне обсуждения, но страница защищена. <:(
~~ LDE JRuff ~~ 6:32, 28 июня 2011 (EDT)

Если вы можете указать источник, я изменю его. Ged UK  12:48, 29 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Вам придется прекратить удалять ссылку MAD, так что если я увижу, что вы удалите ее, я вас заблокирую. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 184.41.12.73 ( обсуждение ) 20:04, 13 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Серьёзно? Это был бы ловкий трюк для учетной записи IP без прав администратора. Однако, как я заметил в нескольких сводках по редактированию, этот "внешний вид" постоянно удаляется, потому что это не настоящий внешний вид Bugs Bunny. Пожалуйста, прекратите добавлять его. MikeWazowski ( обсуждение ) 20:27, 13 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Откуда мы знаем наверняка, что «Шоу Луни Тюнз» — последнее появление этого персонажа, не говоря уже об остальных «Луни Тюнз»?

-- 141.153.217.125 ( обсуждение ) 12:37, 9 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мы используем last как «самый последний» Dmartin969 ( обсуждение ) 17:25, 24 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите удалять финальный прототип внешности Багза Банни?!?!?!?!?!?!?!

-- 184.41.32.181 ( обсуждение ) 5:43, 14 октября 2011 (UTC)

Я добавил Хани Банни как другого значимого персонажа, потому что она была представлена ​​в 1966 году как подружка Багза Банни и в основном ее роль была похожа на сегодняшнюю Лолу Банни . Единственное отличие в том, что Хани Банни не появлялась в анимации (хотя, по-видимому, некоторые мультфильмы с ней были запланированы в конце 1960-х; я не считаю телевизионную рекламу), однако она присутствовала вместе с Багзом Банни в товарах, живых выступлениях и комиксах. 31.61.110.205 (обсуждение) 20:41, 24 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Раздел о гендерной идентичности, хотя и интересен, кажется, придает чрезмерное значение одному аспекту характера Багза и ссылается только на один источник. Trivialist ( обсуждение ) 12:51, 4 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Учитывая это, я видел много обсуждений о поле Багза Банни, которое, кажется, обсуждается многими довольно надежными источниками. Должны ли мы четко указать пол как «Мужской» в резюме или, по крайней мере, указать там решающий источник? LaesaMajestas ( обсуждение ) 01:41, 15 октября 2016 (UTC) [ ответ ]

в какой серии?

Отличный эпизод с участием большой, толстой русской крольчихи-бабушки (с большим бантом), которая охотилась за Багзом (боже мой, черт возьми!) — Кто-нибудь знает, где именно?

-- Майкл — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.125.170.10 (обсуждение) 03:47, 16 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Покойся с миром, Багз, тебя будет не хватать :( — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bugs Bunny's Dismemberment ( обсуждение • вклад ) 01:14, 24 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

большая, толстая, русская бабушка-крольчиха (с большим бантом), которая охотилась за Багзом, была из Rabbit Romeo -- 13jospin ( обсуждение ) 12:23, 23 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Bugs Bunny . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Попытка исправить источник для http://archives.cnn.com/2002/SHOWBIZ/TV/07/30/cartoon.characters/index.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 08:34, 28 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Bugs Bunny . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090603034915/http://archives.cnn.com/2002/SHOWBIZ/TV/07/30/cartoon.characters.list/index.html в http://archives.cnn.com/2002/SHOWBIZ/TV/07/30/cartoon.characters.list/index.html
• Добавлен тег на http://www.toonopedia.com/articles/bugs.htm{{dead link}}

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:39, 10 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я добавил два официальных появления, Quest for Camelot Sing-A-Longs и Looney Tunes Sing-A-Longs под руководством Билли Уэста, и незарегистрированный IP, который преследовал меня в течение нескольких недель, используя несколько IP, удалил их. Dpm12 ( обсуждение ) 21:58, 30 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Dpm12 : Вы можете сообщить о проблеме. LakeKayak ( обсуждение ) 16:56, 3 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что история была о том, что Мелу Бланку не нравился вкус моркови, а не о том, что у него была на нее аллергия. Может кто-нибудь прояснить это для меня? Я немного запутался. LakeKayak ( talk ) 17:02, 3 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, это правда. У него не было аллергии на морковь, это была городская легенда.

-- Dpm12 ( обсуждение ) 09:08, 3 января 2016 г. ( тихоокеанское стандартное время )

@ Dpm12 : Прошу прощения, сэр/мэм. Я вас неправильно понял. Вы утверждаете, что ему правда не нравился вкус моркови или что у него не было аллергии на морковь? LakeKayak ( talk ) 17:17, 3 января 2017 (UTC) [ ответить ]

@ LakeKayak : Да. У него не было аллергии на морковь.

-- Dpm12 ( обсуждение ) 12:13, 3 января 2017 (PST)

Спасибо. LakeKayak ( обсуждение ) 20:36, 3 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Bugs Bunny . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081216141745/http://www.cartoonbrew.com/classic/rare-1938-looney-tunes-book-found в http://www.cartoonbrew.com/classic/rare-1938-looney-tunes-book-found
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101202172431/http://looney.goldenagecartoons.com/tv/ на http://looney.goldenagecartoons.com/tv/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:36, 5 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Дата создания Багза Банни на Wiki является откровенно ложной. Warner Brothers ясно указали, что первое появление персонажа произошло в «короткометражке» под названием «Охота Порки на зайца»! И как вы можете видеть на рисунках в статье, Багз Банни был персонажем, который развивался на протяжении многих лет, на самом деле, вплоть до конца 1940-х годов! Фэндом хочет или «нужно» верить, что Багз был создан Тексом Эвери в короткометражке «Дикий Заяц», просто потому, что в этом фильме впервые были произнесены слова «Что случилось, Док», в то время как более ранние версии персонажа были «другими кроликами». Это явно ложно, как мы видим в изданном Warner журнале, который отмечал 50-летие Багза, ^[1] , где они ссылались на более раннее появление в 1937 году. Слово «окончательный» по своей природе основано на «мнении», а вики должна быть посвящена фактической информации. Было ли появление 1940 года «окончательным»? Очевидно, нет, потому что звук его голоса соответствовал его более ранним появлениям. Кроме того, у него до сих пор нет личности на камеру. И где бруклинский акцент? Нигде его не слышно. Последнее замечание: Багз живет в хорошо обставленной кроличьей норе, но у этого персонажа ее нет. Так что, полагаю, он не был «окончательным», не так ли? Я глупо себя веду, но я просто хочу отметить, что «окончательный» не имеет места в формате, который подчеркивает точность, а не мнение.МАРК ВЕНЧУР ( обсуждение ) 23:32, 12 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

• Бруклинский акцент Багза присутствует во всем мультфильме « Дикий заяц» . Но да, это эволюционный процесс, который начался в 1938 году и закончился в конце 40-х. -- MarcusPearl95 ( обсуждение ) 04:04, 2 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Bugs Bunny . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен тег на http://bp2.blogger.com/_vGn2cXqGA1M/Rx1OWZmS27I/AAAAAAAAAGI/xzzJxxCZZRk/s1600-h/Ross+interview+pg+17.JPG/{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130921055714/http://blog.bcdb.com/cartoon-day-herr-meets-hare-5572/ в http://blog.bcdb.com/cartoon-day-herr-meets-hare-5572/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:56, 15 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Незарегистрированный IP (198.41.51.44, если быть точным), продолжает делать неиспользуемые возвраты, и мне действительно надоело постоянно их отменять. Dpm12 ( обсуждение ) 06:55, 7 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Незарегистрированный IP-адрес постоянно отменяет правки, касающиеся лет Джеффа Бергмана как персонажа, уже несколько месяцев, и мне уже надоело постоянно отменять его/ее правки. Мне нужна помощь! Dpm12 ( обсуждение ) 04:04, 29 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление:

• Jan231.gif

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 19:06, 6 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• Jan231.gif

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 20:37, 6 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Это предложение появляется в разделе «Третья мировая война» :

«Багз Банни» использовался для рекламы Второй мировой войны, поскольку у них было мало солдат, поэтому они обнаружили, что самые спортивные взрослые смотрят «Багза Банни», и использовали это, чтобы привлечь их на войну и дать им возможность сражаться».

Несколько моментов:

• Войны не рекламируются — их продвигают с помощью пропаганды
• Когда в этом предложении слишком часто используется слово so , оно звучит как реплика Ральфа Виггама в эпизоде ​​«Гомер-королевский» мультсериала «Симпсоны»:

«Я слышал, что твой отец зашёл в ресторан и съел всю еду , и им пришлось закрыть ресторан ».

Другими словами, как восьмилетний ребенок. Сомневаюсь, что это было намерением.

• Это предложение звучит нелепо на первый взгляд. Несмотря на цитату, оно весьма сомнительно.

Вандализм это или нет, его нужно пересмотреть или удалить (что я более чем готов сделать после получения отзывов от других участников WP). Kinkyturnip ( обсуждение ) 03:21, 19 сентября 2018 (UTC) [ ответ ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Я хочу сделать эту статью лучше Raphael 4.0 ( обсуждение ) 20:18, 12 января 2019 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: это не та страница, на которой можно запросить дополнительные права пользователя . Вы можете повторно открыть этот запрос с конкретными изменениями, которые необходимо внести, и кто-то добавит их для вас, или, если у вас есть учетная запись , вы можете подождать автоматического подтверждения и отредактировать страницу самостоятельно. DannyS712 ( talk ) 20:20, 12 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Honey Bunny следует объединить здесь; вся известная реальная информация о Honey исходит с сайта фаната, который ненадежен и, что еще хуже, больше не функционирует. Существует очень мало надежных источников, даже обсуждающих персонажа. 76.126.49.152 ( обсуждение ) 18:50, 3 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Большое спасибо за ваше время 71.73.79.3 ( обсуждение ) 15:20, 14 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: не ясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Crboyer ( talk ) 15:32, 14 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Официально каноном является то, что Багз Банни — бывший борющийся с насилием насильник, поскольку Warner Bros. Entertainment подали иск о нарушении авторских прав на пародийное видео на YouTube под названием «Wabbit Season» пользователя YouTube «MeatCanyon».

Для тех, кого это может касаться, если вы не позволите мне добавить эту правдивую информацию, то я прошу вас сделать это самостоятельно. 78.19.6.247 ( talk ) 10:54, 21 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. MadGuy7023 ( обсуждение ) 11:06, 21 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я дважды указал несколько источников, чтобы вы были в курсе событий по этому вопросу 78.19.6.247 ( обсуждение ) 15:42, 21 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

https://www.reddit.com/r/videos/comments/fn3khp/warner_bros_claims_an_animators_short_parody_of/

https://reclaimthenet.org/meatcanyon-bugs-bunny-wabbit- Season-copyright-claim/

https://forum.novelupdates.com/threads/bugs-bunny-being-a-rapist-is-now-canon.101806/

https://9gag.com/gag/aZ7ADP6/to-think-warner-brothers-wanted-to-make-bugs-bunny-a-struggling-rapist-canon233credit-meatcanyon

https://imgflip.com/i/3ujwjp

Вот и снова 15:44, 21 июня 2020 (UTC) 78.19.6.247 ( обсуждение )

Защита Warner Bros. своей интеллектуальной собственности от пародии не делает ее канонической. Страница защищена на следующий год, и по крайней мере один пользователь был заблокирован из-за этого. Бросай. Meters ( обсуждение ) 20:12, 22 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Если это пародия, то у них не было законного права заявлять на нее права, потому что это было бы добросовестным использованием. Таким образом, заявляя, что видео является их интеллектуальной собственностью, они заявляют, что события в видео являются каноническими. Аргумент о Звездных войнах не выдерживает критики, потому что неканонический материал Звездных войн 1. не принадлежит Disney, и 2. не является пародией. Однако Сезон Ваббитов теперь принадлежит Warner Bros., и, как было сказано ранее, если бы это была просто пародия, то у них не было бы законного права заявлять на него права. -Blueberryking — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.50.28.227 ( обсуждение ) 22:14, 20 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

И снова, Warner заставил YouTube удалить его, не означает, что они заявили права собственности на видео, просто Warner попросил YouTube удалить его. Кроме того, видео, сделанное кем-то другим с Bugs Bunny, не является автоматически «пародией». Trivialist ( обсуждение ) 23:08, 21 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]

Хотя, поскольку видео было ЗАКОННО заявлено, это означает, что они заявляют его как свое. Так что это канон.

Пожалуйста, разрешите добавить каноническую информацию Meehall23Therpe (обсуждение) 16:42, 22 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

См. выше. Счетчики ( обсуждение ) 20:13, 22 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне сказали, что, хотя на это видео юридически заявлены права самими Warner Bros., оно не является каноном. И все же есть множество работ по вселенной «Звездных войн», которые официально не являются каноном, но при этом получают внимание. Другой пример — как видеоигры «Тень Мордора» и «Тень войны» не являются каноном в истории «Властелина колец», но при этом получают внимание. Я не вижу в этом логики. --Meehall23Therpe (обс.) 21:56, 26 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю вам прочитать WP:OTHERSTUFFEXISTS и мой предыдущий ответ. Компания защищала свою интеллектуальную собственность от оскорбительной пародии. Вот и все. А теперь, пожалуйста, прочтите WP:IDHT и WP:DROPTHESTICK . Счетчики ( обсуждение ) 22:28, 26 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

И не только страница защищена на год из-за этого, страница обсуждения даже была защищена некоторое время из-за этого. Поймите намек. Meters ( обсуждение ) 22:36, 26 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Wabbit Season соответствовал всем критериям, чтобы быть отнесенным к категории пародий в разделе «Добросовестное использование». Если история, рассказанная в видео, была признана собственностью Warner Brothers, то она официально стала частью истории Bugs Bunny. То, что вам не нравится результат жадных претензий Warner, не означает, что это может просто исчезнуть. Более 6 000 000+ человек посмотрели это видео, и его рейтинг «нравится/не нравится» составляет 99,32% против 0,67%. С этим статистическим фактом. Разумно полагать, что 6 000 000< согласны с этим фактом. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2600:1700:A471:714F:7533:3276:4175:E542 (обсуждение) 03:42, 31 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Warner Bros. подала законное заявление в соответствии с положениями Федерального закона об авторском праве о том, что это не «подпадает под раздел пародии о добросовестном использовании». Ваше заявление здесь не подкреплено и опровергнуто первоисточником. Это не место для неправомерного намека на то, что Wabbit Season — канон, но факт в том, что либо Багз Банни — насильник (в контенте, принадлежащем WB), либо Warner Bros. подала незаконный иск DMCA и наносит ущерб невиновному независимому создателю. Я уверен, что факты более чем приемлемо установлены, чтобы добавить эту беспристрастную документацию на страницу Wiki непосредственно связанного персонажа. 75.80.34.183 (обсуждение) 00:29, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Согласен, если не считать всего остального, это было бы уморительно и могло бы потенциально опозорить Warner Bros. А это самое меньшее, чего они заслуживают, несправедливо заявив о своих правах на то, на что не имели законных прав. BOBTHETOMATO42069 ( обсуждение ) 05:57, 7 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Срочные новости! Факт в том, что Багз Банни - *кролик*, а НЕ заяц, также потому, что слово "Bunny" означает "кролик"! Его фамилия - Банни, а слово "bunny" - это еще одно название кролика, а также слово для крольчонка рядом с "kit"!! Более того, я уже дал ссылки с его видом, объяснив это в его {{Infobox character}}, а вы ОСМЕЛИЛИСЬ добавить {{Список вымышленных зайцев и кроликов|кролик или волосы}} обратно!!! Я дал и ссылку _и_ объяснение, что у него просто характеристики зайца, а вы изменили это!!!! Тогда как вы объясните, что Лола Банни - кролик, а не заяц!!!! На странице Лолы ЭТОГО НЕ ТАК И НЕТ!! А как насчет ЭТОГО?

И они используют слово заяц в названиях своих эпизодов только для игры слов! И это ТОЛЬКО!

72.68.2.144 ( обсуждение ) 08:03, 24 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

Эм, возможно, вы переусердствуете — он стилизованная версия кролика, который разговаривает и ходит на двух ногах. Нет нужды быть точным в его таксономии. Trivialist ( talk ) 13:31, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что эта статья Википедии о Багзе Банни исключает одно конкретное изображение Багза Банни от начала 2020 года. Багз Банни был изображен в анимированном видео на YouTube, но в отличие от других видео на YouTube, которые изображают Багза Банни (например, пародий), это видео принадлежит студии Warner Bros. и является интеллектуальной собственностью Warner Bros.

Хотя изображение Багза Банни в этом видео сильно контрастирует с его ранее воспринимавшейся репутацией, право собственности Warner Bros. на это видео канонизирует события, изображенные в этом видео, несмотря на то, что видео было анимировано человеком, не являющимся сотрудником Warner Bros. Это вызвало много споров, поскольку многие были недовольны решением Warner Bros. канонически представить культового персонажа Багза Банни таким нескромным образом.

Это видео было написано и анимировано внешним аниматором по имени Хантер Огаст Хэнкок, известным в социальных сетях как Meatcanyon, в начале 2020 года. Хотя Хэнкок написал и анимировал это видео, изображающее персонажа Багза Банни, он не связан с Warner Bros., было публично установлено, что он не владеет видео.

В видео показаны несколько персонажей из франшизы Looney Tunes, включая Багза Банни и его противника Элмера Дж. Фадда. В этом видео Багз Банни приближается к культовому персонажу-охотнику на кроликов в сексуально-властной манере. Это приводит к цепочке событий, которая раскрывает, что Багз Банни — борющийся насильник. Видео было удалено с YouTube из-за нарушения им стандартов сообщества YouTube, но было повторно загружено рядом других пользователей YouTube.

Более подробную информацию можно найти на YouTube, выполнив поиск по каналу Meatcanyon на YouTube или выполнив поиск по названию видео «Wabbit Season» Шекспир Макдуд (обсуждение) 01:32, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Warner Bros. удаляют что-либо за нарушение их авторских прав, но это не "канонизирует" это. Отправляйтесь со своим дерьмопостингом в другое место. Trivialist ( обсуждение ) 03:27, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Warner Bros не имели полномочий брать на себя право собственности на пародию. Пародии используют защищенные авторским правом произведения в целях, которые добросовестное использование призвано защищать, что изложено в разделе 107 Закона об авторском праве. Тот факт, что они это сделали, означает, что они заявили о праве собственности на рассматриваемого персонажа и подтвердили, что изображенный персонаж на самом деле был настоящим персонажем Багза Банни, и связали персонажа с событиями, которые произошли в видео, сделав события видео каноническими для персонажа Багза Банни. Шекспир Макдуд (обсуждение) 15:48, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

@Shakespeare Mcdude: Во-первых: Warner Bros. заставили YouTube удалить видео, но это не значит, что Warner Bros. «владеют» видео; это значит, что YouTube посчитал, что сохранение видео принесет больше проблем, чем пользы. Добросовестное использование или нет, WB может потребовать удалить что угодно, а YouTube может удалить все, что захочет.

Во-вторых: следуя вашей логике, я мог бы сделать видео, показывающее Винни-Пуха как убийцу, и Disney удалил бы его с любого сайта, сделав его "каноном". Канон - это то, что решит автор/владелец. Trivialist ( обсуждение ) 17:16, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]

Если персонаж в видео Meatcanyons — настоящий, аутентичный персонаж Багз Банни, то это канон. Если это не аутентичный персонаж, то это не канон.

Если Warner Bros. удалили видео, в котором не было настоящего персонажа, то это мошенническое заявление о праве собственности на авторские права, за которое Warner Bros. теоретически можно подать в суд на основании кражи интеллектуальной собственности.

Как я уже говорил, Warner Bros не имели полномочий брать на себя права собственности на пародию. Shakespeare Mcdude (обсуждение) 17:46, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что не прочитали мой предыдущий комментарий . Моя вина, что я пытался убедить кого-то, чьи правки в Википедии касаются только этого обсуждения. Trivialist ( обсуждение ) 20:09, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал ваш комментарий и обдумал все, что вы сказали. Я просто утверждал, что если это видео не содержит подлинного персонажа, то Warner Bros не имеет права предъявлять ему такие претензии, и YouTube не должен предпринимать против него никаких действий на основании нарушения авторских прав.

Я не пытаюсь быть разрушительным редактором, и отсутствие у меня опыта в предложении таких правок не должно отрицать достоинство моего аргумента. Я предполагаю, что Википедия была бы рада видеть новых людей, делающих правки (при условии, что их правки основаны на фактах и ​​разуме, что, как я считаю, и есть мой аргумент) Шекспир Макдуд (обсуждение) 23:04, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Википедия основана на надежных источниках , а не на догадках. Trivialist ( обсуждение ) 23:34, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Вот надежный источник, который защищает мои доводы. Если вы не согласны, то вы можете изменить и эту страницу Википедии. Я рекомендую вам специально прочитать раздел «пародии» этой страницы Википедии.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fair_use Шекспир Макдуд (обс.) 23:40, 14 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что это, вероятно, можно было бы квалифицировать как пародию на добросовестное использование, если бы WB подала на кого-то в суд. Но удаление YouTube по просьбе Warner не означает, что видео нарушает авторские права или что Warner теперь владеет им. Это просто означает, что YouTube предпочел бы удалить видео, чем иметь дело с юридическими угрозами от Warner. Trivialist ( talk ) 00:09, 15 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Это означает, что Warner Bros владеет им Kanto7 ( обсуждение ) 08:51, 21 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Это противоположно тому, что я сказал, так что нет. Trivialist ( обсуждение ) 11:05, 21 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Из-за того, как Warner заявили о нарушении авторских прав, видео является каноном. Если бы они заявили о нарушении авторских прав, то ваш аргумент был бы правильным, но они не заявили о нарушении. Они заявили об украденной интеллектуальной собственности и выиграли иск. По закону то, что они сделали, делает сезон Wabbit каноном. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 172.13.10.163 (обсуждение) 22:08, 1 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Уйди, тролль. Trivialist ( обсуждение ) 00:13, 2 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Если клевета на персонажа мистера Банни была раскрыта, почему страница Wiki все еще открыта и не исправлена? Я все время жертвую Wiki. Это тот "канон", который я покупаю? 71.117.139.158 (обсуждение) 20:19, 7 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Снимите защиту СЕЙЧАС! }} 72.68.2.5 ( обсуждение ) 21:17, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Как ты смеешь редактировать мой раздел «Виды»?! 😡 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.68.2.5 ( обсуждение ) 21:18, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

22 марта Warner Brothers боролись за законное право собственности на «сезон ваббитов», тем самым введя в канон то, что Багз Банни — борющийся насильник. Это необходимо включить в статью, поскольку это крупнейшее развитие сюжета в истории указанного персонажа. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lunnarious (обсуждение • вклад ) 11:54, 2 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, нет. Trivialist ( обсуждение ) 19:31, 2 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Претензия на авторские права на что-либо означает, что они буквально юридически заявляют, что рассматриваемая вещь недостаточно производна, чтобы подпадать под добросовестное использование. Другими словами, они буквально думают, что это слишком похоже на Bugs Bunny, чтобы можно было сказать, что это пародия. 2600:6C42:6700:2432:C53F:75C:A80C:2188 (обсуждение) 16:05, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Если им не нравится тот факт, что, по их законным данным, Meatcanyon создал изображение Багза Банни, которое слишком точно, чтобы быть пародией, возможно, им стоило лучше продумать свои действия. 2600:6C42:6700:2432:C53F:75C:A80C:2188 (обсуждение) 16:08, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ну, да 87.97.56.58 (обсуждение) 20:02, 3 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Я добавляю последние появления Багза Банни (новые мультфильмы Looney Tunes) HBO MAX EpicCentral (обсуждение) 02:37, 22 января 2021 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Elliot321 ( обсуждение | вклад ) 02:45, 22 января 2021 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Измените время Мела Бланка как Багза Банни на 1938 - 1989, 1995, потому что Счастливый Кролик - это просто Багз с другим именем. Последнее заключается в том, что архивные записи Багза, а также Тасманийского Дьявола были использованы в рекламе KFC 1995 года 67.252.82.71 ( обсуждение ) 02:24, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

•  Не сделано . Почему вы считаете, что архивные записи должны быть перечислены? Можете ли вы указать на источник WP:SECONDARY , который их перечисляет? Binksternet ( обсуждение ) 05:04, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Можем ли мы отредактировать bugs bunny, пожалуйста — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2604:BFC0:101:FF68:884A:D383:2F59:F34F (обсуждение • вклад )

 Не сделано . Нет, вы не можете редактировать статью, пока не зарегистрируете имя пользователя и не сделаете достаточно правок, чтобы быть подтвержденным пользователем. Я бы особенно отклонил запрос на редактирование, поступающий от вас, поскольку вы уже давно мешаете работе Википедии, используя IP-адреса Западной Вирджинии в диапазоне Special:Contributions/2604:BFC0:101:0:0:0:0:0/36 . Вам нужно прекратить добавлять в статьи неиспользуемые и ложные материалы, например, добавлять Тома Кенни в предстоящий проект Jellystone! [1], ​​и вам следует завоевать доверие сообщества Википедии, внеся солидное количество конструктивных правок. Binksternet ( обсуждение ) 02:56, 20 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Что касается канона «wabbit season»: Warner Bros. юридически заявили права на пародию на скетч «wabbit season» и заставили YouTube удалить его. Если это пародия, то она защищена принципом добросовестного использования, но они заявили, что у них есть законные права на пародию, а это значит, что Багз Банни на самом деле является серийным насильником, борющимся с собой. Вот ссылка на видео оригинального автора, в котором он рассказывает о том, как они юридически заявили права на видео на основании авторских прав: https://m.youtube.com/watch?v=enRM2TifKls&feature=youtu.be — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BugsBunnyCanon (обсуждение • вклад ) 07:17, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Создание еще одной учетной записи пользователя ничего не изменит. Прочитайте предыдущие темы об этом. Вот почему страница защищена. Meters ( обсуждение ) 07:39, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Изменить пол: мужской на пол: неконформный 172.58.155.130 ( обсуждение ) 03:08, 10 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Есть доказательства? Crboyer ( обсуждение ) 03:14, 10 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Чак Джонс прямо заявил об этом в интервью для радиостанции KLOS, а также в интервью, включенном в книгу «Чак Джонс: беседы», опубликованную в 2005 году. MrDrFactChecker ( обсуждение ) 01:54, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Есть ли шанс, что кто-нибудь сможет исправить даты лет Джеффа Бергмана, когда он озвучивал Багза Банни? Потому что на самом деле было бы лучше, если бы это было изменено на «(1990–настоящее время)» вместо «(1990–1993, 1997–1998, 2003–2004, 2007, 2011–настоящее время)». Потому что это, по сути, слишком много лет, чтобы отслеживать, и было бы намного лучше, если бы это было просто изменено на «(1990–настоящее время)», таким образом было бы намного лучше показать просмотры, что он все еще является текущим голосом персонажа. 50.198.125.49 ( talk ) 17:59, 16 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

 Пока не сделано: пожалуйста, достигните консенсуса по этому изменению, прежде чем использовать шаблон. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 18:22, 16 апреля 2021 (UTC) [ ответ ]{{edit semi-protected}}

В школьном проекте, который я делал по Багзу Банни, я в итоге рассказал о его культурном влиянии и, в частности, упомянул об изменении им слова «нимрод» с намека на прилагательное. Это то, что было рассмотрено в различных статьях и уже есть на странице в Википедии. Это не то, что я утверждаю.

Я утверждаю, что Багз Банни никогда не называл Элмера Фадда или любого другого персонажа нимродом. Я посмотрел довольно много ранних мультфильмов с Багзом, и ни в одном из них не было знаменитой фразы или слова «нимрод». Это ни в коем случае не было репрезентативным или полным образцом, но даже в самом популярном мультфильме, который я нашел, чтобы найти ее (The Wild Hare), этой фразы не было. Однако во время поиска я нашел ветку форума (ссылка ниже) на эту тему, в которой упоминается мультфильм Даффи Дака (What Makes Daffy Duck) как единственный раз, когда Элмера Фадда так называли. Посмотрев эту короткометражку, я могу по крайней мере подтвердить, что фраза, представленная в ветке, взята из цитируемого мультфильма.

Учитывая это, я думаю, стоит еще раз подумать, действительно ли Багз Банни произнес заглавную фразу, независимо от того, считается ли он причиной смены тональности или нет.

https://movies.stackexchange.com/questions/81453/in-that-cartoon-if-any-did-bugs-bunny-use-the-term-nimrod

PS Прошу прощения, если формат неверный или что-то в этом роде. Это мой первый пост. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Thyn Bandwagon ( talk • contribs ) 01:34, 23 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я решил проявить смелость и отредактировать страницу, чтобы отразить это. Было бы неплохо, если бы у нас был более определенный источник, но ни один из источников, которые мы использовали (и ни один источник, который я смог найти в Интернете), никогда не давал лучшей поддержки их заявлению о том, что источником являются Багз. Я рад, что мы исправили это заблуждение. Спасибо, Thyn. --Dingolover6969 ( обсуждение ) 21:51, 27 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Я проделал небольшую работу с момента моего первого поста, пытаясь расшифровать возможные мультфильмы, из которых могла бы появиться линия (т. е. любой мультфильм с Багзом и Человеком или Порки), начиная с первого, но у меня есть только несколько. Это было сделано для того, чтобы попытаться предоставить какой-то источник по теме, даже если это будет оригинальное исследование. Я продолжу понемногу понемногу работать над этим, и рад видеть, что было сделано редактирование и указан первоисточник. --Thyn Bandwagon ( обсуждение ) 01:18, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Пожалуйста, добавьте в заявление об авторских правах, которое Warner Bros подали на Meatcanyon за его двухминутную пародию, она размещена на YouTube и официально подтверждает, что Багз Банни - серийный насильник, борющийся с преступностью, из-за заявления об авторских правах 2600:8803:2500:15:A506:B9FE:481B:9D6F (обсуждение) 00:07, 24 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Нет. Это обсуждалось БЕСКОНЕЧНО. Crboyer ( обсуждение ) 00:15, 24 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

70.121.99.47 (обсуждение) 06:10, 24 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Гендер ошибок можно изменить на гендерфлюид, это подтвердил создатель

 Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. — Sirdog ( обсуждение ) 06:25, 24 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Cholot45 ( обсуждение ) 18:53, 12 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Можно ли отредактировать изображение Багза Банни в его статье, так как его уши случайно окрасились в белый цвет, хотя должны были быть розовыми? Это просто придирка.

 Не сделано: неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «измените X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Есть много изображений, все они объясняют период или произведение, к которому они относятся. ScottishFinnishRadish ( talk ) 18:56, 12 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Измените цвет уха Багза Банни с белого на розовый, так как это его официальный цвет, как в таких фильмах, как «Космический джем», «Космический джем: новое наследие», «Луни Тюнз снова в действии», «Новые Луни Тюнз», «Мультфильмы Луни Тюнз», «Бэби Луни Тюнз» и оригинальные мультфильмы «Луни Тюнз»/«Мерри Мелоди» с 1930 по 1969 год. Cholot45 Cholot45 ( обсуждение ) 15:53, 14 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Информационное поле: (о части Берсона) Не добавляйте 1991-2003, так как он больше не озвучивал. Джо Аляски и Билли Уэст были. Измените раздел Мел Бланк на следующий: Вступительное предложение: «Мел Бланк озвучивал персонажа в течение 51 года, с дебюта Бага в роли Счастливого Кролика в короткометражке 1938 года « Охота на зайца Порки» и до самой смерти Бланка в 1989 году». Подпись к фотографии: «Мел Бланк был оригинальным голосом Багза Банни, озвучивая его в течение 51 года» 67.255.12.186 ( talk ) 17:15, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 17:41, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

После спора с редактором IP 98.179.157.217 я просто задался вопросом, следует ли изменить указанную в титрах роль Джеффа Бергмана Багза Банни с 1990–1993, 1997–1998, 2002–2004, 2007, 2011–настоящее время на просто 1990–настоящее время? Брайан К. Тайлер ( обсуждение ) 06:16, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Oi eu so u Pernalonga — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2804:84F8:1031:1900:79E2:8B32:1DDF:810F (обсуждение) 19:19, 15 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Bugs Bunny/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Orson12345  ( обсуждение · вклад ) 16:52, 28 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я прочитал статью, проверил все использованные изображения и просмотрел источники. Я нашел две проблемы, которые нужно решить.

Первый был расположен в разделе «Разработка». Абзац «Кролик возвращается в Prest-O Change-O (1939), режиссером которого был Чак Джонс , где он является домашним кроликом невидимого персонажа Шам-Фу Волшебника. Две собаки, убегая от местного ловца собак, заходят в дом его ^{[ чьего? ]} отсутствующего хозяина. Кролик преследует их, но в конечном итоге его побеждает более крупная из двух собак. Эта версия кролика была спокойной, грациозной и сдержанной. Он сохранил гортанный смех, но в остальном был молчалив».

Содержал ^{[ чей? ]} , с чем я согласился, формулировка была немного запутанной, но это было легкое исправление формулировки, поэтому я просто исправил ее сам. Конечно, если вы считаете, что это можно было бы сформулировать лучше, всеми способами измените это на то, что, по вашему мнению, звучит лучше.

Второй находится в разделе «Личность и крылатые фразы». Он содержит баннер с отсутствием цитат, с чем я согласен. Первый абзац этого раздела: «Багз Банни характеризуется как умный и способный перехитрить почти любого, кто его антагонизирует , включая Элмера Фадда , Йосемитского Сэма , Тасманийского Дьявола , Марвина Марсианина , Хитрого Койота , Госсамера , Ведьму Хейзел , Рокки и Магси , Крушителя , Клювастого Канюка , Уиллоуби , Графа Бладкаунта , Даффи Дака и множество других. Единственный, кто последовательно побеждает Багза, — это Сесил Тертл , который побеждает Багза в трех последовательных короткометражках, основанных на предпосылке басни Эзопа «Черепаха и Заяц» . В редком для себя злодейском образе жизни Багз становится преступником в фильме 1949 года « Мятежный кролик» , бросая вызов всему правительству Соединенных Штатов, разрушая памятники в попытке доказать, что он стоит больше, чем двухцентовая награда за его голову; хотя ему удается увеличить награду до 1 000 000 долларов, все силы военных в конечном итоге захватывают Багза и отправляют его в Алькатрас ». Не содержит источников, подтверждающих эту информацию, второй абзац также нуждается в дополнительных ссылках на источники.

Это были единственные проблемы, которые, как я обнаружил, необходимо исправить, чтобы эта статья была одобрена как хорошая. Формулировка в статье последовательная и понятная, и содержит очень широкий спектр информации. Я считаю, что в ней не хватает изображений, но это личное предпочтение, это совсем не обязательно. Как только эти две проблемы будут исправлены, я считаю, что эта статья готова к одобрению. Хорошего дня! -- Orson12345 ( Обсуждение • Вклад ) 16:52, 28 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Остальное я понял. Спасибо. Sportsfangnome ( обсуждение ) 23:11, 5 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Sportsfangnome : Я собираюсь приостановить обзор, это даст вам или кому-либо еще неделю, чтобы внести изменения. Хорошего дня и удачи! :) Orson12345 ( Обсуждение • Вклад ) 20:38, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Его другие псевдонимы Bun-bun и Rabbit были удалены. Могут ли они быть добавлены снова? 75.82.160.163 ( talk ) 02:25, 29 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Итак, по данным Collider , у Bugs в разработке новый фильм. Что нам с этим делать? Лидер Владимир ( обсуждение ) 03:28, 2 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Пародийное видео под названием «Wabbit Season» от ютубера Meatcanyon было законно заявлено как правообладатель Warner Bros., что канонически делает Багза Банни борющимся насильником, который, по крайней мере, совершил сексуальное насилие над Элмером Фаддом и, возможно, другими персонажами мультсериала «Чудаки». OddyNuffTheSnowLeopard (обсуждение) 19:56, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, но персонаж, который уже появлялся несколько раз, логически не может «официально дебютировать» 2 года спустя! Такое случается только тогда, когда у некоторых людей есть «вера» вопреки фактам, которые им трудно принять. В анимации или других профессиях, которые подразумевают эволюцию персонажа, обязательно будут изменения в дизайне или личности. Помимо Багза Банни, Элмер Фадд, Порки Пиг и Вуди Вудпекер все выглядели иначе в своих первых появлениях, чем то, что мы думаем, когда упоминается имя персонажа. Возвращаясь к Багзу Банни в частности, даже после «Дикого зайца» режиссеры и аниматоры продолжали дорабатывать дизайн. Разумнее сказать, что короткометражка Эвери содержит «определяющий момент» Багза: когда он впервые использовал фразу «Что случилось, Док?». МАРК ВЕНЧУР ( обсуждение ) 03:21, 20 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Начиная с претензий к авторским правам Bugs от Warner Brothers, у которых возникли проблемы с «Wabbit Season», и заканчивая всеми шаблонами изображений Bugs в костюме с текстом «I wish you a very» [дальнейшее содержание здесь], это кажется чем-то, что стоит обсудить здесь, на этой странице обсуждения. Если кто-то хочет пояснить, почему это [не]уместно или нет, пожалуйста, дайте мне знать; каждый отзыв будет высоко оценен. Internet Informant ( обсуждение ) 17:27, 29 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Привет. Я хотел бы сделать запрос на редактирование для Bugs Bunny. Вот хороший источник, который я нашел https://www.foxnews.com/lifestyle/this-day-history-july-27-1940-bugs-bunny-debuts-animated-film-wild-hare. Спасибо. 50.100.46.100 ( talk ) 15:29, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Charliehdb ( talk ) 15:41, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Чак Джонс прямо заявил в интервью (как в интервью KLOS от 1988 года, так и в книге «Чак Джонс: беседы»), что он канонически намеревался сделать Багза гендерно-текущим. MrDrFactChecker ( обсуждение ) 01:58, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет @ MrDrFactChecker : согласно поиску в Internet Archive, слово "genderfluid" не встречается в Chuck Jones: Conversations . О какой странице вы говорите? Toughpigs ( обсуждение ) 02:49, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне может потребоваться некоторое время, чтобы найти номер (сообщу позже), но это интервью, в котором он говорит о том, что «не было слова для трансвеститов [sic]» в то время, когда он был создан, но что он по сути был одним из них, а также упоминает общение с активистами-трансгендерами в 80-х, которые использовали его как символ. MrDrFactChecker ( обсуждение ) 03:27, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ладно, полагаю, вы говорите о странице 173. Он упоминает слово «трансвестит» и говорит о том, что Багз иногда играет в дрэг-одежде . Я не вижу никаких упоминаний о трансгендерных активистах. Нет никаких обсуждений, которые бы поддерживали идею о том, что Джонс «канонически намеревался сделать Багза гендерфлюидным». Toughpigs ( обсуждение ) 03:34, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Удалить неработающие ссылки. 50.100.66.206 ( обсуждение ) 02:13, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: не ясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Cannolis ( обсуждение ) 02:26, ​​27 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Я хотел бы добавить кое-что о 80-летии Багза Банни с помощью этой статьи Fox News, которую я нашел, в которой объясняется, что он впервые дебютировал в анимационном фильме «Дикий заяц» https://www.foxnews.com/lifestyle/this-day-history-july-27-1940-bugs-bunny-debuts-animated-film-wild-hare 50.100.44.234 ( обсуждение ) 00:38, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано : неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Charliehdb ( talk ) 10:25, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это следует признать в рамках споров об авторском праве и добросовестном использовании .

https://torrentfreak.com/youtube-cartoon-featuring-creepy-bugs-bunny-copyright-claimed-by-warner-bros-200323/

https://www.youtube.com/@MeatCanyon

https://www.youtube.com/watch?v=axdQLtDhTww

https://www.youtube.com/watch?v=enRM2TifKls

https://twitter.com/meatcanyon/status/1240681055339909120

https://www.imdb.com/title/tt14488576/

Проба взята в:

• Охота на Ваббитца

69.181.17.113 ( обсуждение ) 12:23, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление «Ain't I a stinker» было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 October 15 § «Ain't I a stinker» до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( обсуждение / продолжение )} 01:48, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Ain't I a stinker было внесено в список redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 October 15 § Ain't I a stinker, пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( talk / cont )} 01:50, 15 October 2024 (UTC) [ reply ]

Я не думаю, что в этой статье упоминаются Baseball Bugs. Но выслушайте меня, бейсбол — любимый вид спорта Багза Банни, и он играл в него много раз. Стоит ли нам добавить Baseball Bugs в эту статью? 2605:B100:14B:1B57:1512:DDFB:E264:D534 (обсуждение) 21:28, 20 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Bugsworth Bunny было внесено в список redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 2 § Bugsworth Bunny, пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( talk / cont )} 23:17, 2 January 2025 (UTC) [ reply ]