Обсуждение: Коричневый бриллиант

A fact from Brown diamond appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 14 August 2009 (check views). The text of the entry was as follows: Did you know... that the world's largest brown diamond was found in a scrap heap by a young girl? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2009/August.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Gemology and Jewelry: Gemology Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Gemology and Jewelry, a collaborative effort to improve the coverage of Gemology and Jewelry on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Gemology and JewelryWikipedia:WikiProject Gemology and JewelryTemplate:WikiProject Gemology and JewelryGemology and Jewelry Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Gemology subpage.

Я пришел сюда в поисках информации о новых так называемых "шоколадных" бриллиантах, которые можно увидеть в национальных рекламах, но хотя "шоколадный бриллиант" перенаправляет на эту статью, в статье нет ни одной ссылки на него. Может ли кто-нибудь добавить информацию о шоколадных бриллиантах и ​​о том, что (если что-то) делает их уникальными? 174.20.169.93 (обсуждение) 02:54, 4 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Теперь в них что-то есть. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 188.39.71.98 ( обсуждение ) 09:55, 1 января 2018 (UTC)[ отвечать ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Brown diamonds . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090716170624/http://www.costellos.com.au/diamonds/industry.html в http://www.costellos.com.au/diamonds/industry.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090708103247/http://www.diamondarticles.com/articles/famous-diamonds/earth-star-diamond.php в http://www.diamondarticles.com/articles/famous-diamonds/earth-star-diamond.php

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:37, 26 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я пытался проверить источники для первой части этого раздела и нашел статью, которая, как мне показалось, была упомянута в статье, с парой фраз, которые остались полностью нетронутыми, но нигде не цитировались: https://provokeinsights.com/wp-content/uploads/2018/11/JBS112_FINK7.pdf Однако, когда я попытался добавить ее в статью, она была удалена как ненадлежащая ссылка. Если кто-то может помочь найти более подходящий способ цитирования этой статьи в статье, я был бы признателен. Swirltales ( talk ) 02:19, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет подходящего способа процитировать эту статью, которая была спамлена в этой статье несколько раз автором и/или их учетными записями sock. Если она упоминается в статье (я не могу найти таких ссылок), эти ссылки должны быть удалены. MrOllie ( talk ) 02:38, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

«Baumgold Bros., ведущий импортер бриллиантов и ювелирных изделий, популярный в 1950-х и 1960-х годах, ... переименовал эти бриллианты в «шампанское, янтарь, коньяк и шоколад» (статья) против «Baumgold Bros., огранщик бриллиантов и импортер ювелирных изделий в 1950-х и 1960-х годах, переименовал коричневые бриллианты ... Среди названий были «шампанское», «янтарь», «коньяк» и «шоколад» (статья)

«Другие последовали их примеру и создали дополнительные оттенки, включая гвоздику, кофе, карамель, капучино, мокко, эспрессо, корицу и даже табак». (статья) против «Другие компании последовали примеру Baumgold Bros. и назвали различные оттенки гвоздикой, кофе, карамелью, капучино, мокко, эспрессо, корицей и даже табаком». (статья)

В первой части статьи приводится ссылка на «Бриллианты фантазийных цветов» Харви Харриса, что может быть подлинным источником, хотя у меня нет возможности это проверить, и именно поэтому я сослался на статью, а не на Харриса напрямую. (Что касается двух других источников для этих отрывков, то в одном из них не было никакой соответствующей информации, насколько я могу судить, а другой был от ювелирной компании, которая прекратила свое существование в 2015 году, поэтому, даже если бы я смог найти этот веб-сайт, я сомневаюсь, что он будет очень надежным.)

Если подумать, то, возможно, лучшим решением будет удалить первый абзац, поскольку в его утверждениях нет никаких доказательств (все остальные доказательства, которые я смог найти в сети, были либо откровенно скопированы из статьи в Википедии, либо не содержали никаких ссылок на братьев Баумгольд или что-либо до 1980-х годов). Swirltales ( обсуждение ) 04:03, 30 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]