Обсуждение:Невеста

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Мода Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Fashion , совместных усилий по улучшению освещения моды в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Мода Википедия: WikiProject Мода Шаблон: WikiProject Мода мода Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Женщины Эта статья находится в рамках WikiProject Women , совместных усилий по улучшению освещения женщин в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Женщины Wikipedia:WikiProject Women Шаблон:WikiProject Women WikiProject Women Сексология и сексуальность Низкая важность Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Sexology and sexuality , совместного проекта по улучшению освещения человеческой сексуальности в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Сексология и сексуальность Wikipedia:WikiProject Сексология и сексуальность Шаблон:WikiProject Сексология и сексуальность Сексология и сексуальность Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Генеалогия Низкая важность Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Genealogy , совместного проекта по улучшению освещения темы Генеалогия в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.GenealogyWikipedia:WikiProject GenealogyTemplate:WikiProject GenealogyGenealogy Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Sociology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Anthropology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Anthropology, a collaborative effort to improve the coverage of Anthropology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AnthropologyWikipedia:WikiProject AnthropologyTemplate:WikiProject AnthropologyAnthropology Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Religion Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Religion, a project to improve Wikipedia's articles on Religion-related subjects. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Law Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Human rights Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Поскольку нигде нет ссылок на "Невесту" как на ссылку на Бригитту , я убираю это из списка страниц устранения неоднозначности. Второе значение адекватно зафиксировано в виде сноски.

Слушайте, я здесь новичок и не хочу ничего разжигать, но я сомневаюсь в размещении на этой странице иллюстрации невесты в стиле чиби. Согласен, она милая. Очень красиво нарисована. Это также третья картинка в статье, которая состоит из трех (коротких) абзацев. Из-за нее страница выглядит для меня смешно, а я работаю в разрешении 1024x768. Кроме того, это не GFDL на странице, на которой уже есть два очень хороших изображения GFDL.

Я также не считаю, что это уместно для энциклопедии. Да, Википедия — это не бумажная энциклопедия , но это все же энциклопедия, и я не ожидаю, что открою Encyclopedia Britannica и увижу рисунки в стиле чиби. Гравюры и иллюстрации — да, но не мультяшное представление, как эта иллюстрация.

Я пошел дальше и закомментировал это. Пожалуйста, не стесняйтесь ругать меня, если вы считаете, что я удалил это неуместно. ( janeway216 02:15, 23 марта 2006 (UTC)) [ ответить ]

Упрекать тебя? Когда я мог бы вместо этого усыпать (?) твой путь лепестками роз хотя бы на несколько минут? fuddlemark ( fuddle me! ) 11:14, 23 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Кажется, в этой статье слишком много картинок и недостаточно контента. Ссылка на Бриджид также удалена. Я уверен, что вам нужно всего 1 или 2 картинки. Disinclination 07:05, 8 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Самый большой добавляет меньше всего информации: вуаль и белый цвет на первой картинке, цветов нет, я спрячу это здесь (проверьте "изменить" , посмотрим, что люди подумают. -- Flammingo ^Привет , 21:41, 30 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что увидел, что эта же фотография уже была спрятана, так что, возможно, нам стоит поговорить об этом? -- Flammingo ^Привет , 21:45, 30 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку было высказано предположение, что нам нужны фотографии, которые распространяют больше информации по теме, я так и сделал. -- Mactographer 10:10, 5 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Возможно, нужно... ну, больше контента. Можно было бы сделать раздел о невесте в литературе, невесте в истории, невестах в разных культурах и т. д., и это лишь некоторые из них. Wrad 08:17, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что добавил галерею. Надеюсь, это сдержит плохое размещение и добавление картинок. Wrad 08:32, 18 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне не нравится галерея — она огромная, а разнообразие довольно скудное (большинство очень однообразное). У нас есть Commons, чтобы предоставить свиной склад изображений. Мы должны выбрать наиболее подходящие для иллюстрации этой статьи и предоставить простую ссылку на остальные. Галерея на самом деле не лучше, чем когда у нас просто слишком много фотографий. -- Siobhan Hansa 01:05, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это лучше, чем то, как была статья, люди просто продолжали добавлять картинки везде, нарушая текст и делая страницу ужасной, теперь, по крайней мере, они все собраны вместе. Может, нам просто убрать однотипные и оставить разнообразные. Wrad 01:26, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что вытащил несколько. Я честно думаю, что это нормально, по крайней мере, на данный момент. Я видел несколько других статей с похожими галереями (например, Lois Lane ) Wrad 01:31, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это более эстетично, чем то, что осталось наверху. Но я предвзят. И мне не нравится галерея. -- Mactographer 08:50, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, оппозиция, похоже, нарастает, поэтому я просто представлю полный аргумент в пользу их сохранения, а затем мы сможем сделать то, что решено. В принципе, что бы мы ни делали с фотографиями на этой странице, она все равно будет довольно убогой, пока не получит больше контента. Я думаю, что галерея плохая, но это лучший вариант, который у нас есть. Удаление ее делает ее ориентированной на западный мир. Это также оставляет статью открытой для людей, которые хотят опубликовать свою последнюю свадебную фотографию и испортить формат, или тех, кто утверждает, что представлена ​​только определенная раса. Я добавил галерею в ответ на то, что кто-то добавил свадебную фотографию молодой чернокожей женщины, сказав: «Почему бы не иметь чернокожую невесту?» (взгляните на историю страницы). По-моему, это было обоснованное беспокойство, поэтому я прочесал Википедию в поисках хороших, разнообразных фотографий невест.

В целом, реальный способ улучшить эту статью — не удалять или менять фотографии, а добавлять контент. Когда у нас есть контент, у нас будет больше места для фотографий. В любом случае, я думаю, что галереи станут только более ценными по мере развития статьи, учитывая ее характер. Фотографии говорят о свадебных обычаях гораздо больше, чем любая статья. Если мы решим их удалить, я прошу, чтобы их закомментировали, а не удалили, чтобы мы могли вернуться к ним, когда захотим добавить еще одну фотографию. Многие из фотографий в статье очень примечательны, высококачественны и/или были номинированы в качестве избранных фотографий. Wrad 22:46, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Этот портрет Виктории и Альберта 1854 года в придворном платье в 1854 году после гостиной никогда не перестает появляться как своего рода «свадебное фото» или «воссозданное свадебное фото». Я изменил подпись, чтобы отразить, что для этого нет никаких оснований. Виктория действительно была в белом на своей свадьбе: она была в придворном платье. Придворное платье белое, с вуалью и с перьями и иногда цветами в волосах. Но эта фотография совершенно не связана со свадебным или подвенечным платьем. Существует множество изображений Виктории в ее подвенечном платье. Она была изображена Винтерхальтером в нем не один раз (есть несколько копий на Commons), и ее платье выставлялось несколько раз, поэтому есть современные фотографии самого платья. Но если вы добавите изображение Виктории в ее подвенечном платье, вы, вероятно, захотите оставить фотографию придворного платья 1854 года на месте с пояснениями; в противном случае кто-то просто добавит ее позже, заявив, что это ее подвенечное платье. Laura1822 ( обсуждение ) 05:05, 5 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время в разделе «Этимология» указано:

Слово, возможно, происходит от древнеанглийского «bryd», которое, в свою очередь, произошло от протогерманского глагольного корня *brū-, означающего «варить, варить или готовить бульон», что было функцией невестки в примитивных семьях.

Похоже, я не могу подтвердить это — возможно, это когда-то было в цитируемом источнике, но теперь перенаправляет на страницу, где вообще не упоминается протогерманский. Мне кажется, Etymonline предполагает, что связь с кулинарией в лучшем случае теоретическая ^[1] . Лично я недостаточно уверен в этимологии, чтобы самостоятельно обновить статью, но я почти уверен, что это не должно означать, что bride , возможно, происходит от 'bryd', и подразумевать, что 'bryd' определенно происходит от *brū-.

twotwos ( обсуждение ) 04:31, 24 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была пересмотрена в рамках масштабного проекта по очистке от множественных нарушений авторских прав . (См. подстраницу расследования .) Предыдущий контент в этой статье дублировал один или несколько ранее опубликованных источников. Материал был скопирован с: https://www.deseret.com/2018/12/2/20794441/5-special-occasions-when-you-should-wear-white, https://historyofyesterday.com/a-brief-history-of-the-white-wedding-dress-80ac81b1a113, http://www.color-wheel-pro.com/color-meaning.html и https://theconversation.com/why-do-brides-wear-white-144395. Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был надлежащим образом выпущен по совместимой лицензии. (Более подробную информацию см. в разделе «использование работ, защищенных авторским правом других лиц» , если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или в разделе «передача материалов, защищенных авторским правом», если вы являетесь таковым.)

По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации и, если это разрешено в рамках добросовестного использования , могут копировать предложения и фразы, при условии, что они включены в кавычки и на них правильно ссылаются . Материал также может быть переписан, при условии, что он не нарушает авторские права оригинала и не плагиатит из этого источника. Поэтому такие перефразированные части должны указывать свой источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту , чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав , и постоянные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих политик. Спасибо. DanCherek ( обсуждение ) 05:45, 7 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]