Обсуждение:Дыхание газом

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Underwater diving High‑importance This article is part of WikiProject Underwater diving, an effort to create, expand, organize, and improve Underwater diving-related articles to a feature-quality standard, and to comprehensively cover the topic with quality encyclopedic articles.Underwater divingWikipedia:WikiProject Underwater divingTemplate:WikiProject Underwater divingUnderwater diving High This article has been rated as High-importance on the importance scale. Medicine High‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Physiology High‑importance This article is within the scope of WikiProject Physiology, a collaborative effort to improve the coverage of Physiology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhysiologyWikipedia:WikiProject PhysiologyTemplate:WikiProject PhysiologyPhysiology High This article has been rated as High-importance on the importance scale. This article has been classified as relating to the physiology of the respiratory system. Disaster management High‑importance This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

«Его активно использовали в дыхательных аппаратах водолазов».

Это нужно исправить, указав правильное значение - обычно используется? часто используется? однажды использовался? TheHYPO 18:04, 27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

«Дыхательный газ» кажется довольно общим понятием — почему эта статья посвящена этому термину в контексте подводного плавания? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 209.195.74.65 (обсуждение) 21:36, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Две из трех перечисленных «существенных характеристик» безопасного дыхательного газа кажутся противоречивыми. Первая подразумевает, что кислород должен быть включен («он должен содержать достаточно кислорода...»), но третья, похоже, подразумевает, что кислород не должен быть включен («он не должен становиться токсичным... высокое давление... Кислород и азот... становятся токсичными под давлением).

Это называется эффектом трех медведей. Первая порция каши, которую попробовала Златовласка, была слишком горячей, вторая слишком холодной, а третья была в самый раз. Что касается кислорода, то человеческое тело не любит парциальное давление кислорода менее 0,15 бар ( гипоксия ), и не любит кислород выше 1,6 бар ( кислородная интоксикация ). Но диапазон между ними — «в самый раз». -- RexxS ( обс .) 15:20, 2 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

CO_2 описывается в статье как токсин, и я считаю, что это несколько упрощенно или неточно (выбирайте сами), учитывая эффект Бора http://en.wikipedia.org/wiki/Bohr_effect на гемоглобине. . . Я действительно считаю, что включение CO_2 избегается в большинство дыхательных газов, неверно говорить, что CO_2 токсичен. (Можно утверждать, что слишком много CO2 действительно токсичен, но то же самое можно сказать о кислороде, азоте и даже воде, так что этот аргумент был бы лицемерным. =) ) 65.26.29.42 (обсуждение) 14:05, 26 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, нет. Углекислый газ не описывается как токсичный в статье, за исключением ссылки (статья Кристиана Ламбертсена « Переносимость и токсичность углекислого газа »). Статья ссылается только на состояние отравления углекислым газом (или гиперкапнии). На эту статью также есть много ссылок. Эффект избытка CO2 в первую очередь заключается в учащении дыхания и сердцебиения, что опасно для дайвера; эффект снижения сродства гемоглобина к кислороду незначителен по сравнению с этим. В этой статье кислород и азот на самом деле упоминаются как «примеры газов, которые становятся токсичными под давлением». Тем не менее, мы не полагаемся на собственное мнение, мы используем то, что найдено в надежных источниках. Я не сомневаюсь, что источники здесь точно отражены. -- RexxS ( обсуждение ) 14:53, 26 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Возможно, некоторое представление о специфическом воздействии различных дыхательных газов на мозг можно получить, изучив нейроны глубоководных существ и транзитных (дышащих воздухом) глубоководных посетителей.

Какие липиды они используют для своих клеточных мембран? Существуют ли специальные химические вещества (например, миелин у людей), которые используются для содействия передаче? Как меняется плотность нейрорецепторов в синапсе у схожих видов, живущих на разных глубинах?

Может быть, это будет интересным проектом для студентов-океанографов... 24.8.102.25 (обсуждение) 04:44, 5 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ссылаясь на мой ответ : есть описание дебатов вокруг влияния гелия на человеческий голос на Talk:Helium#Correction to Biological Effects , где, похоже, консенсус заключается в том, что гелий не изменяет высоту голоса, а только его тембр. Суть аргумента в том, что голосовые связки будут вибрировать примерно с той же частотой, поэтому основная нота не будет затронута, хотя высота резонансов изменится в гелии, что вызовет сдвиг в относительных обертонах (т.е. тембре). Полагаю, вы могли бы спросить, будет ли игра средней «до» на пианино в атмосфере, богатой гелием, давать ноту, отличную от средней «до»? По моему скромному мнению, нет. -- RexxS ( talk ) 17:24, 19 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Правка "хотя более правильно, углекислый газ является удушающим газом. Он относительно инертен. Высокие концентрации в воздухе для дыхания - за счет вытеснения кислорода - могут вызвать головокружение и даже смерть от удушья." оспаривается и была отменена[1]. См. гипокапния Гиперкапния . Любая газовая смесь является удушающей, если она не содержит достаточного количества кислорода, не все они токсичны. Удушающие свойства углекислого газа не важны в этом контексте, поскольку токсические эффекты проявляются при концентрациях на порядок ниже. Питер (Саутвуд) ^(обс.) : 10:23, 17 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Действительно, Питер. Углекислый газ совсем не инертен, так как он реагирует с водой, образуя угольную кислоту . Я думаю, вы могли бы иметь в виду, что гиперкапния описывает симптомы вдыхания высоких концентраций CO ₂ , но я полностью согласен, что для CO ₂ система, описанная в разделе Респираторный ацидоз#Физиологическая реакция, имеет гораздо большее значение для состава дыхательного газа, чем удушье. -- RexxS ( обсуждение ) 18:47, 17 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Конечно. Замените 10% вашей дыхательной смеси любым удушающим газом, таким как азот, аргон, даже бромированный галон, и вы никогда об этом не узнаете. Такое количество галона не даст вашим спичкам загореться, а огню — гореть, но вы будете дышать им и чувствовать себя прекрасно. Однако сделайте это с CO2, и вы скоро умрете, умрете, умрете. S B H arris 20:42, 17 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо подмечено, Гиперкапния — это то, чем она должна была быть. «Не обращайте внимания на то, что я говорю, слушайте, что я имею в виду». Ура, Питер (Southwood) ^(обс.) : 21:51, 17 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Высокая концентрация углекислого газа, как видно из Холодных напитков и Газированной воды, довольно едкая, вызывает жжение. Поэтому она может иметь токсический эффект в более высоких концентрациях 2405:204:4421:E901:25D0:2F5D:179A:B58B (обсуждение) 09:04, 6 июля 2018 (UTC) Соответствующий контент: https://chemistry.stackexchange.com/questions/62342/what-constituents-in-soft-drinks-are-the-cause-their-strong-pungent-smell 2405:204:4421:E901:25D0:2F5D:179A:B58B (обсуждение) 09:05, 6 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Пока нет, в основном из-за отсутствия широты содержания. • • • Питер (Southwood) ^(обс.) : 16:43, 26 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Выглядит нормально сейчас. Повышение до класса B. • • • Питер (Southwood) ^(обс.) : 11:37, 10 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Breathing gas . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080914174633/http://www.techdiver.ws/exotic_gases.shtml в http://www.techdiver.ws/exotic_gases.shtml

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:02, 7 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

«Гелий не очень подходит для надувания сухого гидрокостюма из-за его плохих теплоизоляционных свойств. Гелий является очень хорошим проводником тепла (по сравнению с воздухом, который является довольно плохим проводником, что делает его скорее изолятором)[1][3]»

Гелий не может быть «очень хорошим проводником тепла» и изолятором одновременно. Можно было бы вставить слово «не», чтобы исправить это, но я недостаточно разбираюсь в теме, чтобы захотеть это сделать. Может ли кто-нибудь знающий внести необходимые изменения. Janice Vian, Ph.D. ( talk ) 06:05, 18 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Джанис Маргарет Виан : Термины «изолятор» и «проводник» для вещества имеют значение только относительно другого вещества, поскольку вакуум является единственным идеальным изолятором для теплопроводности; все остальное является проводником в некоторой степени. Гелий является довольно хорошим проводником относительно воздуха или аргона, но все же является изолятором относительно металла, например меди, или даже относительно воды. Вот эти теплопроводности (при 25 °C, 1 атмосфера) для сравнения:

Выбранные значения теплопроводности в милливаттах/метр-Кельвин

Материал	Проводимость
аргон	16
Воздух	24
Гелий	142
Вода	580
Медь	401,000

Я изменил текст статьи, чтобы сделать его более понятным. Надеюсь, это поможет. -- RexxS ( обсуждение ) 16:09, 18 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Breathing gas . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен тег на http://www.altitude.org/oxgyen_levels.php{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110724075651/http://www.westfalengassen.nl/technischegassen/divox/divox.pdf в http://www.westfalengassen.nl/technischegassen/divox/divox.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:51, 25 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

• При каких проблемах 100% чистый O2 обычно не используется в качестве дыхательного газа?
• Существуют ли какие-либо состояния или медицинские показания, при которых в качестве дыхательной смеси требуется 100% чистый кислород (O2)?
• Есть ли какие-либо указания на то, когда в качестве дыхательного газа используется «не 100% чистый», но очень высокий по концентрации (например, 70%, 80%, 90% или выше) кислород?

Пожалуйста, укажите их ответы в статье Википедии, а также более подробную информацию о практической неотложной/критической медицинской помощи и токсикологической помощи.

Пожалуйста, укажите более подробную информацию о медицинском применении при лечении утопления, астмы, сердца и сердечно-сосудистых заболеваний, травматологии и всех других видах применения; желательно в табличном формате; например, в следующих столбцах:

1. Название/идентификатор дыхательной смеси (если есть) 2. Процент кислорода 3. Процент другого газа 4. Использование 5. Другие особые условия (давление/скорость/температура и т. д., если есть) для использования 6. Что-нибудь еще.

заранее спасибо

2405:204:4421:E901:25D0:2F5D:179A:B58B (обсуждение) 09:24, 6 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Они подробно рассматриваются в других статьях, таких как «Кислородная терапия» , «Гипербарическая медицина» , «Токсичность кислорода» и, возможно, в других.

100% кислород (при поверхностном давлении) является стандартным средством первой помощи при несчастных случаях во время погружений, когда существует вероятность возникновения декомпрессионной болезни .

100% кислород при давлении до 2,8 бар является радикальным средством лечения декомпрессионной болезни .

Очень высокие концентрации кислорода ниже 100% рекомендуются некоторыми техническими водолазными агентствами для декомпрессионного газа в воде . Если я правильно помню, 80% Nitrox используется IANTD. Я могу помочь с любыми вопросами, связанными с дайвингом, но я думаю, что они уже достаточно хорошо освещены.

Для получения медицинской информации попробуйте задать вопрос на странице обсуждения WikiProject Medicine . Привет, · · · Питер (Southwood) ^{(обсуждение)} : 15:29, 6 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

согласен с комментариями Pbsouthwood выше -- Ozzie10aaaa ( обсуждение ) 21:00, 6 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Азотный газ наркотичен? Как? каков механизм этого наркоза? 2405:204:4421:E901:25D0:2F5D:179A:B58B (обсуждение) 10:08, 6 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Этому эффекту посвящена целая статья Азотный наркоз . Он возникает только при парциальном давлении, значительно превышающем нормальное атмосферное давление. Ура, · · · Питер (Southwood) ^(обс.) : 15:10, 6 июля 2018 (UTC) [ ответить ]