Обсуждение:Бойкоты Израиля

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Палестина Средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Palestine , командного проекта, направленного на создание и поддержку всеобъемлющих, информативных и сбалансированных статей, связанных с географическим регионом Палестины , палестинским народом и Государством Палестина в Википедии. Присоединяйтесь к нам, посетив страницу проекта , где вы можете добавить свое имя в список участников , где вы можете внести свой вклад в обсуждения .Палестина Википедия:WikiProject Palestine Шаблон:WikiProject Palestine Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Израиль Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Israel , совместных усилий по улучшению освещения Израиля в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Израиль Википедия:WikiProject Israel Шаблон:WikiProject Israel Связанные с Израилем Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Проект Израиль Что нужно сделать: редактировать история смотреть удалять Вот некоторые задачи, ожидающие внимания: Assess : Rate the Unassessed Israel-related articles and Unknown-importance Israel-related articles. Cleanup : Cleanup listing for this project is available. See also the list by category and the tool's wiki page. Collaborate : Participate in WikiProject Israel Palestine Collaboration. Copyedit : Timeline of the Israeli–Palestinian conflict in 2005 Deletion sorting : Participate in discussions at WikiProject Deletion sorting/Israel. Expand : Ayala Procaccia, Diamond industry in Israel, Edna Arbel, Levin Kipnis, Rami Kleinstein, Sephardic Haredim, Zman Tel Aviv, Nachum Heiman, Public Defence (Israel), Prisoner of Zion, Trial of Benjamin Netanyahu, Day to Mark the Departure and Expulsion of Jews from the Arab Countries and Iran, Pre-Modern Aliyah See also Articles needing translation from Hebrew Wikipedia. Geographical coordinates : Add geographic coordinates to Israel articles missing geocoordinate data. Infobox : Add infoboxes to Israel articles needing infoboxes. Maintain : See Israel articles needing attention. Map : See discussion at Module:Location map/data/Israel. Add maps to articles in Wikipedia requested maps in Israel. NPOV : Jewish exodus from Arab and Muslim countries Photo : Add pictures to articles in Wikipedia requested photographs in Israel. Stubs : See Israel stubs. Update : Basic Law proposal: Israel as the Nation-State of the Jewish People Other : Translate to Hebrew : David Bar-Hayim, Guy Bavli, and Guy Oseary. Sociology: Social Movements Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the social movements task force. Politics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Business Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Business, a collaborative effort to improve the coverage of business articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BusinessWikipedia:WikiProject BusinessTemplate:WikiProject BusinessWikiProject Business Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Warning: active arbitration remedies The contentious topics procedure applies to this article. This article is related to the Arab–Israeli conflict, which is a contentious topic. Furthermore, the following rules apply when editing this article: You must be logged-in and extended-confirmed to edit or discuss this topic on any page (except for making edit requests, provided they are not disruptive) You may not make more than 1 revert within 24 hours on any edits related to this topic All participants in formal discussions (RfCs, RMs, etc) within the area of conflict are urged to keep their comments concise, and are limited to 1,000 words per discussion. Citations and quotations (whether from sources, Wikipedia articles, Wikipedia discussions, or elsewhere) do not count toward the word limit. Editors who repeatedly or seriously fail to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process may be blocked or restricted by an administrator. Editors are advised to familiarise themselves with the contentious topics procedures before editing this page. Further information The exceptions to the extended confirmed restriction are: Non-extended-confirmed editors may use the "Talk:" namespace only to make edit requests related to articles within the topic area, provided they are not disruptive. Non-extended-confirmed editors may not create new articles, but administrators may exercise discretion when deciding how to enforce this remedy on article creations. Deletion of new articles created by non-extended-confirmed editors is permitted but not required. With respect to the WP:1RR restriction: Clear vandalism of whatever origin may be reverted without restriction. Also, reverts made solely to enforce the extended confirmed restriction are not considered edit warring. Editors who violate this restriction may be blocked by any uninvolved administrator, even on a first offence. After being warned, contentious topics procedure can be used against any editor who repeatedly or seriously fails to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process. Contentious topic sanctions can include blocks, topic-bans, or other restrictions. Editors may report violations of these restrictions to the Arbitration enforcement noticeboard. If you are unsure if your edit is appropriate, discuss it here on this talk page first. When in doubt, don't revert!

This page is subject to the extended confirmed restriction related to the Arab-Israeli conflict.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Liberal Party of Australia#Liberal federal deputy leaders|deputy leader]] The anchor (#Liberal federal deputy leaders) has been deleted by other users before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Вам необходимо обновить информацию в статье, поскольку ОАЭ признали Израиль, и теперь у обеих стран хорошие отношения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Анонимом 13310 ( обсуждение • вклад ) 12:56, 18 декабря 2020 г. (UTC) Объединенные Арабские Эмираты больше не бойкотируют Израиль https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93United_Arab_Emirates_relations — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 200.68.169.173 (обсуждение) 13:43, 29 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Нам нужно что-то добавить о цели кампаний. Homey 21:53, 22 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы хотели сказать, вам нужно. ← Humus sapiens ^ну? 22:04, 22 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, мы делаем это, как энциклопедия и как редакторы - это ваша ответственность тоже, вы знаете. Не имеет смысла говорить о бойкоте без обсуждения его цели. Помните правило W5, нам не хватает пятого W.Homey 22:09, 22 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Проблема с введением сейчас в том, что оно содержит только часть целей некоторых участников. Оно ничего не говорит о странах и людях, которые хотят, чтобы Израиль был полностью стерт с карты, хотя большинство из них заявили об отказе от этой идеи в целях пиара. Бойкоты начались до того, как Израиль контролировал Западный берег, и даже до того, как Израиль появился. Я не думаю, что все это должно загромождать лид, это должно быть в своем собственном маленьком разделе ниже в статье, возможно, с тегом section-stub. Добавление предложения об «апартеиде» настолько очевидно по своей мотивации, что я даже не знаю, что об этом сказать. Я сомневаюсь, что со временем в Википедии появится хоть одна статья, упоминающая Израиль, в которую кто-то не добавил бы упоминание об апартеиде. Кроме того, действия Красного Креста по бойкоту Израиля в течение многих лет являются частью целой серии бойкотов, поэтому действия Красного Креста и их недавний отказ действительно относятся к статье. Этот материал следует добавить обратно. Я не могу сейчас заняться редактированием, но вернусь к этому на выходных, если никто не сделает этого раньше. 6SJ7 16:26, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Называть действия МККК бойкотом весьма спорно. Если вы сможете найти какую-то надежную ссылку, ее можно было бы включить, но только в очень ограниченной форме. Это было частью существующей политики, которая применялась бы к любому члену, который не использовал официальный символ. Я уверен, что если бы Индия или Шри-Ланка пошли дальше и использовали свастику в качестве своего символа, вы бы не называли решение Красного Креста отказаться признавать индийскую или шри-ланкийскую красную свастику бойкотом Индии или Шри-Ланки (из-за расовых предрассудков). Кроме того, вы, возможно, захотите почитать о политике Википедии в отношении НПВ и подобных вопросов. Эта статья в первую очередь о бойкотах, а НЕ о политике и убеждениях стран и людей, вовлеченных в бойкоты. Возможно, есть некоторое оправдание для включения очень краткого упоминания о том, что НЕКОТОРЫЕ (не все) люди и страны желают, чтобы Израиль был стерт с карты, и предполагаемых/предполагаемых связей с политикой бойкота с соответствующими ссылками, но мы должны быть очень осторожны. Было бы столь же неправильно вдаваться в подробности противоречивой политики Израиля, включая похищения людей (например, Вануну), убийства, коллективные наказания, разрушение гражданской инфраструктуры и т. д. и т. п. Примечание: Чтобы избежать путаницы, я должен заявить, что я не предлагаю сравнивать политику Израиля с политикой нацистской Германии или что Звезда Давида имеет те же коннотации, что и свастика. Nil Einne 18:27, 11 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Не уверен насчет бойкота Израиля, это отдельные бойкоты. --Coroebus 21:04, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

"Предлагаемый бойкот Израиля относится к серии политических кампаний, направленных на ослабление и изоляцию государства Израиль в рамках арабо-израильского конфликта". Я так не думаю. Некоторые из них можно считать частью конфликта (например, бойкоты арабских стран), но, конечно, не другие. --Coroebus 22:15, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен. Если вы выбираете сторону - например, наказываете одну сторону, но не другую за аналогичные действия - вы становитесь участником конфликта. ← Humus sapiens ^ну? 00:02, 24 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Или, говоря другими словами, академические и религиозные институты, бойкотирующие Израиль, вмешались в конфликт и, следовательно, являются его частью. У всех, кто участвует в бойкоте, могут быть разные цели, но все они пытаются «ослабить и изолировать» Израиль, чтобы оказать давление в попытке изменить политику Израиля в отношении палестинцев, что является частью общего арабо-израильского конфликта. 6SJ7 00:11, 24 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Если позволите, при всем уважении, не согласитесь, я считаю, что это ИЛИ, утверждать, что это часть арабо-израильского конфликта. Вы можете так думать, но лично я так не считаю, как и многие другие, поэтому мы не можем определенно называть это так. --Coroebus 07:58, 24 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Люди, которые хотят бойкота, пытаются заставить Израиль занять определенную политическую позицию, поэтому их действия, безусловно, являются частью конфликта. Конфликты не только ведутся с применением насилия. SlimVirgin ^{(обсуждение)} 08:00, 24 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

«Арабо-израильский конфликт», по крайней мере, насколько я понимаю, является конфликтом между арабскими странами и Израилем (военным или каким-либо другим, в который арабский бойкот, безусловно, вписывается). Но стремление к решению о создании двух государств или правам палестинцев не обязательно является частью такого конфликта (т. е. я не думаю, что многие активисты по правам палестинцев, особенно за рубежом, были бы впечатлены тем, что их называют главными действующими лицами в арабо-израильском конфликте). В качестве параллели, поддержка гражданских прав североирландских католиков не обязательно была частью республиканско-британского конфликта. В настоящее время я придерживаюсь вашей позиции как ИЛИ и намерен изменить ее, если только вы не предоставите мне веские основания принять вашу позицию, которую ваш комментарий выше не отражает. --Coroebus 14:41, 24 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Брайан Ино араб? Я бы предположил, что многие из тех, кто участвует в бойкотах, считают это вопросом прав человека . Информационное поле представляет собой только фрейминг "вы с нами или против нас", который искусственно приписывает мотивы тем, кто участвует в различных бойкотах. RomaC ( talk ) 03:48, 23 января 2009 (UTC) [ reply ]

Предполагая, что молчание=согласие, хотелось бы удалить инфобокс арабо-израильского конфликта, поскольку большинство ссылок в статье относятся к бойкотам, навязанным неарабами. Также инфобокс не появляется в других статьях о бойкотах Израиля, кроме статьи об арабском бойкоте, где ему и место. RomaC ( обсуждение ) 15:46, 28 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Опять же, по вышеуказанным причинам, удалю инфобокс арабо-израильского конфликта, поскольку за год не было высказано никаких возражений. RomaC ( обсуждение ) 06:40, 13 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Учитывая текущее состояние этой статьи и статьи об арабском экономическом бойкоте Израиля , я не понимаю, почему их две. Я понимаю, что есть вопрос о том, является ли конкретный «бойкот» одним бойкотом или несколькими бойкотами, но я думаю, что на данный момент ясно, что эта статья о серии бойкотов, направленных против одной и той же цели, хотя и не обязательно по одним и тем же причинам. (В большинстве случаев причины являются предметом споров, как я упоминал выше.) Возможно, эту статью следует переместить во что-то вроде «Экономические и академические бойкоты Израиля», материал из статьи об «арабском бойкоте» переместить сюда (где для него уже есть раздел), а статью об «арабском бойкоте» изменить на перенаправление на эту. 6SJ7 23:29, 23 июня 2006 (UTC) Просто добавлю, что если есть одна статья, то материал, который поместил Zeq, о Красном Кресте, мог бы иметь свой собственный небольшой раздел. Это определенно должно быть где-то упомянуто, поскольку это часть целой серии бойкотов, насчитывающей более 80 лет, о которых можно было бы рассказать в одной статье. 6SJ7 23:44, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен, их следует объединить. Zeq, спасибо за то, что переместил этот материал во вступление. Так он читается лучше. SlimVirgin ^{(обсуждение)} 07:37, 24 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Звучит как хорошая идея --Coroebus 14:42, 24 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

На случай, если кто-то не заметил, я переместил эту статью, так что название ссылается на бойкоты, во множественном числе. Новое название является своего рода компромиссом, и, возможно, у кого-то есть идея получше. «Бойкоты Израиля» само по себе звучит не совсем правильно, особенно когда я намеревался объединить «Арабский экономический бойкот Израиля» с этой статьей, и я предполагаю, что слово «экономический» попало в заголовок по какой-то причине. «Экономические, культурные, социальные, академические и спортивные бойкоты Израиля» кажутся немного громоздкими. Поскольку все различные средства бойкота (экономические, культурные и т. д.) направлены на достижение политической цели, я решил, что «Экономические и политические» будет разумным сокращением. 6SJ7 20:39, 24 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что это предложение, которое я включил, было удалено с комментарием "rm "чтобы воспрепятствовать еврейскому поселению" - зачем им оправдания? Тогда нам следует извинить нацистов?", я хотел бы отметить, что я добавил текст, чтобы объяснить, почему кто-то может бойкотировать государство, которое даже не существовало, это вряд ли оправдание. Во-вторых, мы действительно здесь для того, чтобы предоставить представление о мотивации (там, где есть доказательства). В-третьих, я думаю, что сравнение с нацистами невероятно непродуктивно. --Coroebus 18:17, 24 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалил нацистскую линию.

и отметьте сходство с нацистскими бойкотами евреев в 1930-х годах.

потому что я не могу найти такого утверждения ни в одной из цитируемых статей. В частности, статья 5, которая, по-видимому, является источником, не проводит никаких сравнений между бойкотами государства Израиль и нацистскими бойкотами еврейского народа. Я знаю, что некоторые люди утверждают, что бойкоты мотивированы (по крайней мере частично) антисемитизмом, а не только из-за политики Израиля или иным образом не оправданы по отношению к политике Израиля. И я уверен, что есть некоторые, которые даже заходят так далеко, чтобы связывать их с нацистскими бойкотами, но нам, по крайней мере, нужна ссылка, если мы собираемся включить такое спорное утверждение. Nil Einne 17:56, 11 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы видели ссылку [1], которая следует сразу за ней? Подпись к карикатуре гласит: Название: Долой его. Длинная рука Министерства образования вытаскивает еврейского учителя из его класса. Март 1933 г. (Выпуск № 12) Карикатуры из "Der Sturmer" Источник: Архив немецкой пропаганды. ← Humus sapiens ^ну? 23:14, 11 июля 2006 г. (UTC) [ ответить ]

У McDonald's не было точек в арабском мире до того, как они открыли точки в Израиле, поэтому пример не может быть корректным. Rmsharpe 20:12, 19 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет такого понятия, как «арабский мир», нет ничего, что можно было бы определить для целей энциклопедии. Мне все еще любопытно, что этот человек предлагает в плане франшизы быстрого питания и бойкота стран, нарушающих права человека. У McDonald's Hamburgers есть многочисленные торговые точки в Китае, где грубо нарушаются права человека, и в других странах, где используется детский и рабский труд (хотя и не McDonald's.) SoftwareThing ( обсуждение ) 21:44, 19 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел выглядит слабым, законы довольно драконовские. Полагаю, что самый большой штраф составляет до 50 000 долларов США за квартал или 5 лет тюрьмы.

Поправка Рибикоффа - Закон о налоговой реформе 1976 года (TRA) запрещает гражданам/компаниям США бойкотировать Израиль в США, то же самое делают и изменения 1977 года в Законе об экспортном контроле (EAA). Эти законы были специально созданы для того, чтобы остановить участие граждан США в экономических бойкотах или эмбарго Израиля другими странами.

«В дополнение к тюремному заключению на срок до пяти лет может быть назначен штраф в размере до 50 000 долларов США или в размере пятикратной стоимости соответствующего экспорта, в зависимости от того, какая сумма больше».

«TRA требует от налогоплательщиков сообщать об «операциях» в бойкотирующей стране или ее гражданах, с ними или в связи с ними, а также о полученных запросах на участие или сотрудничество с международным бойкотом. Министерство финансов публикует ежеквартальный список «бойкотирующих стран».»[2]

Может быть, напишу раздел, объясняющий эти законы и как они были приняты. 82.29.227.171 13:20, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Закон о запрете бойкота в США настолько глуп, что он показывает, что правительство США принимает чью-то сторону.

Сказать, что причина бойкотов - "протест против предполагаемых нарушений прав человека Израилем" - это ТОЧКА ЗРЕНИЯ. Даже если оставить в стороне вопрос, почему страны, чьи "предполагаемые нарушения прав человека" намного хуже, чем в Израиле, не подвергаются такому обращению, и даже если оставить в стороне ужасную историю бойкота, которая опровергает эту ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, существуют и другие мнения, почему Израиль выделяется. ← Humus sapiens ^ну? 00:57, 4 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Но это заявленная причина бойкотов, какой бы вы ни считали настоящую причину, и поэтому об этом следует сообщать как о таковой. Deuterium 06:45, 4 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, арабские бойкоты начались в 1920 году. Что тогда было "нарушениями прав человека"? Израильская оккупация 1967 года, без сомнения. Во-вторых, я могу привести примеры, когда в качестве причины указывались Протоколы Сионских мудрецов . Почему бы нам не перечислить это? ← Humus sapiens ^ну? 07:34, 4 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Предложение, о котором идет речь, относится к недавним бойкотам [i]вне[/i] арабского мира, в частности на Западе (например, изъятие церковных активов и т. д.). Заявленная причина всех этих бойкотов на Западе — протест против обращения с палестинцами, а не желание уничтожить Израиль. Сваливать западные бойкоты в одну кучу с бойкотом Лиги арабских государств — значит в корне искажать суть вопроса. Deuterium 07:36, 4 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это описано в соответствующем разделе и не имеет места во введении. Если вы настаиваете на добавлении этого, то критику следует добавить и во введении. ← Humus sapiens ^ну? 07:43, 4 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел статьи имеет недостатки по двум причинам. Во-первых, хотя раздел начинается с надлежащего упоминания критики бойкота, третье и четвертое предложения, которые составляют более половины раздела, обсуждают «известные еврейские израильские организации», которые поддерживают запрет. Это неподходящее содержание для раздела под названием «критика». Кроме того, эти «известные еврейские израильские организации», похоже, не отражают популярное мнение Израиля. Статья в Википедии о Гуш Шалом описывает группу как утверждающую, что «Израиль ежедневно совершает военные преступления [в отношении палестинцев]». http://en.wikipedia.org/wiki/Gush_Shalom Matzpun — похожая организация. Размещенный на своем сайте http://www.matzpun.com, Matzpun пишет: «Бесчеловечный угнетатель [Израиль] надеется, что голод поможет заставить палестинцев сдаться» и обсуждает «политику израильского правительства по убийству мирных жителей — мужчин, женщин и детей». Эти точки зрения кажутся более репрезентативными для палестинских групп, чем для «известных еврейских израильских организаций», независимо от личных взглядов на этот вопрос.

В этом-то и суть — это известные израильские организации, и тот факт, что их мнение не соответствует мнению широкой общественности, делает их примечательными. На самом деле, довольно хорошо известно, что академики и академические организации Израиля имеют гораздо более критические взгляды, чем сами израильтяне. Я хотел бы предположить здесь добросовестность, но было бы явной произраильской предвзятостью удалять заявления этих организаций, потому что «эти израильские организации, похоже, имеют пропалестинские взгляды». 195.241.69.171 ( talk ) 12:28, 29 августа 2010 (UTC) [ reply ]

Антибойкотные законы США не запрещают жителям США индивидуально бойкотировать Израиль (каждый волен покупать там, где хочет), они запрещают жителям США заключать соглашения с третьей стороной о бойкоте Израиля... AnonMoos 21:29, 13 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

На странице Talk:New anti-Semitism обсуждается , следует ли нам разделить все материалы, имеющие отношение к недавним попыткам академического бойкота, и ответы на его собственную статью.

Лефлиман писал, что:

«Я бы сказал, что соответствующий раздел «Академические бойкоты» также следует разработать в качестве отдельной статьи ( «Академические бойкоты Израиля »), отделенной от раздела « Экономические и политические бойкоты Израиля », в котором очень мало говорится о значимости движений в кампусах».

SlimVirgin написал, что:

«Хорошая идея — написать что-нибудь по этому поводу. Не уверен, что в этой статье достаточно информации по этой теме, чтобы оправдать создание еще одной страницы. Как вы думаете, есть ли она?»

Я написал, что:

«Пару месяцев назад я подумал, что рано или поздно появится статья наподобие « Академические бойкоты Израиля» . Чтобы придать такой потенциально спорной статье контекст, я начал работу над похожей статьей, касающейся академического бойкота Южной Африки. См.:

Академический бойкот Южной Африки (я только что перенес его из черновика в своем пользовательском пространстве, он нуждается в серьезной доработке другими участниками, подсказка-подсказка)

С этим бойкотом связано много тех же проблем, что и с нынешним, хотя, конечно, есть и много различий».

В любом случае, я решил, что лучшее место, чтобы сообщить об этом обсуждении, — это эта страница.

Я только что сделал первый проход по статье «Академические бойкоты Израиля» . --Бен Хьюстон 06:11, 17 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Изображение:Boycott Israel - The Palestinian Campaign for Boycott Divestment Sanctions Against Israel.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии представляет собой добросовестное использование. В дополнение к шаблону добросовестного использования вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 10:02, 27 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Замечание: Я не вижу проблемы в использовании любого из символов выше; израильский флаг, палестинский флаг, логотип кампании BDS. Я думаю, что это законный способ выражения идей или вариантов. Shahar12000@yahoo.com Shahar .H. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 83.64.203.74 (обсуждение) 13:36, 20 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Одна вещь, которая, кажется, перепутана или смешана в этой статье, это концепция « изъятия инвестиций » и идея «экономического бойкота». Хотя это может показаться спорным вопросом, это не так. Кампании по изъятию инвестиций являются законными в США, в то время как кампании бойкота являются незаконными. Прямо сейчас статья называет «изъятие инвестиций» типом «экономического бойкота» (см. заголовок, используемый для раздела кампании по изъятию инвестиций), когда это таковым не является. Я рекомендую создать отдельную статью, посвященную конкретно вопросу изъятия инвестиций, я бы предложил название « Изъятие инвестиций из Израиля» . Это уменьшило бы путаницу/смешение, которое отражено в текущем состоянии этой статьи. Я также предлагаю это, потому что в основной статье по изъятию инвестиций есть большой громоздкий раздел об Израиле , который также требует некоторой работы. --Лукреций ( обсуждение ) 17:48, 10 марта 2008 (UTC) ________________________________________________________________ Замечание: Я не вижу проблемы в использовании любого из приведенных выше символов; Израильский флаг, палестинский флаг, логотип кампании BDS. Я думаю, что это законный способ выражения идей или вариантов. Shahar12000@yahoo.com Шахар .Х. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 83.64.203.74 (обсуждение) 13:33, 20 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

CJ, я не буду просить вас сохранять сбалансированность лида, но могу ли я хотя бы попросить вас сделать вид , что вы это делаете? Честно говоря, вы считаете, что удаление 100% критики «сбалансировано»? Если так, могу ли я попросить вас сделать перерыв в этой статье или спросить нейтральных людей, согласны ли они с вами? Если нет, не могли бы вы вернуться и переписать то, что я сделал? Что касается Туту, я бы хотел увидеть другой источник — я не смог найти других ссылок на него. Но я рад, что он есть с хорошим источником. IronDuke 15:32, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что нагромождение самых сенсационных цитат во введении совершенно несбалансированно, и я бы попросил вас перефразировать раздел соответствующим образом. CJCurrie ( обсуждение ) 21:46, 28 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

CJ: ты умный парень. Я уверен, ты знаешь, что нет квантовой итерации любой вселенной, в которой я собираюсь представить свои правки для твоего обзора. Я работаю над этой статьей — если ты хочешь помочь, это здорово, я мог бы это использовать. Если ты хочешь просто удалить исходный контент на основе никакой политики, кроме WP:IDONTLIKEIT , то я бы попросил тебя, пожалуйста, прекратить. IronDuke 22:46, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Когда некоторые активисты говорят о бойкоте Израиля, они часто приводят список произраильских компаний, которые, предположительно, подпадают под бойкот. Удивительно, что многие из этих компаний стали общеизвестными именами, и что, вероятно, будет трудно успешно добиться бойкота, не нанеся значительного и долгосрочного ущерба мировой экономике. Здесь есть статья-комментарий от National Post , в которой приводится частичный список этих компаний. [3] ADM ( обсуждение ) 10:31, 28 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил обвинение TIAA-CREF. Очевидно (через некоторые сетевые исследования), что компания продала свои акции Africa Israel в июне, и давление со стороны антиизраильских групп было направлено только им и в сентябре они ответили с оговоркой, что фонд все еще инвестирует миллиарды в Израиль. Источник Haaretz, фактически перефразируя этот «пресс-релиз» бойкотирующей организации, просто перефразирован два дня спустя. Статья Haaretz, бойкотирующая организация и TIAA-CREF не заявляют прямо, что продажа акций Africa Israel была частью бойкота или ответом на давление (которое возникло после того, как они продали акции). И оглядываясь назад, это превосходный экономический ход, поскольку акции недавно резко упали. Я думаю, что эта статья должна быть очень осторожной, чтобы не обвинять компании/организации в бойкотах или поддаваться давлению, если только организация не даст об этом однозначно понять. -- Шуки ( обсуждение ) 23:07, 26 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Фонд учителей TIAA-CREF даже обосновал, что причина продажи была чисто экономической (выделено мной):

По состоянию на 30 июня 2009 года TIAA-CREF больше не владела акциями Africa-Israel Investments Ltd. Хотя небольшое количество акций компании ранее хранилось на фондовом счете CREF, они были проданы после того, как выпали из индекса MSCI Emerging Markets .

Некоторые новостные сообщения не отметили, что продажа произошла в июне, как рутинная часть процесса индексного инвестирования, в котором активы управляющего счетом отслеживают индекс. Счет акций CREF инвестирует в широко диверсифицированный портфель отечественных и иностранных акций, используя комбинацию трех стратегий: активное управление, расширенное индексирование и чистое индексирование.

-- Шуки ( обсуждение ) 23:25, 26 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Хорошая работа, Шуки. -- Dailycare ( обсуждение ) 16:03, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Предложить упрощение до «Бойкоты Израиля», текущее название не охватывает должным образом культурные, академические, спортивные и другие бойкоты. RomaC ( обсуждение ) 03:59, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен, "Бойкоты Израиля" охватывает все бойкоты и проще. Рискну предположить, что многие пользователи попадают на эту страницу, набрав "Бойкоты Израиля" в строке поиска. -- Dailycare ( обсуждение ) 16:01, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Помимо смены имени, эта статья и Disinvestment from Israel , похоже, пересекаются, и информация вставлена ​​в обе. Кошки тоже одинаковые. Оправданы ли отдельные статьи? -- Шуки ( обсуждение ) 19:34, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотелось бы изменить название, есть ли возражения? Также хотелось бы услышать больше о предложении Шуки. RomaC ( обсуждение ) 06:45, 13 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы согласился с изменением названия. Почему этого еще никто не сделал? Famousdog ( обсуждение ) 10:47, 12 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

На этой странице отсутствует какая-либо ссылка на «Объединенный призыв палестинцев к бойкоту Израиля», который был выпущен в 2005 году и подписан большим количеством палестинских организаций гражданского общества, профсоюзов и НПО. В призыве указано, что целями являются соблюдение Израилем законов о правах человека, в частности: «1. Прекращение оккупации и колонизации всех арабских земель и демонтаж Стены;

2. Признание основных прав арабо-палестинских граждан Израиля на полное равенство; и

3. Уважение, защита и поощрение прав палестинских беженцев на возвращение в свои дома и к своей собственности, как это предусмотрено в резолюции 194 ООН».

Эта информация взята с домашней страницы Национального комитета бойкота, организационного органа единого призыва. http://bdsmovement.net/?q=node/52 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Eheitner (обсуждение • вклад ) 00:12, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это список второсортных никчемностей, которые в любом случае не попадут в Израиль. Я не думаю, что он достаточно примечателен. -- Шуки ( обс .) 08:50, 18 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

В списке 500 человек. Я не так хорошо разбираюсь в монреальской арт-сцене, как вы, но не вижу причин, по которым ее не следует упомянуть в статье. Привет, -- Dailycare ( обсуждение ) 11:07, 18 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

«The Economist утверждает, что бойкот «хлипкий» и неэффективный, что «обвинение только Израиля в тупиковой ситуации на оккупированных территориях будет по-прежнему казаться многим посторонним несправедливым», и указывает на то, что палестинское руководство не поддерживает бойкот».

http://www.economist.com/world/international/displaystory.cfm?story_id=9804231

Возможно, нам следует использовать другой источник — тот, который не требует платной подписки. 195.241.69.171 ( обсуждение ) 12:21, 29 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет нужды перечислять каждую маленькую группу или человека, которые решили бойкотировать Израиль. Статью можно было бы также перенести в СПИСОК, учитывая ее формат.

Либо статья должна быть о бойкотах Израиля, либо ее нужно перенести в «Список бойкотов Израиля». Wikifan12345 ( обсуждение ) 06:27, 21 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что большую часть этой статьи можно было бы поместить под заголовком «список бойкотов». -- Dailycare ( обсуждение ) 19:15, 21 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Недостаточно хорошо. Мне нравятся статьи-списки, и я думаю, что их можно легко перенести в список, если только редакторы не захотят внести серьезные изменения. Название статьи во множественном числе: «Бойкоты Израиля ».

По моему мнению, эта статья может рассматриваться как ответвление статей Academic boycots of Israel , Disinvestment from Israel и Boycott, Disvestment and Sanctions . Большинство, если не все, правки здесь можно легко перенести в упомянутые статьи. 4 статьи о бойкоте Израиля совершенно не нужны. Wikifan12345 ( обсуждение ) 04:21, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Например, инцидент Deutsche Bank с системами Elbit — они никогда не заявляли, что продали свои акции из-за чего-то, связанного с политикой. Я читал в газете, что на самом деле они продали их, потому что кто-то хотел выкупить все их акции, и BDS приписала это себе.

То же самое и с Девендрой Банхартом: он никогда ЯСНО не заявлял, что отменил свое шоу из-за политики.

Пожалуйста, будьте точны. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.109.230.43 (обсуждение) 18:42, 26 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что способ представления информации в статье достаточно точно соответствует источникам, с указанием источника. -- Dailycare ( обсуждение ) 10:11, 27 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

В этом 56-страничном документе есть несколько упоминаний бойкотов Израиля. Почему он заслуживает абзаца (или любой ссылки) в статье? — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 19:09, 30 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Раздел "Критика" примерно в два раза длиннее раздела "Поддержка". Это нарушает NPOV, придавая неоправданный вес точке зрения маргинального меньшинства. -- 75.15.161.185 ( обсуждение ) 22:50, 11 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Решением проблемы, по-видимому, будет включение большего количества материала в раздел «Поддержка». -- Dailycare ( обсуждение ) 16:07, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с этим выводом NPOV, поскольку вся статья может рассматриваться как раздел "Поддержка". Не то чтобы добавление в раздел "Поддержка" было бы плохим, но я не вижу конфликта NPOV во всей статье. -- ARTEST4ECHO ( ^talk / _contribs ) 13:56, 13 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

я согласен с artest4echo - вся статья посвящена "поддержке". может быть, просто убрать название категории "поддержка" и поместить эти три пункта в "другое"? Soosim ( обсуждение ) 14:22, 13 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я бы сделал это сам, но сейчас у меня нет времени (проблемы с работой/погодой не позволяют сейчас делать длинные взносы), но я думаю, что было бы ценным дополнением к этой странице включить заметки о некоторых законах, которые есть в округах и запрещают участие в этом бойкоте. Я знаю, что в США есть такие законы (см.), но было бы интересно узнать, в каких еще странах есть подобные законы.

Например, если моя компания (компания США, полностью принадлежащая французской компании) обязана по закону отчитываться перед Министерством торговли США (согласно Правилам экспортного администрирования (EAR)), если клиент просит нас подписать соглашение о бойкоте Израиля, чтобы вести с ними бизнес. Тогда нам, возможно, придется отказаться вести с ними бизнес вообще, даже если в конечном итоге они не требуют этого соглашения, или мы можем потерять возможность получать экспортные лицензии (согласно Закону об администрировании портов (EAA) и Поправке Рибикоффа к Закону о налоговой реформе 1976 года (TRA)), что фактически закроет нас. -- ARTEST4ECHO ( ^talk / _contribs ) 13:51, 13 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

В этой статье Джил Скотт-Херон именуется «рэп-исполнителем»; точнее было бы назвать его джазовым исполнителем.

 Готово Спасибо за это предложение. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 18:58, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Кажется, в этой теме есть некоторая путаница. Бойкоты Израиля и Бойкот, Отчуждение и Санкции должны быть действительно объединены, поскольку они охватывают общую почву. Затем должны быть отдельные страницы для Академического и культурного бойкота , Экономического бойкота и Отчуждения от Израиля . Страница о спорте, в настоящее время называемая Арабо-израильским конфликтом в спорте , должна оставаться отдельной, по моему мнению. Nescio vos ( talk ) 14:45, 30 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что первые две страницы, которые вы упомянули, можно объединить. Однако я не уверен, что разделы «Отчуждение» и «Художники» не могут быть подразделами в объединенной статье. Привет, -- Dailycare ( обсуждение ) 16:14, 30 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Но не станет ли все это тогда слишком длинным? Nescio vos ( talk ) 17:05, 31 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Теперь я понимаю твою точку зрения. Я думаю, мы можем подумать позже, не слишком ли длинная получилась статья, она не обязательно будет слишком длинной, а если и будет, то разделить ее позже будет легко. -- Dailycare ( обсуждение ) 19:58, 1 января 2012 (UTC) [ ответить ]

они не RS для фактов. они хороши только для собственного мнения или, когда кто-то пишет в их блоге, то для мнения этого человека. Soosim ( talk ) 06:15, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, все ясно. -- Jethro B 06:20, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

См. архивы RSN (#20). EI используется высококачественными RS, такими как New York Times и другими, что указывает на то, что они являются RS. -- Dailycare ( обсуждение ) 19:53, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Итак, чтобы было ясно, если КАМЕРА использовалась источником высокого качества, ее также можно было бы использовать? Ankh . Morpork 19:59, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Cheese. И я думаю о другой организации, которую использует New York Times. Я не могу вспомнить ее прямо сейчас, подождите, MEMRI! (см. здесь один пример). Теперь, если взглянуть на доски объявлений RSN, то это будет самое полное и длинное обсуждение, в результате чего оно ненадежно. -- Jethro B 20:39, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Давайте просто составим список, разместим его где-нибудь и покончим с этим! ngo monitor, jcpa, camera, elec intifada, fmep, wrmea и т. д. — все это аналитические центры, прославленные блоги, академические исследовательские институты и т. д. — это не cnn, foxnews, the guardian, thejc и т. д. Soosim ( обсуждение ) 11:07, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Если бы CAMERA использовалась столькими RS, как EI, и не было бы особых причин считать ее ненадежной, я думаю, она бы хорошо себя зарекомендовала в RSN, как это сделала EI. -- Dailycare ( обсуждение ) 20:25, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Подождите, вы думаете, что этот архив 20, всего с 2 ответами, 1 человек сказал, что это пограничный случай и, возможно, в этом случае все в порядке, и другой редактор по имени PalestineRemembered ответил, лучше и более правдоподобен, чем архив, который я привел, длинная дискуссия с множеством точек зрения редакторов в нем? Интересно... Тогда вы говорите, что архив не считается, потому что каким-то образом это просто редакторы, которые приходят, чтобы сказать нет, но архив, где редактор по имени PalestineRemembered появляется, чтобы сказать да, должен считаться? Еще интереснее... Не просто откатывайтесь через 1 час после истечения 1RR и обманывайте систему, сначала выложите это здесь. -- Jethro B 21:08, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Суть аргумента важнее, чем тот, кто его приводит. Если редактор, как бы его или ее ни звали, говорит, что Financial Times и ITV одобрили Электронную интифаду, это становится убедительным аргументом (см. WP:CONSENSUS ). Это есть в архиве, и это имеет значение, и я специально ссылался на архив. Напротив, в архиве 57 Джилисе было конкретно сказано, что ей нужно обосновать свои утверждения, чтобы ее аргументы «имели хоть какой-то вес», чего она не сделала. Яакобоу говорит, что EI ненадежен, не приводя никаких причин, что опять же не очень убедительно. Ура, -- Dailycare ( обсуждение ) 20:49, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Это, конечно, правда, но был только один редактор с очевидной точкой зрения, который утверждал, что EI следует считать надежным. Дальнейшего обсуждения не было, ничего. Это ужасный архив, чтобы выбрать его в качестве того, за которым стоит следить, по сравнению с другим, который намного длиннее, имеет более 1 мнения редакторов и гораздо более всеобъемлющ. Это отбор архива, который поддерживает вашу позицию, в отличие от архива, который имел гораздо более продолжительное обсуждение с большим количеством редакторов. Я не уверен, что здесь такого сложного для понимания... -- Jethro B 21:22, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Наиболее подробное архивное обсуждение этого источника было совершенно ясно, что это не RS. Это обсуждалось и был сформирован консенсус, ваше продолжающееся игнорирование этого является разрушительным редактированием. Ankh . Morpork 22:53, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы настаиваете, я могу открыть новую дискуссию на RSN. Ankh, вы можете самостоятельно отменить ваш последний возврат на данный момент. -- Dailycare ( обсуждение ) 19:36, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

1) Во-первых, лига — единственное число. ADL — организация в единственном числе. Глагол — единственное число: has.

2) Критика и возражения излишни, к тому же здесь перечислены неудавшиеся бойкоты, поэтому давайте так и назовем этот раздел.

3) Так же, как мы говорим, кто такой Ноам Хомский, т.е. лингвист, я думаю, важно описать, кто такой ADL.

4) BDSmovement.com — RS, рассказывающий о том, что такое движение BDS.

5) Для Хомского я изменил источник на The Australian.

6) Для раздела с надписью «другое»: а) первая часть не имеет ничего общего с BDS, это не часть движения BDS, чтобы делать такие вещи, и нигде в статье не упоминается, что это BDS, ее не следует включать б) вторая часть неуместна и не должна быть просто помещена в раздел с надписью «другое». Чарльз Ксавье 21:06, 14 апреля 2013 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Яаковом Birthright Franklin ( обсуждение • вклад )

Кажется, в лидерах есть сильная точка зрения: «Такие кампании используют те, кто бросает вызов легитимности политики или действий Израиля по отношению к палестинцам». Ну, бросает вызов? Легитимности? Дана кем? Было бы более нейтрально сказать, что они просто не верят, что Израиль является легитимным государством -- aad_Dira ( talk ) 01:21, 5 мая 2013 (UTC). [ ответить ]

Согласен, они хотят уничтожить Израиль, как и вы. Но трудно найти источник, так как большинство из них не желают этого признавать.-- IranitGreenberg ( talk ) 03:07, 5 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, какая связь между моей страницей пользователя и бойкотами Израиля (где я сказал, что хочу уничтожить Израиль?). В любом случае, я не думаю, что эта статья — подходящее место для ваших теорий о тех, кто хочет уничтожить Израиль, поэтому лучше сделать это так, как я предложил -- aad_Dira ( talk ) 06:00, 5 мая 2013 (UTC). [ ответить ]

Возможно, я не очень хорошо объяснил... Я согласен с вами в одном: для людей, которые поддерживают бойкот Израиля (как вы), эта страна нелегитимна, независимо от ее границ. Если вы найдете источник, чтобы поддержать его, я помогу вам включить его сюда.-- IranitGreenberg ( talk ) 07:16, 5 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы не понимаете проблему; я не просил ничего включать. Я просто попросил переписать фразу более нейтрально, и обратите внимание, что она уже не имеет источника -- aad_Dira ( talk ) 08:14, 5 мая 2013 (UTC). [ ответить ]

интересное обсуждение: поскольку единственный источник в статье о причине - это "оказание поддержки Израилю и увеличение экономической и военной мощи Израиля" - а затем материал от движения bds (что на самом деле является второстепенным вопросом здесь, поскольку у них есть своя собственная страница). так что, может быть, мы перепишем лид так, чтобы просто говорить об отсутствии поддержки Израиля и не увеличивать экономику или военную мощь Израиля. ок? Soosim ( обсуждение ) 12:03, 5 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Я исправил лид, чтобы он стал более нейтральным в отношении этого вопроса. Pluto2012 ( обсуждение ) 12:04, 5 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Гринберг, если вы собираетесь обвинять других пользователей в желании «уничтожить Израиль» просто потому, что их страницы на арабском языке и они демонстрируют признаки панарабизма (это граничит с фанатизмом и расизмом с вашей стороны), то вам лучше привести существенные доказательства. Такие обвинения — это серьезные вещи. Быть антисионистом или сторонником BDS не заставляет вас хотеть «уничтожить» Израиль больше, чем борцы с апартеидом хотели уничтожить Южную Африку . Solntsa90 ( обсуждение ) 19:42, 16 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

В записи для Норвегии указано 100 художников, ссылка указывает, что перечисленные 100 имен не являются конкретно художниками, значительное число из них являются учеными (профессорами и т. д.), поэтому эта запись несколько вводит в заблуждение, создавая впечатление, что бойкотировали 100 художников. 2.220.6.246 (обсуждение) 03:46, 26 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

В статью вставлен новый раздел без соответствующих ссылок. Я обновил шаблоны в статье, но это нужно сделать как можно скорее.-- Soulparadox ( обсуждение ) 06:30, 11 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Какое время рекомендуется выждать после новостных сообщений, прежде чем что-то добавлять на эту страницу? BenjaminHold ( обсуждение ) 19:34, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, если хочешь, можешь подождать несколько дней, чтобы увидеть, как большинство источников будут освещать что-то, с другой стороны, я не знаю какого-либо конкретно рекомендуемого времени ожидания. Привет, -- Dailycare ( обсуждение ) 21:43, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет ни малейшего доказательства в ссылке 165 (Бойкот Израиля Лигой арабских государств, Мартин А. Вайс, специалист по международной торговле и финансам, 19 декабря 2013 г.), которая предположительно является источником главы, что ассоциации подпадают под действие этих законов. На самом деле, законы, похоже, в основном касаются торговли

Это единственный контекст, где всплывает эта словесная ассоциация:

В 2004 году, по данным Ассоциации производителей Израиля (IMA), израильский экспорт в арабские страны и образования (в основном Египет, Иорданию и Палестинскую автономию) составил 192 миллиона долларов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен LeaNder ( обсуждение • вклад ) 16:27, 12 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Большинство фотографий просто случайные с разных протестов против Израиля и не имеют прямого отношения к бойкотам. Я не хочу удалять без обсуждения. 31.44.136.75 ( talk ) 10:39, 22 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь хочет этим заняться? Кажется важным. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.150.24.27 (обсуждение) 12:19, 21 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 6 внешних ссылок на Boycotts of Israel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20160112183213/http://www.bds-palestine.net/ на http://www.bds-palestine.net
• Добавлен архив https://web.archive.org/20090823064934/http://cosmos.ucc.ie:80/cs1064/jabowen/IPSC/ipsc/displayRelease.php?releaseID=76 в http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/ipsc/displayRelease.php?releaseID=76
• Добавлен архив https://web.archive.org/20120405045244/http://www.oikoumene.org/resources/documents/central-committee/geneva-2009/reports-and-documents/report-on-public-issues/statement-on-israeli-settlements-in-the-occupied-palestinian-territory.html в http://www.oikoumene.org/resources/documents/central-committee/geneva-2009/reports-and-documents/report-on-public-issues/statement-on-israeli-settlements-in-the-occupied-palestinian-territory.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20100706140808/http://www.ujfp.org/modules/news/article.php?storyid=575 в http://www.ujfp.org/modules/news/article.php?storyid=575
• Добавлен архив https://web.archive.org/20140814224420/http://english.pnn.ps/index.php?option=com_content в http://english.pnn.ps/index.php?option=com_content&task=view&id=8365&Itemid=56
• Добавлен архив https://web.archive.org/20141017012957/https://www.indymedia.org.uk/en/2011/12/490293.html в http://www.indymedia.org.uk/en/2011/12/490293.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 18:37, 26 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Boycotts of Israel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20120328101423/http://www.sadaka.ie/Files/Gush_Shalom_FAQs.pdf в http://www.sadaka.ie/Files/Gush_Shalom_FAQs.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента. Quinto Simmaco ( обсуждение ) 05:55, 28 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 06:22, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение длины и разбиения статей на новые разделы в настоящее время происходит на странице BDS. Это может быть интересно редакторам здесь. Обсуждение:Бойкот, отчуждение и санкции#Слишком длинный - TrickyH ( обсуждение ) 10:49, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Относительно недавней войны правок по поводу необходимости удаления материала, продвигающего точку зрения, который был добавлен редактором, которому не следовало редактировать эту страницу из-за действующих ограничений.

Вместо того, чтобы вернуться к версии от мая и отменить все правки на этой странице с тех пор, кто-то может выборочно просмотреть статью и удалить все, что нужно удалить. Я немного сделал это в своих последних правках, но нужно сделать гораздо больше. также предложил бы делать это выборочно, другими словами, сохранять и переписывать то, что кажется полезным, но сформулировано слишком POV. Debresser ( talk ) 08:56, 2 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Monochrome Monitor и Epson Salts : , Debresser задал вам вопрос. На самом деле, я сказал то же самое в своем резюме по редактированию вчера. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 00:25, 3 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я интерпретировал это резюме правок как "Мне нравится то, что там написал annony", поскольку наиболее существенные изменения были сделаны им/ею. Если вы действительно имели в виду "нам следует избавиться от annony, но оставить debresser", то я извиняюсь за неоправданную дерзость.-- Monochrome _ Monitor 00:34, 3 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я отменил POV-push, сделанный вчера, к версии, сделанной 2 сентября. Пожалуйста, просмотрите историю правок и избегайте ложных обвинений. Epson Salts ( talk ) 00:44, 3 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно выйти на пластину и взять на себя ответственность за то, что вы сделали. Вы прыгнули, ногами вперед, в войну правок — и вы вернули статью к ее версии 10 марта. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 00:53, 3 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете в виду войну правок, в которую вы уже были втянуты? Ту, в которой вы выборочно возвращали редакторов, чья точка зрения вам не нравилась из-за ARBPIA3, сохраняя при этом правки, которые вам нравились, сделанные редакторами с аналогичными ограничениями? Вы думаете, здесь есть хоть один человек, который не видит вашего отвратительного продвижения точки зрения и лицемерия? Я вернул ровно одну версию — проверьте историю правок. Epson Salts ( обсуждение )

Это интересный момент. Почему вы не вернули Reed1967 согласно ARBPIA3, Малик? Он удалил кучу исходного материала, который был в статье долгое время. Больше никаких Mr Nice Guy ( обсуждение ) 01:47, 3 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я занимаюсь вики, но это слишком хорошо, чтобы пропустить. Проталкиватель POV сделал много тонких изменений, например, изменил «ущерб» еврейскому бизнесу на «влияние» на еврейский бизнес. Повлиять как? Также изменил основание Израиля на «декларацию» Израиля, чтобы избежать намека на то, что они объявили бойкот еще до того, как Израиль появился. На мой взгляд, эти маленькие изменения самые коварные, но большие смешнее. Среди прочего, наш проталкиватель POV удалил «государства ССЗ признали, что полная отмена бойкота является необходимым шагом для мира и экономического развития в регионе». Лол. Удалите арабов, говорящих, что бойкоты — это плохо! Бойкоты — это хорошо, и арабам нужны белые левые, чтобы сказать им, что для них хорошо! Конечно, он также удалил, что бойкоты наносят ущерб арабской экономике, так что, я думаю, у арабов изначально не было причин беспокоиться. Что еще. Он удалил ссылку, в которой говорилось, что бойкоты в Британии стали точкой сплочения антисемитизма, потому что «это можно было бы считать антисемитизмом». Кто бы мог подумать, что он так обеспокоен антисемитизмом! Затем он удалил все комментарии против BDS, включая Мадонну, Пола Маккартни, Дж. К. Роулинг, Финкельштейна... Абсолютно добросовестное редактирование. Конечно, он удаляет только информацию из надежных источников «из-за осознанного чувства морального обязательства не быть напрямую вовлеченным в финансирование государства, которое насильно занимает землю путем систематического сноса жилых домов с последующим принудительным выселением». Думаю, я донес свою точку зрения. — Monochrome _ Monitor 02:43, 3 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Boycotts of Israel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131019125532/http://www.globes.co.il/serveen/globes/docview.asp?did=1000679786&fid=1725 в http://www.globes.co.il/serveen/globes/docview.asp?did=1000679786&fid=1725
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150504074408/http://www.wafa.ps/arabic/index.php?action=detail&id=118061 в http://www.wafa.ps/arabic/index.php?action=detail&id=118061
• Добавлен тег на http://www.alternatives.ca/fra/journal-alternatives/publications/dossiers/boycott-desinvestissement-et/article/500-artistes-montrealais-s?lang=fr{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110117010911/http://www.episcopalchurch.org/3577_19937_ENG_HTM.htm в http://episcopalchurch.org/3577_19937_ENG_HTM.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131212045442/http://www.brown.edu/research/restrictive-trade-practices-antiboycott-compliance в http://www.brown.edu/research/restrictive-trade-practices-antiboycott-compliance

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:23, 6 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Boycotts of Israel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060615191452/http://www.ontario.cupe.ca/www/background_on_resolution_50 в http://www.ontario.cupe.ca/www/background_on_resolution_50
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061206105920/http://www.anglicansforisrael.com/docs/2006/04/19/statement-from-lord-carey/ в http://www.anglicansforisrael.com/docs/2006/04/19/statement-from-lord-carey/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120319022820/http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=97889&previousRenderType=2 в http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=97889&previousRenderType=2
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110721070958/http://www.iengage.org.uk/component/content/article/1-news/218-academics-write-to-the-guardian-israel-must-lose в http://www.iengage.org.uk/component/content/article/1-news/218-academics-write-to-the-guardian-israel-must-lose

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:11, 19 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 6 внешних ссылок на Boycotts of Israel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен тег в http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1251804596659{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140811200828/http://www.presstv.ir/detail/2014/08/05/374152/spain-puts-arms-exports-to-israel-on-halt/ в http://www.presstv.ir/detail/2014/08/05/374152/spain-puts-arms-exports-to-israel-on-halt/
• Добавлен тег на http://akulbi.net/index_en.php{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130111171117/http://www.bds-info.ch/fr/actualites/Declaration-of-Swiss-Artists в http://www.bds-info.ch/fr/actualites/Declaration-of-Swiss-Artists
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131103054528/http://amarc10.amarc.org/documents/GA/resolutions/12_MOTION_bds_Amarc_final_EN_FR_ES.pdf в http://amarc10.amarc.org/documents/GA/resolutions/12_MOTION_bds_Amarc_final_EN_FR_ES.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141023044644/http://english.wafa.ps/index.php?action=detail&id=17731 в http://english.wafa.ps/index.php?action=detail&id=17731
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120925004831/http://www.adl.org/PresRele/IslME_62/4826_62.htm в http://www.adl.org/PresRele/IslME_62/4826_62.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120605055626/http://www.capetownopera.co.za/2010/10/27/cape-town-operas-tour-to-israel/ на http://www.capetownopera.co.za/2010/10/27/cape-town-operas-tour-to-israel/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:36, 24 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

В декабре 2017 года новозеландская певица Лорд отменила запланированный концерт в Израиле после интернет-кампании активистов, выступающих против израильской оккупации Палестины . ^[1]

^ По моему мнению, вышеизложенное следует добавить в соответствующий раздел. -ThatJosh (обсуждение) 18:48, 17 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, пожалуйста, продолжайте и внесите изменения. Это также важно для панических попыток Израиля убедить ее передумать. -- Dailycare ( обсуждение ) 15:34, 27 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Израильская группа также пытается подать в суд на Лорд за бойкот. Timeoin ( обсуждение ) 08:08, 1 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

В 2015 году около 700 деятелей искусства всех мастей (музыканты, режиссеры, авторы песен, актеры и т. д.) подписали письмо с призывом бойкотировать Израиль: (Источник: https://www.theguardian.com/world/2015/feb/13/cultural-boycott-israel-starts-tomorrow) Timeoin ( обсуждение ) 08:14, 1 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Предложение « Закон в первую очередь разрешает объявлять бойкоты лицам и организациям, которые их продвигают, без необходимости сначала доказать, что бойкот нанес им вред». — неполное предложение, его нужно переработать или удалить. Трудно понять, что подразумевалось в этом предложении, однако тот, кто может определить, каково было намерение, должен его исправить. SoftwareThing ( обсуждение ) 21:38, 19 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Первое предложение было: «Бойкоты Израиля — это систематическая практика.». Я изменил слово «систематический» на «политический». Называть все бойкоты Израиля «систематическими» неправильно — слово «систематический» имеет коннотации более широкой повестки дня антиизраилизма, в то время как многие бойкоты являются конкретными и целенаправленными, например, направленными на прекращение расширения поселений или на прекращение насилия в отношении израильтян, не являющихся гражданами. Изменил слово «практика» на «тактика» — называть бойкоты «практиками» также неправильно, поскольку «практики» имеют свойство называть бойкоты рутинными действиями, совершаемыми антиизраильтянами. - Inowen ( nlfte ) 02:01, 19 января 2019 (UTC) [ ответить ]

В конце раздела «Запреты на спорт в арабских странах» есть ошибка форматирования. Было бы здорово, если бы кто-то, имеющий право редактировать статью, мог ее исправить. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен EurovisionAndXenomorphs ( обсуждение • вклад ) 23:15, 30 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

 Готово Потребовалось немного исследований, но я нашел отсутствующий текст и восстановил его. Спасибо, что заметили ошибку и указали на нее. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 04:16, 2 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я предложить удалить раздел «Список артистических бойкотов»? Как гласит тег, в основном это «неразборчивые, чрезмерные или нерелевантные примеры». Самая важная и релевантная информация находится в разделе «Академические и культурные бойкоты» над ним, а также в лучших статьях, таких как Академический бойкот Израиля . Если не будет разумных возражений, я сам удалю его в течение следующих нескольких дней. -- GHcool ( talk ) 23:37, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

YГОТОВО. -- GHcool ( обсуждение ) 17:54, 10 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю сделать то же самое для раздела "Изъятие инвестиций". Если не будет разумных возражений, я сам его удалю в течение ближайших нескольких дней. -- GHcool ( talk ) 22:58, 14 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Oppose . Либо сократите материал, либо переместите исходный контент в новую статью "Список бойкотов Израиля" (будет забавно увидеть, как вы это создадите). Вы не можете просто удалить материал, который вам не нравится, и оставленная заметка на странице обсуждения не сократит его. Al-Andalusi ( обсуждение ) 19:07, 15 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Поддержка . Слишком подробные (и топор нужен и в другом месте статьи) бойкоты Израиля возвращают нас к 48. Нам не нужно освещать каждый раз, когда артист решает не приезжать в Израиль — нам следует сосредоточиться на значимых движениях (например, бойкот Израиля Лигой арабских государств ), а не на недавних новостях одного цикла. Icewhiz ( обсуждение ) 21:05, 15 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Эта статья должна быть о бойкотах государства Израиль, а не о бойкотах еврейского бизнеса, однако первый пример — это бойкот еврейского бизнеса, не связанного с Израилем как с сущностью. Это ненужное смешение антисемитизма и современной критики государства Израиль, это следует либо удалить, либо добавить в раздел до Израиля

Часть контента в «Официальных и юридических ответах» кажется дублирующей статью «Законы против BDS» . Может быть, было бы хорошей идеей переместить туда юридические пункты и просто ссылаться на них? Тогда, возможно, остаток этого раздела можно было бы поместить в раздел «Прием». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Geoffk01 ( обсуждение • вклад ) 19:47, 23 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Согласен. -- GHcool ( обсуждение ) 21:11, 23 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Countries that reject Israeli passports.svg — это векторная версия Countries that reject Israeli passports.png, которую следует использовать вместо этого растрового изображения, если растровое изображение содержит информацию, которую можно было бы более эффективно и/или точно хранить в формате SVG в виде векторной графики. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Thearones ( talk • contribs ) 09:55, 4 марта 2024 (UTC) [ ответить ]