Обсуждение:Борнейская акула

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Акулы Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Sharks , совместных усилий по улучшению освещения акул в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Акулы Википедия:WikiProject Акулы Шаблон:WikiProject Акулы акула Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Рыбы Низкая важность Эта статья является частью WikiProject Fishes , попытки организовать подробное руководство по всем темам, связанным с таксонами рыб . Чтобы принять участие, вы можете редактировать прикрепленную статью или внести свой вклад в WikiProject Fishes . Этот проект является ответвлением WikiProject Tree of Life .Рыбы Wikipedia:WikiProject Fishes Шаблон:WikiProject Fishes Рыбы Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Индонезия Средняя важность This article is within the scope of WikiProject Indonesia, a collaborative effort to improve the coverage of Indonesia and Indonesia-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IndonesiaWikipedia:WikiProject IndonesiaTemplate:WikiProject IndonesiaIndonesia Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Malaysia Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Malaysia, a collaborative effort to improve the coverage of Malaysia and Malaysia-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MalaysiaWikipedia:WikiProject MalaysiaTemplate:WikiProject MalaysiaMalaysia Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Tambayan Philippines Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Tambayan Philippines, a collaborative effort to improve the coverage of topics related to the Philippines on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Tambayan PhilippinesWikipedia:Tambayan PhilippinesTemplate:WikiProject Tambayan PhilippinesPhilippine-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. China Low‑importance This article is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

	Borneo shark has been listed as one of the Natural sciences good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result December 19, 2011 Good article nominee Listed
	A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on May 6, 2010. The text of the entry was: Did you know ... that the endangered Borneo shark was rediscovered in 2007, after not having been seen for many decades?

Эта статья основана на соответствующей статье на fishbase.org или niwascience.co.naz, ни один из которых не имеет совместимой лицензии для Википедии. Она была пересмотрена в этот день в рамках масштабного проекта по устранению нарушений из этих источников. Более ранний текст не должен быть восстановлен, если только не будет подтверждено, что он не нарушает авторских прав. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений или фраз . Соответственно, материал может быть переписан, но только если он не нарушает авторские права оригинала и не является плагиатом из этого источника. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту , чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих политик. (Для получения дополнительной информации об этой ситуации см. соответствующее обсуждение на доске объявлений администратора и подстраницу целевой группы по очистке .) Спасибо. --– Sadalmelik ☎ 18:38, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Borneo shark/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Бастиан  ( обсуждение · вклад ) 19:05, 18 декабря 2011 г. (UTC) [ ответить ]

• Я начинаю обзор этой статьи. Бастиан ( обсуждение ) 19:05, 18 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

1. Достаточно ли хорошо написано ?

   А. Качество прозы:

   Хорошо написано, минимум грамматических ошибок, хорошая пунктуация и орфография.

   B. Соответствие MoS для лида , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и списков :

2. Является ли это фактически точным и поддающимся проверке ?

   А. Ссылки на источники :

   Б. Ссылка на достоверные источники, где это необходимо:

   Введение к статье не содержит никаких цитат/ссылок; основная часть статьи содержит цитаты там, где это необходимо, хотя их и мало.

Поскольку лид представляет собой резюме остальной части статьи, он не требует ссылок, за исключением особо спорных утверждений. Из Википедии:Ссылки на источники : "Ссылки также часто не приветствуются в лидирующей части статьи, поскольку они суммируют информацию, источники которой приводятся далее в статье, хотя такие вещи, как цитаты и особо спорные утверждения, должны быть подкреплены ссылками даже в лиде". -- Yzx ( обсуждение ) 22:19, 18 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, я был придирчив. Я передаю это. Бастиан ( обсуждение ) 01:52, 19 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

1. C. Нет оригинального исследования :

   В статье не обнаружено оригинальных исследований.

2. Широк ли его охват ?

   А. Основные аспекты:

   Статья охватывает большинство основных аспектов

   Б. Сосредоточено:

   Статья хорошо сфокусирована на теме и подробно рассматривает каждый отдельный заголовок/раздел.

3. Он нейтрален ?

   Справедливое представительство без предвзятости:

   Явной предвзятости в статье не наблюдается.

4. Стабильно ли ?

   Никаких войн правок и т.п.:

   Статья полностью свободна от войн правок.

5. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?

   A. Изображения защищены авторским правом, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования :

   Существует только одно защищенное авторским правом изображение водоема в национальном парке Бако в Сараваке, на востоке Малайзии, на острове Борнео (иллюстрирующее его «распространение/среду обитания»). Не существует ни одной фотографии, рисунка или любого другого типа изображения акулы Борнео. Поэтому, хотя есть одно изображение, я не собираюсь пропускать эту часть. Необходимо как минимум одно изображение акулы.

Требования GA требуют иллюстраций, если это возможно . Для редких, малоизвестных видов, таких как этот, свободно лицензированные изображения часто невозможно или непрактично получить. Из Википедии:Обзор хороших статей : "Статья должна соответствовать политике использования изображений. Изображения приветствуются, но не обязательны. Все используемые изображения должны соответствовать статье, иметь подписи и свободные лицензии или действительные обоснования добросовестного использования". -- Yzx ( обсуждение ) 22:19, 18 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я был под впечатлением, что статья статуса GA должна содержать по крайней мере одну картинку по теме. Думаю, я ошибался. Bastian ( talk ) 01:52, 19 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

1. Б. Изображения предоставляются там, где это возможно и уместно, с соответствующими подписями :

   Да, изображение с подписью было размещено в соответствующей части статьи, но, опять же, нужны еще одно или два изображения.

2. Общий :

   Сдано или не сдано:

   Отличная работа!

Спасибо за обзор. -- Yzx ( обсуждение ) 06:39, 19 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]