Talk:Закон о защите детей, родившихся живыми

This article is rated Stub-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Law Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Abortion This article is within the scope of WikiProject Abortion, a collaborative effort to improve the coverage of Abortion on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AbortionWikipedia:WikiProject AbortionTemplate:WikiProject AbortionAbortion ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Как насчет того, чтобы выложить, как голосовал каждый сенатор, а не только Обама и Клинтон? В нынешнем виде люди используют эту страницу для шокирующего значения "Обама поддерживает убийство младенцев".

Ну, Обама был единственным противником. Заметили, как единогласно прошло после его ухода? ✏✎✍✌✉✈✇✆✃✄Ⓠ‽ ( talk ) 21:55, 30 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

А, привет?? Обама вошел в Сенат США в 2005 году, намного позже принятия законопроекта. Где твоя голова?? LeoTrottier ( обсуждение ) 02:45, 9 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

...Сначала он прошел через сенат Иллинойса, с точно таким же языком. Это был законопроект, против которого Обама проголосовал. Он проголосовал за него в Федеральном сенате, когда он уже не был в либеральном Чикаго, и где люди на самом деле сказали бы: "Какого хрена?" Даже Коромон г-на Листера не сохранился в целости и сохранности. 07:29, 5 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Для более сбалансированного взгляда на закон необходимо, чтобы были цитаты/внешние ссылки, которые не были бы только с веб-сайта одной организации, выступающей за жизнь. 212.179.71.70 ( обсуждение ) 13:27, 18 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Может быть полезным предоставить список сенаторов, голосовавших за и против Born-Alive Act. Для других прецедентов в Википедии см. USA Patriot Act , Bipartisan Campaign Reform Act и War Powers Act . M. Frederick ( обсуждение ) 14:56, 30 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я провел небольшое исследование этого законопроекта и нашел похожую версию, но гораздо более обширную, представленную в конгресс в 2001 году. В чем разница между этими законопроектами? Twhit0812 (обсуждение) 20:28, 29 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Born-Alive Infants Protection Act . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080918081323/http://www.ilga.gov:80/legislation/BillStatus.asp?DocNum=1082&GAID=3&DocTypeID=SB&LegId=3910&SessionID=3&GA=93 в http://www.ilga.gov/legislation/BillStatus.asp?DocNum=1082&GAID=3&DocTypeID=SB&LegId=3910&SessionID=3&GA=93

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:13, 6 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Похоже, эта страница используется для того, чтобы предположить, что недавние законопроекты о рождении живым (и указ Трампа) являются строго избыточными сигналами добродетели. Может ли кто-нибудь добавить объяснение различий? (Я предполагаю, что Закон BAIP защищает только от прямого убийства, тогда как недавние законопроекты/Указы требуют оказания медицинской помощи ребенку.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 12.190.236.200 (обсуждение) 14:04, 24 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]