Обсуждение:Бизон

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Млекопитающие средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Mammals , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с млекопитающими , в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Млекопитающие Википедия: WikiProject Млекопитающие Шаблон: WikiProject Млекопитающие Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта .

Есть запрос , отправленный Catfurball, на создание аудиоверсии этой статьи. Для получения дополнительной информации см. WikiProject Spoken Wikipedia . Обоснование запроса: «Важно».

Игнорировать

 – Безудержные спекуляции без каких-либо источников.

На странице википедии "бурый медведь" говорится, что бурый медведь может убить буйвола "одним ударом". Лично я уже год спорю с женой о том, что буйволы, очевидно, опаснее медведей. Хотелось бы услышать ваше мнение.

По моему мнению, буйвол может легко убить медведя или, по крайней мере, убежать от него. Несмотря на то, что у медведей есть хороший запас скорости, буйвол может легко уйти. Буйвол легко превзойдет медведя по размеру. Dragonrider27 ( talk ) 17:07, 4 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Однако, для некоторых молодых буйволов даже волк или рысь могут быть опасны. Dragonrider27 ( обсуждение ) 17:21, 4 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что узнал, что гризли может свалить более старого человека, который немного слабее.Dragonrider27 ( обсуждение ) 17:27, 4 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Решено

 – По прошествии более 7 лет консенсус по предложенному переносу страницы не достигнут.

Похоже, что страницы для рода Bison нет . Не лучше ли переместить эту страницу в раздел Bison (disambiguation) , а затем сделать ее страницей рода? — Pekinensis 04:21, 16 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Почему это не статья о роде Bison ? — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 02:45, 5 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Игнорировать

 – Неверное предложение.

Можем ли мы объединить это с African Buffalo66.97.206.81 16:22, 5 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, это совершенно разные животные, поэтому это будет нарушением политики (1 тема на статью). — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 02:47, 5 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Решено

 – Статьи теперь более понятны.

Цитата из статьи: «Бизоны отличаются от буйволов». Может ли кто-нибудь объяснить почему, кроме того, что они не были одомашнены?

Вот некоторые исследования, которые я провел:

• [1] говорит: «Нет никакой разницы. Бизон — это научное название, и на самом деле это бизон-бизон; но мы все знаем его общепринятое название — буйвол. Это как сравнивать собачьего с собакой или кошачьего с кошкой (имеет ли это смысл?)».
• [2] Фрэнк говорит: «Технически, бизон (Bison bison) — это тип плотоядного копытного животного семейства бычьих, встречающийся в США, Европе и некоторых других регионах, но буйвол анатомически отличается. У бизона хорошо развитый горб над лопатками, а у буйвола его нет. У бизона довольно густая шерсть, но у буйвола (Bubalus bubalus) мало шерсти (за исключением молодых особей) и он либо принимает грязевые ванны, либо пылевые ванны, чтобы защитить свою кожу от солнечных ожогов. Рога бизона относительно небольшие по сравнению с рогами буйвола, которые могут достигать пяти футов и более от кончика до кончика. Большинство буйволов можно одомашнить (за исключением южноафриканского буйвола, который является очень опасным животным), но бизоны даже не очень хорошо приручаются».

У меня есть еще несколько вопросов: Почему эта разница важна? Чтобы показать, что вы более образованы или изучали биологию? Это предписывающий словарь — похоже на попытку научить людей разнице между «среди» и «между», когда эта разница на самом деле не важна?

-- Dblomgren 05:11, 26 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Это совершенно разные типы животных. Североамериканцы просто часто неправильно применяют термин «буйвол» к бизону. Мы не «все» так делаем; европейцы знают разницу. В любом случае, эта и связанные статьи теперь делают разницу более ясной. — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 02:50, 5 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Даже другой род . Это энциклопедия , и люди приходят сюда за определениями. Kortoso ( talk ) 17:58, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Решено

 – Исправлено. MOS говорит, что не следует этого делать, за исключением случаев, когда это выделено курсивом в научном названии.

Действительно ли слово "бизон" нужно писать с заглавной буквы? Я знаю, что это родовая черта, но когда я читаю о бизоне, я читаю о животном, а не о роде. Я собираюсь поискать "кошка", и если оно написано с заглавной буквы, у меня будут котята! -- Dblomgren 05:11, 26 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я нашел эту страницу Википедии [3], которая, по сути, говорит, что нет стандартной политики по использованию заглавных букв в названиях распространенных видов. Я собираюсь проявить смелость и убрать заглавные буквы в слове «бизон». Если кто-то возражает, дайте мне знать. -- DBlomgren 03:51, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

См. MOS:LIFE . Его следует писать с заглавной буквы только тогда, когда он также выделяется курсивом как конкретная ссылка на род, как таковой, в таксономии. Когда менее формально говорят об общем типе животных, которых мы называем бизонами (и которых часто неправильно называют «буффало» в североамериканском английском), не пишут с заглавной буквы. — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 02:37, 5 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Игнорировать

 – Источники не указаны.

Бизоны мигрируют с августа по сентябрь.

Решено

 – Moot. В статье не осталось такого отрывка. Смотрите American bison , где эта информация вообще должна быть.

16 марта 2007 года 15 американских бизонов были повторно завезены в Колорадо, чтобы бродить там, где они бродили более века назад. Стадо из 15 бизонов было создано на территории Национального заповедника дикой природы Rocky Mountain Arsenal площадью 17 000 акров (69 км²), бывшего места производства химического оружия.

Это сбивает с толку... каждое предложение относится к одному и тому же стаду или к разным? - Rolypolyman 13:45, 20 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-то исказил индийского бизона, назвав его «индийским буйволом», и г-н Джон Хилл удалил изображение без обсуждения. Это снова вандализм. Не следует удалять, если вы не эксперт, и это не следует делать без обсуждения. Здесь важно знать, что индийский бизон — это вид Bos gauraus , местное название — гаур . Это не буйвол. Это индийский бизон. Поэтому изображение снова добавлено в статью. -- burdak 03:24, 3 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Почему я переместил изображение так называемого «индийского бизона»: Похоже, г-н Бурдак не читал статью о бизонах, из которой я переместил изображение. В ней очень четко сказано: «Бизон — таксономическая группа, включающая шесть видов крупных парнокопытных в подсемействе Bovinae. Из этих видов до сих пор существуют только два: американский бизон (B. bison) и европейский бизон, или зубр (B. bonasus)».

На самом деле в статье о бизонах очень ясно говорится: «Гаур, крупный, густо покрытый шерстью бык, обитающий в Азии, также известен как индийский бизон, хотя он относится к роду Bos и, следовательно, не является настоящим бизоном».

Это означает, что, хотя гаура иногда называют «индийским бизоном» — это неправильное наименование (подобно тому, как американского бизона называют буйволом , что не так). Поэтому его не следует изображать на странице бизонов.

Поэтому я перенесу это изображение еще раз - на его надлежащее место в статье о гауре ( Bos gaurus ). Джон Хилл 04:03, 3 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда я жил в южной части Альберты в начале 1970-х годов, фермер, у которого я снимал корову, сказал, что все его коровы были намеренно выведены так, чтобы быть на одну шестнадцатую «буйволиной» (читай «бизоньей»), поскольку это давало им большое преимущество: они стояли передом вперед, а не задом вперед (как домашний скот). Это означало, что помесный скот не задыхался в снежных заносах — важное преимущество в Альберте. Он также сказал, что это не работало, если они были менее чем на одну шестнадцатую «буйволиной», а если они были более чем на одну шестнадцатую буйволиной, то они давали меньше молока.

Я понятия не имею, правда это или нет. Может ли кто-нибудь подтвердить или опровергнуть это для меня (со ссылками, если возможно)? Большое спасибо, Джон Хилл 21:56, 26 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что бизоны встают первыми. Я нашел статью об этом: Lidfors, L, (1989) "The use of getting up and lay down moves in the evaluation of cow environments", Veterinary Research Communications, Volume 13, Number 4, 307-324. Основная часть этой статьи закрыта для неплатящей публики, но Google может видеть текст, и мне удалось извлечь эту цитату: "Однако есть два вида полорогих, як ( Bos grunniens ) и визент ( Bison bonasus ), которые отклоняются от этой модели и встают через сидячее положение...". Там упоминается только европейский бизон (зубр или "визент"), но ваш анекдот предполагает, что это применимо и к американскому бизону.

Ваш фермер был определенно молочным фермером или мясным? Бизонов иногда скрещивают с крупным рогатым скотом для получения говядины, но я никогда не слышал об этом для получения молочной продукции, и было бы необычно для молочного скота находиться в снегу; я бы подумал, что одна шестнадцатая бизона значительно снизит надои молока. Я также не уверен, что крупный рогатый скот задыхается в снегу, вставая сначала задом, так как они просто окунают морды в снег на мгновение. Скорее всего, у них более короткая шерсть и им нужен лучший корм, поэтому они просто менее выносливы.

Действительно, очень любопытно, что такие близкородственные животные, как як, крупный рогатый скот и бизон, встают по-разному (крупный рогатый скот достаточно близок к обоим, чтобы скрещиваться). Интересно, связано ли это с относительным весом передней и задней частей тела? Крупный рогатый скот качается вперед на коленях, затем встает на задние ноги, затем качается назад на задние ноги и поднимает передние; это делается с большой долей координации, и если они ошибаются, то снова опускаются. Возможно, если бы бизон или як делали это таким образом, их гораздо более тяжелые головы качали бы их вперед на носы, или они не смогли бы достаточно качнуться назад на задние ноги, чтобы поднять передние. С относительно тяжелой головой они могут поднять передние ноги, затем качаться через них, чтобы поднять задние. Лошади также встают сначала на переднюю часть тела, и хотя их головы не такие уж тяжелые, у них гораздо более длинные шеи в пропорции, чем у крупного рогатого скота, поэтому они балансируют дальше вперед. Сначала они садятся, как собака, а затем отталкиваются задними ногами.

Интересно, а как насчет других животных с тяжелым передом, таких как носороги, жирафы и овцебыки? А как насчет других животных, таких как буйволы, не говоря уже об оленях, антилопах и других копытных? С этого момента я буду смотреть фильмы о дикой природе еще внимательнее... Ричард Нью Форест ( обсуждение ) 19:15, 15 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто для ясности, статья ничего не говорит об этом, так или иначе. PS: Бизоны используются для производства молочных продуктов, а также мяса, по крайней мере в Северной Америке. Моцарелла «Буффало» настолько распространена, что некоторые пиццерии используют ее. — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 02:59, 5 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Моцарелла «Буффал» производится из молока буйвола, а не бизона! -- Maxl ( обсуждение ) 19:52, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Какова среда обитания бизона? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.51.232.18 (обсуждение) 23:10, 27 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Это определенно нужно добавить, так как это очень важно. Я проведу небольшое исследование, посмотрим, что я смогу найти. 91.135.10.170 (обсуждение) 17:08, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Это зависит от вида и экотипа . Это одна из многих причин, по которым эту статью нужно переделать в стиле резюме , извлекая важные факты из более проработанных статей о реальных видах и экотипах. — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 02:40, 5 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Игнорировать

 – Неправильная статья для подачи жалобы.

Американский бизон был 200 лет назад самым многочисленным крупным наземным животным, когда-либо жившим, и самым важным животным для пропитания коренных американцев и европейцев на Великих равнинах. Я бы оценил важность хорошей статьи о бизоне как высокую важность — а не низкую важность, как это сделали млекопитающие. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Smallchief ( обсуждение • вклад ) 17:59, 10 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Это не статья об американском бизоне ; это обзор бизона в целом, и его нужно переделать в стиле резюме . — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 02:39, 5 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Эту статью, сводку бизона в целом, нужно переписать в стиле WP:SUMMARY . Она почти полностью дублирует европейский бизон , американский бизон и более узкие подтемы обоих этих тем. Как сводный обзор, она легко уместится на 2 экранах, и должна. — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 02:43, 5 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Согласен... Я хочу попытаться рассмотреть это как таковое. ChrisGualtieri ( обсуждение ) 04:54, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Американский бизон также обычно называется американским буйволом, не путать с европейским водяным буйволом. Называть буйволом только европейскую разновидность — неточно и запутанно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.168.206.192 (обсуждение) 17:13, 23 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Почему настоящий буйвол перенаправляет на африканского буйвола , являются ли водяные буйволы настоящими буйволами? 202.123.130.53 ( обсуждение ) 02:55, 31 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

У меня только что возникло то же самое беспокойство. Что такое "настоящий буйвол"?__ DrChrissy ( talk ) 17:08, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Водяные буйволы являются источником термина "буффало". Они известны с классической античности. Африканские "капские" буйволы были обнаружены европейцами гораздо позже, и, конечно, бизон=буффало - неправильное название.

Давайте возьмем род буйволов Bubalus и позволим им отсортировать различные виды буйволов оттуда, что вы думаете? Kortoso ( обсуждение ) 17:52, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Наиболее уважительное использование слова Бизон? Бизон штата Северная Дакота. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.22.220.249 (обсуждение) 07:24, 30 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Во втором предложении в описании говорится, что они «хорошие пловцы». Я уверен, что это правда, но их не следует рассматривать как водный вид. Боюсь, что размещение этого предложения может нарисовать неверную картину. Kortoso ( talk ) 17:49, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Первый абзац описания — это все. Он начинается с обсуждения размера, фактически не приводя никаких точных цифр, просто утверждается, что они большие, затем резко переходит к умению плавать, а затем обсуждается тенденция самцов бизонов уходить и искать свое собственное стадо. Наконец, абзац кратко исследует их привычки спаривания и статус находящегося под угрозой исчезновения вида.

Абзац лишен связности. Идеи не текут и в значительной степени не связаны друг с другом.-- 96.51.65.38 (обсуждение) 16:42, 19 января 2016 (UTC) [ ответить ]

--Я добавил краткое физическое описание с приблизительными размерами на основе отдельных статей для американского и европейского бизона 2A00:23C4:9F27:3C01:39BC:5787:23E7:7AE8 ( обсуждение ) 00:00, 10 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

В заявлении о бизоне говорится, что он опаснее медведя гризли, но менее опасен, чем американский бурый медведь. Это довольно хороший трюк, учитывая, что это один и тот же вид. Очевидно, что источник этого глупого заявления ненадежен, и строку следует переписать, чтобы отразить факты. 40.142.177.101 (обсуждение) 03:06, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Источник не ясен, и я склонен удалить предложение. Однако там говорится "Аляскинский бурый медведь" [sic], а не американский бурый медведь, и это и гризли - разные подвиды. Rivertorch ^FIRE _WATER 06:34, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет обоим. В терминах поведения животных предложение почти бессмыслица. Многие животные могут стать чрезвычайно опасными, но это зависит от контекста. Я проявил смелость и полностью удалил его, но с удовольствием обсужу. DrChrissy ^{(обсуждение)} 18:03, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, ты принял правильное решение. И да — это чушь. Что опаснее? Тот, кто гонится за тобой в данный момент. Rivertorch ^FIRE _WATER 04:51, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

...и кто может бежать быстрее, ты или твой собеседник! ;-) DrChrissy ^(обс.) 18:59, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не биолог, но, учитывая недавние геномные тесты и оценки дат миграции американских бизонов-предков в Северную Америку, я сделал все, что мог, добавив новостную статью и исследование, а также удалив опровергнутые более ранние даты прибытия на континент. Надеюсь, кто-то более оснащенный соответствующим бэкграундом сможет отполировать мои правки и добавить соответствующую информацию, если это уместно. Активист ( обсуждение ) 08:52, 28 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

@ Rivertorch : Спасибо редактору Rivertorch за то, что он затронул те вопросы, с которыми я был не в состоянии справиться. Активист ( обсуждение ) 06:16, 29 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Мне очень приятно. Просто сделал редактирование, более или менее. Я тоже не биолог. Rivertorch ^FIRE _WATER 06:24, 29 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Bison . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111019170013/http://ecos.fws.gov/tess_public/SpeciesReport.do?groups=A&listingType=L&mapstatus=1 в http://ecos.fws.gov/tess_public/SpeciesReport.do?groups=A&listingType=L&mapstatus=1
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120308221242/http://english.mammal.cn/Magazine/show.aspx?id=2079 в http://english.mammal.cn/Magazine/show.aspx?id=2079
• Добавлен тег на http://www.bison-ebcc.eu/about-european-bison/actual-main-and-potential-threats/{{dead link}}

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:11, 21 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Bison . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130603204741/http://www.utah.com/schmerker/1999/bison.htm в http://www.utah.com/schmerker/1999/bison.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:33, 26 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

По-видимому, новые генетические исследования привели некоторых ученых к выводу, что Bison является младшим синонимом Bos , и bison следует переклассифицировать как Bos bison и B. bonasus (см. Bovina ). Возможно, это также следует упомянуть в этой статье. 216.255.171.122 ( talk ) 21:14, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите Talk:American_bison#Genus , чтобы узнать, следует ли пересмотреть таксономию, поместив вид в род Bos . -- Elmidae ( обсуждение · вклад ) 12:47, 28 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Вкладки в этой статье смещены, из-за чего она выглядит неряшливо и непрофессионально, на мой взгляд. Xboxsponge15 ( обсуждение ) 18:52, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Что вы имеете в виду? - UtherSRG (обсуждение) 23:32, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Цитата со страницы 3 и страницы 4 книги «История округа Гоув, Канзас»; WP Harrington; 47 страниц; 1917.

Рассказывают, что законодательный орган Техаса однажды вынес на рассмотрение законопроект о защите бизонов. Генерал Фил Шеридан, тогда командующий армией на границе, предстал перед законодательным органом и выступил против законопроекта. По сути, он сказал: «Мы должны избавиться от бизонов, прежде чем мы сможем избавиться от индейцев. Пока существуют бизоны, индейцы могут жить, и мы не сможем их победить. Когда бизоны исчезнут, мы можем заморить индейцев голодом».

• Sbmeirow • Обсуждение • 03:08, 25 июня 2023 (UTC) [ ответить ]