Обсуждение:Биологическая инженерия

This  level-5 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Molecular Biology: Genetics / MCB This article is within the scope of WikiProject Molecular Biology, a collaborative effort to improve the coverage of Molecular Biology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Molecular BiologyWikipedia:WikiProject Molecular BiologyTemplate:WikiProject Molecular BiologyMolecular Biology ??? This article has not yet received a rating on the importance scale. This article is supported by the Genetics task force (assessed as High-importance). This article is supported by the Molecular and Cell Biology task force (assessed as Mid-importance). Biology High‑importance Biological engineering is part of the WikiProject Biology, an effort to build a comprehensive and detailed guide to biology on Wikipedia. Leave messages on the WikiProject talk page.BiologyWikipedia:WikiProject BiologyTemplate:WikiProject BiologyBiology High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Engineering High‑importance This article is within the scope of WikiProject Engineering, a collaborative effort to improve the coverage of engineering on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EngineeringWikipedia:WikiProject EngineeringTemplate:WikiProject EngineeringEngineering High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Technology This article is within the scope of WikiProject Technology, a collaborative effort to improve the coverage of technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TechnologyWikipedia:WikiProject TechnologyTemplate:WikiProject TechnologyTechnology Medicine Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Robotics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Robotics, a collaborative effort to improve the coverage of Robotics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.RoboticsWikipedia:WikiProject RoboticsTemplate:WikiProject RoboticsRobotics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

The contents of the Bioengineering page were merged into Biological engineering on June 8, 2009. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Jldgx6 , PersonM1 . Рецензенты: Andrew.Jacobs , Rloy92.

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 18:02, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Фарзан Ихлас .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 15:46, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

то есть должно быть: ie, например должно быть: eg,

Биологическая/биосистемная/биоресурсная инженерия, для всех интенсивных целей, это просто переименование сельскохозяйственной инженерии. На самом деле, когда я изучал сельскохозяйственную инженерию в университете, мы вернулись после летних каникул и обнаружили, что названия курсов изменились на биологическую инженерию и т. д... За последние 20 лет в дисциплине произошли некоторые изменения с более широким фокусом, чем просто биологические системы, связанные с сельским хозяйством. Изменение названия сделано скорее для «политкорректности», например Ag. Инженеры работали в различных областях, таких как биомедицинская инженерия, аквакультурная инженерия, переработка пищевых продуктов, переработка отходов и т. д... Мне часто трудно объяснить другим, в чем именно заключается мое обучение, достаточно сказать, что в университете я брал уроки у инженеров-строителей, механиков и химиков. Я бы сказал, что дисциплина представляет собой сочетание тепло/массообмена и обработки химической инженерии, классического проектирования машин, HVAC и управления машиностроения, а также части почв и легких деревянных конструкций гражданского строительства. Некоторые исследования, уникальные для биоинженерии: отрицательное давление HVAC, ирригационная/дренажная инженерия, биомеханика, взаимодействие машины-установки/почвы. Должна быть какая-то комбинация/связь со статьей по сельскохозяйственной инженерии. -- Mf135gas 06:21, 3 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что эта статья рассматривает термин биоинженерия в том смысле, как он относится к применению инженерии для решения медицинских проблем. Это исключило бы темы по ирригации/дренажу, HVAC и т. д. и сосредоточилось бы на тканевой инженерии, нейронной инженерии, протезировании и т. д. То, о чем вы говорите, по-прежнему в основном называется сельскохозяйственной инженерией, биоресурсной инженерией и сельскохозяйственной инженерией. Я бы рассмотрел эти отдельные области.

Я разместил тег merge, потому что, по крайней мере в США, биоинженерия и биомедицинская инженерия — это термины, которые используются с небольшим различием между ними. Есть ли источник? Это может происходить от использования термина «биоинженерный» для обозначения генетически модифицированной пищи, когда на самом деле эти методы в основном опираются на молекулярную биологию, а не на инженерные методы.

--ChrisTN 04:04, 16 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что то, о чем я говорю, по-прежнему в основном называют сельскохозяйственной инженерией неинформированной общественностью. Однако как профессия мы приняли название «биоинженерия» для обозначения дисциплины инженерии, ранее известной как сельскохозяйственная инженерия, но также включающей все отрасли инженерии, которые связаны с биологическими системами. Например, национальная организация биоинженерии в Канаде: [1], ранее известная как CSAE до ежегодного генерального собрания в прошлом году. Наше родственное учреждение в США также изменило свое название в прошлом году. ASAE теперь называется ASABE: [2]. Нередко можно встретить человека, имеющего степень в области биоинженерии, который изучал орошение в какой-то момент своей студенческой жизни, а теперь работающего над проектированием человеческого протезирования. Биомедицинская инженерия является поддисциплиной биологической инженерии, но на самом деле это многопрофильная область, также включающая медицинских специалистов. Биоинженерия — очень разнообразная область, обязательная программа, по крайней мере, в канадских университетах (и во многих американских, насколько я понимаю, тоже) включает в себя все, от классической биологии до инженерии управления (корневой локус, анализ пространства состояний и все эти забавные штуки). Определенно должно быть какое-то различие между биоинженерией и «генной инженерией», которая не является дисциплиной инженерии.

Хорошим примечанием здесь является изучение инженерии окружающей среды, которая стала популярной в последние несколько лет. В большинстве университетов это отрасль гражданского строительства, что странно, учитывая, что большинство гражданских профессоров имеют опыт работы с армированным бетоном или управлением дорожным движением и никогда не изучали микробиологию или курс по явлениям переноса за пределами уравнения Дарси. Частью толчка, стоящего за сменой названия с Ag. Engineering на Bioengineering, было ощущение, что зарождающаяся дисциплина Environmental Engineering была «заимствована» из Ag. Engineering.

Я не хочу, чтобы это было тирадой, хотя это иронично, как член CSAE я голосовал против всего изменения названия. Надеюсь, это имеет смысл.-- Mf135gas 03:42, 17 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что статьи по биоинженерии и биомедицинской инженерии следует помещать в одну статью. Если только биомедицинская инженерия не рассматривается как некое подразделение биоинженерии. Биомедицинские инженеры используют многие аспекты биологической инженерии и манипуляции биологическими системами для создания устройств и молекул, связанных со здоровьем. Биоинженерия — это обширная область, и многие люди, специализирующиеся на биоинженерии, не будут работать в области, связанной с медициной. Особенно биоинженеры, работающие в сфере здоровья животных или пищевой промышленности. Биоинженеры, которые в будущем могут использовать биологические системы для поиска альтернативных источников энергии, также не будут заниматься исследованиями, связанными со здоровьем. Эти две статьи представляют две разные области исследований, которые, хотя и связаны, не являются одним и тем же. Эти две статьи должны быть, за исключением отдельных. --franci 09 (2 апреля 2006 г.)

Думаю, проблема в том, что я из США, где эти термины взаимозаменяемы. Кроме того, лаборатории, которые проводят исследования по оптимизации ресурсов биотоплива, используют те же инженерные методы для разработки антибиотиков. Не имеет смысла называть одного человека «биомедицинским инженером», а другого «биоинженером», когда они могут работать бок о бок на лабораторном столе. Тем не менее, я понимаю вашу точку зрения. Я просто надеюсь, что кто-то, изучающий программу обучения на факультете «биоинженерии», предположит, что она существенно отличается от программы по «биомедицинской инженерии». Если вы сравните программу по биоинженерии в UCSD с программой по биомедицинской инженерии в Вашингтонском университете, вы поймете, что я имею в виду.ChrisTN 00:01, 13 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Общая путаница

Я не думаю, что их следует объединять. Я на самом деле думаю, что должно быть какое-то предупреждение, в котором говорилось бы, что это биоинженерия, которую не следует путать с биомедицинской инженерией или биологической инженерией, которые являются смежными областями, но не одним и тем же. Кроме того, как выпускник программы по биоинженерии, я обычно не понимаю, как выпускники сельскохозяйственной инженерии могут быть биоинженерами. В моей программе мы учимся моделировать биологические системы, чтобы имитировать эти системы. Это скорее область, которая понимает сложные системы, чем область, которая производит биологические продукты или модифицирует пищу. Мы изучали такие области, как нейронные сети, генетические алгоритмы, эволюционное программирование и другие биомиметические инструменты. Я никогда не изучал ничего, что изучали инженеры-механики или инженеры-электрики. Мне всегда говорили, что они будут иметь дело с простыми линейными системами, тогда как биоинженеры будут иметь дело со сложными нелинейными системами. Если у кого-то есть какие-либо отзывы по этому поводу, я был бы рад их услышать. Спасибо. -- Lefevre18 04:10, 17 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Инженеры-механики и инженеры-электрики имеют дело с нелинейными системами. Было проведено много исследований нелинейностей в контроле сердечного ритма и равновесия, которые относятся к разработке устройств, которые можно считать частью машиностроения BME/BE. Знания в области электротехники используются для понимания того, как осуществлять внешний контроль над нелинейными системами или использовать нелинейные системы для введения полезного шума, например.ChrisTN

Это не совсем понятная часть. Я рекомендую разделить первую часть на две. Первая часть должна дать определение, а вторая — представить различие между медицинскими и сельскохозяйственными применениями. Кроме того, (предлагаемая) вторая часть не очень понятна в том виде, в котором она есть. Мне пришлось дважды прочесть ее про себя и третий раз вслух, чтобы понять ее.

Предлагаю редактирование для ясности. Можно ли мне это реализовать? Pb1 Готово! :-)

Я хотел бы подтвердить, что биоинженерия не имеет никакой «реальной» связи с сельскохозяйственной инженерией и по сути является тем же самым, что и биомедицинская инженерия. Между био- и биомедицинскими дисциплинами могут быть некоторые незначительные различия, однако, если вы посмотрите требования к курсам в любом из ведущих институтов, они почти идентичны, и в моей программе (UCSD) и многих других эти термины используются взаимозаменяемо. Так что не стоит ругать MF135gas, это очень плохо... но ваше утверждение не отражает дисциплину биоинженерии в целом... о, и она не «все интенсивные цели».... ее «все намерения и цели». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mjsandiego (обсуждение • вклад ) 00:33, 4 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы добавить к обсуждению объединения этих страниц. Различие между «биоинженерией» и «биологической инженерией» является действительно академическим занятием. То есть, различия кажутся важными только для тех, кто имеет точку зрения обучения. Для практиков это фактически одни и те же темы с одинаковыми наборами навыков, инструментами и подходами. Определение NIH «биоинженерии» определенно относится только к медицинской инженерии; это игнорирует области экологии, сельского хозяйства, биопроцессов и биоэнергетики. ABET (Совет по аккредитации инженерии и технологий) в США объединяет биоинженерию с биомедицинской инженерией и биологической инженерией как отдельные области. Практические различия между двумя определениями невелики, поскольку программы по биомедицинской инженерии требуют измерений на живых системах. Это также обычно делается в программах по биологической инженерии, хотя живые системы не обязательно должны быть людьми (как подразумевается для биомедицины). Различные названия академических программ по большей части обусловлены местной политикой или личными предпочтениями нескольких человек. Консенсуса нет. Я предлагаю оставить страницы отдельными, пока не будет достигнуто какое-либо согласие. MRRiley16 ( обсуждение ) 04:36, 5 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Я хотел бы отметить, что биоинженерия, похоже, включает в себя синтетическую инженерию (википедия: http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_biology ) и что эта статья должна как упоминать/перечислять синтетическую биологию, так и объяснять или создавать отдельную страницу, объясняющую, чем они отличаются. Страницы синтбио и биоинженерии должны быть как-то связаны. Я говорю это, потому что мне трудно понять разницу между ними. И, очевидно, я бы сделал это сам, но я ничего не знаю об этих темах. Я парень гуманитарного склада ума. Может быть, я также опубликую это на странице обсуждения синтбио. Djdoobwah ( обсуждение ) 09:10, 21 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

См. ниже «Инженерия — слово, которое часто употребляют неправильно» — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2806:107E:4:D8B3:218:DEFF:FE2B:1215 (обсуждение) 08:12, 28 августа 2017 (UTC)[ отвечать ]

Эта статья, очевидно, была результатом объединения похожих статей некоторое время назад, и, прочитав ее, я чувствую, что она остро нуждается в чистке. Я сейчас ее пройду, но если у кого-то есть замечания или проблемы с тем, что я изменил, пожалуйста, выскажите их! Gumbacious ( talk ) 06:01, 23 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я переписал начало этой статьи, но я думаю, что слияние биоинженерии и биологической инженерии уместно. Обе статьи содержат примерно одинаковое содержание, используя немного разный язык. Gumbacious ( talk ) 06:36, 23 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Обе статьи фактически охватывают один и тот же материал, и, по моему мнению, они взаимозаменяемы. Именно поэтому я предлагаю объединить их. Если объединение будет успешным, я предлагаю назвать страницу Bioengineering, а поиск по запросу Biological Engineering перенаправлять сюда. Есть идеи/комментарии? Gumbacious ( talk ) 06:59, 23 июня 2008 (UTC) [ reply ]

• Поддержка звучит разумно, хотя я не эксперт в этой области.-- Utahredrock ( обсуждение ) 04:38, 26 июня 2008 (UTC) [ ответ ]
• Поддержка по той же причине, по которой я бы поддержал слияние биофизики и биологической физики или биохимии и биологической химии. -- chodges ( обсуждение ) 19:05, 29 июня 2008 (UTC) [ ответ ]
• Не поддерживать Как активный член нескольких профессиональных обществ, использующих эти термины, я считаю, что общее мнение заключается в том, что это разные понятия. Биологическая инженерия — это фундаментальная инженерная дисциплина, основанная на биологической науке, в то время как биоинженерия (синоним биомедицинской и медицинской инженерии) — это прикладная инженерная дисциплина, ориентированная на приложения, связанные со здоровьем человека. Хотя биоинженеры работают с медициной, это лишь одна из многих биологических наук, с которыми они работают (другие включают в себя биологию растений, зоотехнию, микробиологию, экологию и многие другие). С появлением биологической инженерии можно утверждать, что теперь существует четыре научно обоснованные инженерные дисциплины (биологическая инженерия — биология; химическая инженерия — химия; электротехника — физика/электромагнетизм; и машиностроение — физика/классическая механика, статика и динамика). Аналогично, биоинженерия может быть классифицирована в более крупной группе промышленных инженерных дисциплин, основанных на секторах: аэрокосмическая инженерия, гражданское строительство, сельскохозяйственная инженерия, архитектурная инженерия, промышленная инженерия и т. д. Эти две связанные с биологией инженерные дисциплины развиваются, но их сообщества не показывают признаков слияния. Хотя сходство между этими названиями, по общему признанию, сбивает с толку (особенно в мире, где мы обычно сворачиваем «биологический» в «био»), в этом случае принудительное слияние, вероятно, оттолкнет профессионалов в одной или другой из этих двух законных и отдельных инженерных областей. 64.178.106.74 (обсуждение) 23:31, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Просто хотел сказать, что пост выше уморительный. Г-н (или г-жа) Профессиональное общество выше не осмеливается назвать свое имя и никогда не вносил вклад в Википедию за пределами поста выше. Гениально! Также не указаны источники для различия, которое он цитирует между биоинженерией и биологической инженерией. В Беркли, например, нет кафедры «биологической инженерии», а есть «Кафедра биоинженерии», в то время как в Массачусетском технологическом институте есть «Кафедра биологической инженерии», которая предлагает ученую степень по «биоинженерии». Наконец, по словам кафедры BioE в Массачусетском технологическом институте, они говорят, что «[биоинженерия] — это термин, часто используемый для охвата аспектов как биологической инженерии, так и биомедицинской инженерии» [3]. Я поддерживаю слияние, но поощряю цитируемые точки зрения по теме (а не апелляции к авторитету и личное участие в этой области). -- chodges ( обсуждение ) 22:54, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю слияние, но с оговоркой, что ни одна из статей не ссылается на иерархию наук и область изучения. Как инженера-химика меня учили, что химическая инженерия началась около 1900-х годов как слияние науки о бумаге и машиностроения. По мере развития органической химии и необходимости химических реакций для производства продуктов химическая инженерия стала самостоятельной областью, поскольку машиностроению не хватало более глубокого изучения химии, а бумажная инженерия занималась только определенной линейкой продуктов.

По словам доктора Шулера из Корнеллского университета и доктора Карги из Вашингтонского университета в их книге «Биотехнологическая инженерия», термин «биоинженерия» является зонтичным, из которого вытекают все последующие науки (стр. 2 «Биотехнологическая инженерия. Основные концепции», 2-е изд. ISBN  0-13-081908-5 ). Биоинженерия воплощает в себе как работу инженеров-агрономов, так и биомедицинских инженеров и биотехнологов. «Биотехнология обычно подразумевает использование или разработку методов прямой генетической манипуляции для достижения социально желаемой цели». «Биоинженерия — широкое название, включающее работу над медицинскими и сельскохозяйственными системами; ее практикующими специалистами являются инженеры-электрики, инженеры-механики, инженеры-экологи, инженеры-химики и другие. Биологическая инженерия похожа, но делает акцент на применении к растениям и животным. Биохимическая инженерия обычно означает распространение принципов химической инженерии на системы, использующие биологический катализатор для осуществления желаемых химических преобразований. Ее часто подразделяют на инженерию биореакций и биосепарацию. Биомедицинская инженерия считается полностью отдельной от биохимической инженерии, хотя граница между ними становится все более размытой, особенно в областях рецепторов клеточной поверхности и культуры клеток животных. Еще одним соответствующим термином является биомолекулярная инженерия, которая была определена Национальным институтом здравоохранения как «...исследования на стыке биологии и химической инженерии, сосредоточенные на молекулярном уровне». (все цитаты со стр. 2 Schuler/Kargi Bioprocess Engineering Basic Concepts 2nd ed) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен HOPeterson (обсуждение • вклад ) 15:08, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

В духе WP:BRD я хотел бы начать обсуждение внешних ссылок. Я не понимаю, зачем нам нужна ссылка на каждый университет, предлагающий курс по биологической инженерии. Как и предполагалось в моем редактировании, я не думаю, что она нам нужна. Это не должно быть набором ссылок. В настоящее время существует 19 внешних ссылок, и только одна, которую стоит сохранить, по моему мнению, это ссылка на Журнал биологической инженерии. AIR corn  (обсуждение) 10:25, 1 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я отменил удаление внешних ссылок, поскольку там есть важная информация для тех, кто хочет узнать больше о биологической инженерии. С другой стороны, есть некоторые ссылки, которые не вносят вклад в эту статью и могут рассматриваться как просто реклама. Может быть, можно начать статью, посвященную курсам и лабораториям университетов, куда можно переместить некоторые из этих ссылок. -- Рудольф Хельмут ( обсуждение ) 10:31, 1 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что как только кто-то оказывается здесь, он оправдывает любого, кто добавляет свой университет в статью, что затем разрушает смысл внешних ссылок. Если кто-то особенно хорошо известен, это, вероятно, может быть оправдано. В идеале это был бы беспристрастный сайт или тот, который затем ссылается на университеты. Вы можете попробовать начать статью об университетах и ​​биологической инженерии, но я не уверен, что она выживет. AIR corn  (обсуждение) 10:42, 1 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я с вами согласен. Я думаю, что лучшим вариантом будет удалить все ссылки на факультеты университета и оставить ссылки на научные общества и журналы. -- Рудольф Хельмут ( обсуждение ) 13:10, 1 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я только искал термин «биоинженерия», чтобы прояснить, что, по моему мнению, он может означать. Сама статья и обсуждения на «страницах обсуждения» о том, как определить биоинженерию, стали откровением. Я думаю, что раздел об эволюции термина может быть очень полезен, а также интересен для неспециалистов. Однако более крупная проблема с основной статьей заключается в том, что нет реальных примеров того, что означают эти термины или как они применяются. Статья запутанной делает не то, что она слишком техническая, а то, что она слишком полна самореферентного жаргона — в эту ловушку очень легко попасть, когда вы полностью погружены в то, что вы делаете. Независимо от того, объединены ли термины «биоинженерия», «биологическая инженерия» или нет, должны быть четкие, контекстуальные примеры. И, похоже, их много. Это говорит человек, который не является инженером и не имеет формального образования в области науки, но работает с инженерами по захоронению отходов (экологами/строителями), и часть его работы заключается в том, чтобы объяснять обычной публике, что происходит в нашем агентстве, нетехническими терминами или, по крайней мере, менее техническими. Eslgal (обсуждение) 21:40, 29 апреля 2013 (UTC)eslgal [ ответить ]

В статье есть несколько жирных синих ссылок, которые трудно читать. Обычные синие ссылки также трудно читать, но жирные синие ссылки гораздо труднее читать. Χρυσάνθη Λυκούση ( talk ) 05:07, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Bioadhesive , была предложена для слияния с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на страницу обсуждения. Спасибо. Leprof 7272 ( talk ) 23:39, 11 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Черновик для плана этой темы под старым названием биоинженерия можно найти на Wikipedia:WikiProject Outlines/Drafts/Outline of bioengineering, если кому-то интересно. Обратите внимание, что есть текущий запрос RM на перемещение страницы в черновик. -- Ricky81682 ( обсуждение ) 08:48, 23 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Биологическая инженерия . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080512145814/http://www.becon.nih.gov/bioengineering_definition.htm в http://www.becon.nih.gov/bioengineering_definition.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121020155204/http://care4care.org/ на http://www.heinzwolff.co.uk/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110710043251/http://www.sysbioeng.com:80/stes/sysbiology01.html в http://www.sysbioeng.com/stes/sysbiology01.html/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130503153540/http://www.asabe.org/publications/publications/periodicals.aspx в http://www.asabe.org/publications/publications/periodicals.aspx

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:13, 2 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

«Инженерия» Часто используется в деятельности, где что-то строится. Но это не инженерия. Инженерия подразумевает систематизацию деятельности. Такие стратегии, как модульное проектирование и стандартизация, являются ключевыми в большинстве инженерных видов деятельности. В противном случае огромные проекты, такие как проекты гражданского строительства, были бы невозможны, как и те, за которые берутся инженеры-электронщики.

Синтетическая биология — это попытка применить принципы инженерного проектирования к неправильному явлению, называемому генной инженерией.

Хотя я считаю, что синтетическая биология научит нас многим фактам о генетике, я не поддерживаю идею выпускать наборы для игры дома, потому что это сопряжено со слишком большим риском. Причина в том, что биологические системы сложны по своей природе. Помимо прочего, это означает, что между их частями существует слишком много взаимодействий. Понятие модуля, которое является основополагающим в инженерии, неуловимо в биологических системах. Синтетическая биология нацелена на создание биобриков как их базовой модульной стратегии. Это по сути плазмида (т. е. цепочка ДНК), которая кодирует некоторый биологический путь, они могут сцеплять несколько путей, чтобы искусственно составлять пути для выполнения некоторого процесса. Проблема в том, что нет способа, кроме экспериментирования, предсказать, сколько биобриков будут взаимодействовать, потому что знания того, как работают части, недостаточно, чтобы предсказать, как будет вести себя вся система. Это ключевой вопрос сложных систем и смысл часто повторяемого общего места: «целое больше, чем сумма его частей», которое многие повторяют, не понимая.

Разговоры о биологической инженерии кажутся мне противоречивыми по вышеуказанным причинам. Мы должны принять во внимание, что естественные биологические системы не были продуктом дизайна, они возникли в результате длительного эволюционного процесса.

Среди ученых и философов нет сомнений в том, что эволюция существует, есть большое количество доказательств, и многие из ее механизмов хорошо поняты. Некоторые креационистские теории принимают это как доказательство некоего разумного замысла, но это не наука! Нет способа предсказать, как будет развиваться сложная система. Для этого есть веские теоретические основания, которые связаны с теоремой Гёделя о неполноте, которая в нескольких словах говорит, что логика предикатов недостаточна для рассуждения об арифметической системе, и никакая другая логическая (=математическая) система, способная сделать это, не может существовать.

Все эти объяснения направлены на то, чтобы дать возможность тем, кто это пишет, более критически осмыслить эту тему.

Некоторые из утверждений кажутся мне противоречивыми. Как я уже объяснил выше, я едва ли считаю инженерию биологических систем действительно возможной, хотя это может быть отличным инструментом для исследовательских целей. Это важно для фармацевтической промышленности, поскольку такие технологии, как синтетическая биология, позволяют производить биологические лекарства, такие как человеческий инсулин, вырабатываемый бактериями в биореакторах, вместо того, чтобы использовать дорогостоящий животный продукт или искусственную молекулу.

Этот термин также используется в значении того, что называется био-вдохновленным дизайном. Это имитация биологических систем для проектирования других вещей. Но термин «био-вдохновленный» уже есть, с точным значением.

Это все, или я мог бы расширить этот и без того длинный комментарий. Я надеюсь, что мое скромное мнение даст критерии того, что включать или не включать в эту статью или даже оправдать ее существование или слияние.

Спасибо за внимание! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2806:107E:4:D8B3:218:DEFF:FE2B:1215 (обсуждение) 09:01, 28 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Вот несколько источников, которые могут содержать информацию, которая может помочь улучшить эту статью.

Британника ^[1]

Encyclopedia.com ^[2]

Прикладная биологическая инженерия ^[3]

Удивительные подвиги биологии ^[4]

Медицинская и биологическая инженерия ^[5]

PersonM1 ( обсуждение ) 23:03, 2 марта 2018 (UTC)PersonM1 [ ответить ]

Всем привет, Мой партнер и я будем редактировать эту статью в течение следующих нескольких дней. Мы добавим немного контента, касающегося истории биологической инженерии и описания некоторых направлений этой инженерной области. Мы также рассматриваем возможность перемещения некоторых частей. PersonM1 ( talk ) 16:08, 6 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Недавно я просмотрел и поменял местами основное определение в начале с определением, которое было найдено в заголовке «Описание». Когда две страницы объединились, возможно, была информация, которая не была удалена, но должна была быть, потому что она повторяла другие части статьи. Я пошел дальше и удалил заголовок «Описание», потому что, как правило, первая часть статьи сама по себе является описанием, поэтому нет необходимости в дополнительном заголовке. Я также удалил приличное количество информации в описании, которая сравнивала биологическую/биоинженерию с биомедицинской инженерией. Я считаю сравнение на этой странице ненужным, учитывая, что есть совершенно отдельная статья о биомедицинской инженерии. Я по-прежнему указываю BiomedE как раздел биоинженерии и ссылаюсь на нее, поэтому, если кто-то хочет узнать больше о специфике, он может посмотреть на странице, которая посвящена исключительно этой теме. Если у кого-то есть мысли или мнения по этому поводу, я был бы рад их услышать. Jldgx6 ( обсуждение ) 07:12, 13 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]

Мне было интересно, считает ли кто-нибудь, что можно убрать баннер из этой статьи. Если нет, я бы с удовольствием услышал, почему, чтобы я мог сделать статью лучше. Jldgx6 ( talk ) 04:46, 1 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Определение в первом предложении, кажется, неверное. Я думаю, должно быть наоборот: биоинженерия — это применение принципов инженерии к биологии. Статьи Википедии на других языках определяют это именно так, и вы можете найти это определение в Encyclopedia Britannica (https://www.britannica.com/technology/bioengineering) и Berkeley University (https://bioeng.berkeley.edu/about-us/what-is-bioengineering). Абрамовиц, похоже, не тот человек, которого следует цитировать, или цитата неверна. 131.220.37.119 (обсуждение) 08:47, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Что именно представляет собой материал и способ культивирования растительных тканей Jackweback (обсуждение) 09:36, 22 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Когда я впервые просмотрел некоторые термины, которые были связаны и упомянуты в биоинженерии, для некоторых из них не было никаких определений или объяснений. Я пошел дальше и провел небольшое исследование и вставил источники этих определений. Надеюсь, это поможет прояснить некоторые термины для будущих пользователей. Valor Valzz (обсуждение) 01:13, 15 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]