Обсуждение:Библейская буквальная хронология

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Статьи для создания Эта статья была рассмотрена членом(ами) WikiProject Articles для создания . Проект направлен на то, чтобы позволить пользователям вносить качественные статьи и медиафайлы в энциклопедию и отслеживать прогресс по мере их разработки. Чтобы принять участие, посетите страницу проекта для получения дополнительной информации.Articles for creationWikipedia:WikiProject Articles for creationTemplate:WikiProject Articles for creationAfC This article was accepted on 25 March 2014 by reviewer Ktr101 (talk · contribs). Bible High‑importance This article is within the scope of WikiProject Bible, a collaborative effort to improve the coverage of the Bible on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BibleWikipedia:WikiProject BibleTemplate:WikiProject BibleBible High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Christianity Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Christianity, a collaborative effort to improve the coverage of Christianity on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChristianityWikipedia:WikiProject ChristianityTemplate:WikiProject ChristianityChristianity Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Religion Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Religion, a project to improve Wikipedia's articles on Religion-related subjects. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Philosophy: Religion Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Philosophy of religion History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject History, a collaborative effort to improve the coverage of the subject of History on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HistoryWikipedia:WikiProject HistoryTemplate:WikiProject Historyhistory Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Jewish history High‑importance This article is within the scope of WikiProject Jewish history, a collaborative effort to improve the coverage of Jewish history on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Jewish historyWikipedia:WikiProject Jewish historyTemplate:WikiProject Jewish historyJewish history-related High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Judaism High‑importance This article is within the scope of WikiProject Judaism, a collaborative effort to improve the coverage of Judaism-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.JudaismWikipedia:WikiProject JudaismTemplate:WikiProject JudaismJudaism High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Ancient Near East High‑importance This article is within the scope of WikiProject Ancient Near East, a collaborative effort to improve the coverage of ancient Near East–related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ancient Near EastWikipedia:WikiProject Ancient Near EastTemplate:WikiProject Ancient Near EastAncient Near East High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

The subject of this article is controversial and content may be in dispute. When updating the article, be bold, but not reckless. Feel free to try to improve the article, but don't take it personally if your changes are reversed; instead, come here to the talk page to discuss them. Content must be written from a neutral point of view. Include citations when adding content and consider tagging or removing unsourced information.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Ptolemaic Kingdom#List|List of Ptolemies]] The anchor (#List) has been deleted by other users before. [[Conventional Egyptian chronology#Second Intermediate Period|Chronology of the Second Intermediate Period]] Anchor Conventional Egyptian chronology#Second Intermediate Period links to a specific web page: Second Intermediate Period. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

== Представительная базовая версия ==

Текущая версия этой статьи (15 мая 2014 г.) является результатом сотрудничества и доброй воли сообщества информированных участников. Она получила существенное одобрение и знаковое отсутствие уничтожающей критики и поэтому может рассматриваться как базовая версия, к которой следует вернуться в случае серьезного вандализма и войны правок:

В тех случаях, когда формулировку можно сократить, упростить и улучшить без потери содержания и смысла, такие правки должны вноситься свободно и приветствуются.

Ни одна версия не является абсолютно окончательной, и для того, чтобы эта статья оставалась актуальной и сбалансированной, необходимо цитировать надежные источники, представляющие собой обоснованные прорывные обновления, которые учитывают соответствующие рецензируемые будущие достижения в библейских исследованиях, а также новые авторитетные научные источники, которые, по-видимому, более определенно подтверждают и/или более определенно опровергают библейскую буквальную хронологию ( БХ ), и это, безусловно, будет приветствоваться.

Имейте в виду, что датировки в Примере буквалистской хронологии иллюстрируют исключительно механический вид арифметических результатов, получаемых простым буквальным прочтением «буквы» чисел в библейском тексте и подсчетом с помощью калькулятора. Таблица показывает только «куда ведут числа» и, таким образом, полезно иллюстрирует потенциальные трудности и очевидные несоответствия, которые могут возникнуть в результате такого подхода, и, таким образом, также подчеркивает важность историко -грамматического метода библейской экзегезы, используемого серьезными исследователями-библейскими буквалистами. Как указано в отказе от ответственности, таблица не представляет собой результаты какого-либо исследования; арифметически полученные результирующие датировки библейских событий, представленные в таблице в этой статье, поэтому не должны быть «исправлены» или «уточнены» для представления фактических исторических датировок, полученных серьезными буквалистскими экзегетами: например, для отражения результатов, представленных в ценной работе Мартина Ансти « The Romance of Bible Chronology » вместе с более поздними исследованиями Гершона Галила и Кеннета Китчена, а также тех квалифицированных будущих ученых-буквалистов, которые придут после них. Поэтому таблица в этой статье не является точным представлением действительно исследованной буквальной хронологии Библии и не предназначена для этого. В статье подчеркиваются различия в методе буквализма и методе разработки серьезно исследованных буквальных хронологий — очевидные ограничения буквенной экзегезы в отличие от информированного подхода грамматико-исторической экзегезы в обнаружении буквальной точности (истинного «буквального смысла») исторических дат библейских событий, представленных надежными хронологическими данными, представленными в Библии.

Я верю, что это объяснение цели «буквальной» таблицы разрядит любые будущие потенциальные возражения и ожесточенные дебаты, которые могут возникнуть в чрезвычайно напряженной и нестабильной атмосфере библейских споров и доктринальных дебатов.

Желаю вам всего наилучшего. -- Энциклопедический исследователь ( обсуждение ) 10:06, 15 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Правка носка Struck, см. Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Michael Paul Heart/Архив

В этой статье был очень большой раздел, который я удалил, потому что это «оригинальное исследование», то, что Википедия не размещает. Пожалуйста, прочитайте WP:OR , если хотите узнать больше. Alephb ( обсуждение ) 06:36, 21 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Может быть, все, что не поддерживается RS, нужно удалить? PiCo ( обсуждение ) 00:36, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю обо всем, но я двигал страницу в этом направлении. Кажется, что там просто размещено много личных мнений, например, что «буквально говоря» Исход произошел в 1577 году. Я мог бы найти множество буквалистов, которые назвали бы другие даты. Кажется, там также размещены тонкие вопросы POV (как в сторону «буквального», так и в сторону «антибуквального»), но, по-моему, в данном случае это меньшая проблема. Alephb ( обсуждение ) 04:26, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

P.S. Спасибо за участие. Вы действительно помогли сделать статью более информативной и менее похожей на игровую площадку для любителей хронологии. Alephb ( обсуждение ) 13:30, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за комплимент. Думаю, я закончил, хотя библиографию нужно привести в порядок. PiCo ( talk ) 11:13, 27 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Большая диаграмма без столбца From Creation бесполезна в практическом плане, слишком неудобна, если вы хотите что-то проверить. Диаграмма также не дает никаких примечаний к противоречивым данным, что является огромной ошибкой. Так что статья не имеет смысла существовать, потому что источник предоставляет ложные данные, пренебрегая деталями, поэтому это могут быть просто случайные числа.

Удалите все, если «оригинальное исследование» не принимается, потому что на данный момент это просто дезинформация. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A02:AB88:3704:8700:B461:58B2:EB5B:BEAA (обсуждение) 11:56, 5 октября 2021 (UTC) [ ответить ]