Обсуждение:Клюв

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Birds High‑importance Beak is part of WikiProject Birds, an attempt at creating a standardized, informative and easy-to-use ornithological resource. If you would like to participate, visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks. Please do not substitute this template.BirdsWikipedia:WikiProject BirdsTemplate:WikiProject Birdsbird High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. WikiProject Birds To-do: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Endemic birds of Papua New Guinea (more) Cleanup : Bullfinch • Vesper sparrow • Bird flight • Bird bath (more) Copyedit : Plushcap • Magpie duck • Saker falcon (more) Expand : Phalarope • Nidicolous • Gouldian finch • Cathartes • Cnemophilidae • Avian malaria (more) NPOV : Debeaking • Driven grouse shooting • Abu Dhabi Falcon Hospital (more) Stubs : Cathartiformes • Semiplumbeous hawk • Rainbow-bearded Thornbill • Sunda scops owl (more) Update : Coal tit • Scottish crossbill • New Caledonian lorikeet • Operation Migration (more) Verify : Argus (bird) • Blyth's frogmouth • Nik Borrow • Pytilia • Fregata • Chestnut-headed tesia • Darter • Pallid scops owl • Starling (more) Wikify : Ninox boobook ocellata • The Institute for Bird Populations (more) Other : Add photos to bird articles needing photos (search Flickr for free images). Add taxonomic authorities to genus articles. More outstanding tasks at the project's cleanup listing, Category:Birds articles needing attention, and Wikipedia:WikiProject Birds/Todo. Animal anatomy Mid‑importance This article is part of WikiProject Animal anatomy, an attempt to organise a detailed guide to all topics related to animal anatomy apart from human anatomy. To participate, you can edit the attached article, or contribute further at WikiProject Animal anatomy. This project is an offshoot of WikiProject AnimalsAnimal anatomyWikipedia:WikiProject Animal anatomyTemplate:WikiProject Animal anatomyAnimal anatomy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

To-do list for Beak: edit · history · watch · refresh · Updated 2012-03-12 Here are some tasks awaiting attention: Expand : functions: feeding, preening, manipulating objects (nesting material, fecal sacs, etc.), communication and displays Merge : check with turtle folks about tomium Photo : interior of bird's beak Other : add section on abnormalities and diseases; appendages (knobs, plates, etc.); "hen's teeth"; evolutionary process; internal structures; gape; commissure

Здесь должно быть немного больше информации, например, о составе... форме костей в клюве, внешнем материале... и тому подобном.

Я искал информацию о птичьих зубах. -- Хьюго Спинелли ( обсуждение ) 02:34, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Есть ли разница между "клювом" и "клювом" в этом значении? -- Angr / _{tɔk tə mi} 12:45, 31 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

только этот клюв не так уж и остро используется, в остальном — нет.

А как насчет кальмаров и осьминогов? У них ведь есть клювы, не так ли?

Вот почему я пришел к этой статье, задаваясь вопросом: какова связь между клювами динозавров и клювами птиц? protohiro 05:23, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

У некоторых групп насекомых ротовые органы иногда называют клювом. Будет ли полезно включить раздел, подробно описывающий клювы у организмов, отличных от птиц? -- Jhml 18:27, 12 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Утверждение «эти термины взаимозаменяемы» не подтверждается цитируемым источником. 213.181.226.50 ( обсуждение ) 08:15, 9 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Между клювом и клювом есть разница — они не взаимозаменяемы: «Вся структура рта птицы называется клювом», — сказал Ларри Немец, доктор ветеринарной медицины, ветеринар, специализирующийся только на птицах, в Санта-Ане, Калифорния, в то время как клюв — это только внешняя часть клюва <http://www.birdchannel.com/bird-diet-and-health/bird-care/bird-beak-anatomy.aspx> Нозем (обсуждение) 07:49, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

В этой статье есть несколько шаблонов слияния, но я не вижу никаких обсуждений слияния, поэтому вот моя мысль. Википедия — не словарь , и я поддерживаю слияние коротких статей о разных частях клюва (например, о восковице ) в эту статью. -- Ginkgo100 14:23, 6 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы согласился с Ginkga100. Я сомневаюсь, что большинство людей будут искать cere или nares с самого начала. И если кто-то ищет статьи об этих конкретных частях клюва, то, скорее всего, он уже знает, что это такое, так что отдельная статья с таким малым количеством информации, как в этих статьях, в любом случае не поможет. Они были бы полезными дополнениями к этой статье, но сами по себе они не имеют особого смысла. -- Jhml 18:24, 12 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я искал слово cere, поэтому и попал на эту страницу.

Хорошо, я сделал слияние, но поток не очень хорош, так что любой может его улучшить. Нужно ли нам так много примеров с волнистыми попугайчиками?Lisamh 05:39, 25 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Содержит ли рисунок под названием «Клюв» информацию о клюве птицы или нет о человеческом носе? [Пользователь: Budrts] 06 октября 2006 г.

Термин «ноздри» относится не только к отверстиям в клювах; он также ассоциируется с носами животных. «Ноздри» не следует автоматически перенаправлять на клювы — это вводит в заблуждение.

Я убрал все ссылки на нептичьи клювы в соответствии с правилом «WP is not dictionary». Статьи WP посвящены темам, а не словам. Поскольку нептичьи клювы на самом деле не связаны между собой и просто имеют одинаковое название в английском языке, любое упоминание о них должно быть на странице Disambiguation. Ashmoo 06:58, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему они не охвачены? Мне особенно интересно узнать, какова связь между ними и клювами птиц.-- Robbrown 23:09, 6 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше предложение. Если вы считаете, что статья нуждается в улучшении, не стесняйтесь вносить эти изменения. Wikipedia — это wiki , поэтому любой может редактировать практически любую статью, просто перейдя по ссылке edit this page вверху. Сообщество Wikipedia призывает вас быть смелыми в обновлении страниц . Не беспокойтесь слишком сильно о совершении честных ошибок — они, скорее всего, будут быстро найдены и исправлены. Если вы не уверены, как работает редактирование, посмотрите, как редактировать страницу , или используйте sandbox , чтобы проверить свои навыки редактирования. Новые участники всегда приветствуются . Вам даже не нужно входить в систему (хотя есть много причин, по которым вам может захотеться это сделать ). WLU 00:52, 7 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не чувствую себя достаточно компетентным, чтобы делать это по этой теме (но я много редактирую Википедию по другим вопросам). Я заметил, что кто-то еще утверждал, что клювы нептичьих не должны быть закрыты, поэтому я подумал, что они, возможно, уже рассматривали клювы рептилий, но, возможно, нет. -- Robbrown 18:21, 10 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Эволюция клюва была бы полезным дополнением. Были ли у предков птиц и челюсти, и маленький клюв? Имеет ли это какое-либо отношение к яйцевым зубам рептилий? Drutt ( talk ) 13:54, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что раньше было слияние, но я написал статью для cere. Надеюсь, возражений не будет. Разъяснить ^{( зажечь )} 18:26, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы ничего не упомянули о том, что клюв является теплообменником. Ноздри расположены на клюве и играют чрезвычайно важную роль в нагревании или охлаждении воздуха, входящего или выходящего из птицы, чтобы минимизировать или максимизировать потерю тепла. Например, зимой воздух, входящий в птицу, холодный. Он проходит через клюв очень близко к кровеносным сосудам, которые проходят через клюв таким образом, что выходящий воздух нагревает кровь, которая, в свою очередь, нагревает входящий воздух. Поскольку входящий воздух предварительно нагревается в клюве, он минимизирует потерю тепла в сердцевине птицы. Обратное происходит летом, охлаждая птицу. Это замечательная адаптация, которая встречается у всех животных. Лапки птиц также являются теплообменниками, что позволяет им плавать в холодной воде или стоять на замерзших ветках. Это было частью курса физиологии животных, который я посещал давным-давно. l santry ( talk ) 18:09, 15 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Почему они эволюционировали? Когда? Из какого материала они эволюционировали? Это бывшие зубы? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.111.71.197 ( обсуждение ) 19:15, 9 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы тоже хотел это знать. Drutt ( обсуждение ) 14:32, 13 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здесь есть некоторые идеи из старых книг Шьямал ( обсуждение ) 15:36, 13 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

• http://www.archive.org/stream/structureclassif00bedd#page/n43/mode/2up
• http://www.archive.org/stream/birditsformfunct00beeb#page/110/mode/2up
• http://www.archive.org/stream/naturalhistoryof033252mbp#page/n22/mode/1up/

Попробуйте книгу о динозаврах. Я помню, что где-то читал об этом. — innotata 17:24, 13 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

+1 за удивление по поводу отсутствия текста о происхождении клюва. Рис ( обсуждение ) 23:53, 28 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Это не бывшие зубы, поскольку я помню, что довольно давно читал что-то о ранних протоптицах, у которых были челюсти, похожие на клювы, но еще не потерявшие зубы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.139.81.0 ( обсуждение ) 13:46, 18 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

У некоторых птиц есть обоняние. Где это сидит? Снеговик ( обсуждение ) 22:11, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Обонятельная луковица , расположенная в мозгу птицы. Кстати, оказывается, что больше птиц могут иметь хорошее обоняние, чем считалось ранее; см. эту статью в Science Daily для получения дополнительной информации... MeegsC | Talk 00:23, 23 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Где у птиц находится обонятельный эпителий ? Снеговик ( обсуждение ) 08:07, 23 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

В статье я не совсем уверен в использовании слова « трабекула », которое может быть микроскопической особенностью твердых на вид костей. Snowman ( обсуждение ) 22:49, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Или микроскопическая особенность в основном "полых" костей! См. эту статью для получения подробных изображений. (стр. 337) MeegsC | Talk 00:30, 23 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Лично я считаю, что статья не очень читабельна. 3D-структуру легче определить, рассматривая ее под микроскопом, чем по нескольким выбранным изображениям. После прочтения ключевых частей статьи я не уверен, из чего состоит пена в клювах птиц. В человеческой патологии некоторые клетки, содержащие много жировых шариков, можно описать как пенистые. Снеговик ( обсуждение ) 21:38, 3 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваш аккаунт электронной почты активирован? Я могу отсканировать копии страниц нескольких учебников, которые у меня есть, которые очень хорошо иллюстрируют трабекулу. Эти трабекулы не являются жировыми шариками, хотя я уверен, что вы правы относительно человеческой патологии. Жировые шарики не выдержали бы клювы при огромном давлении, которое им приходится выдерживать при дроблении костей, очень твердых орехов и т. д. MeegsC | Talk 03:01, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не пользуюсь электронной почтой на Wiki. Трабекулы — это крошечные костные спикулы, которые обычно организованы в сложный трехмерный массив, который помогает придать механическую прочность кости. Я бы предпочел правильное анатомическое описание, чем многократное использование прилагательного «пенистый», которое, по-моему, несколько расплывчато. Я думаю, что клюв птицы васкуляризирован, и я предполагаю, что между спикулами находится сосудистая соединительная ткань. Snowman ( talk ) 19:41, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, в разделе 3.1.3 говорится: «Для сегментации пены клюва на рис. 8 мы использовали коричневый и белый цвета для различения кости и мягкой ткани соответственно». На рис. 8 показано, что соединительная ткань является местом расположения костных спикул. Клювы содержат соединительные воздушные проходы, лишенные спикул. Снеговик ( обсуждение ) 13:59, 6 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Snowman, вы приписали (через свои изменения) информацию из Орнитологии Джилла, которой нет в этой ссылке. Там говорится: «Верхняя челюсть — это сплющенный, полый, костный конус, укрепленный изнутри сложной системой костных распорок, называемых трабекулами. Верхняя челюсть укреплена там, где проявляются наибольшие силы. Трабекулы, расположенные около носолобного шарнира, помогают распределить нагрузку на шарнир, вызванную укусом». (Джилл, стр. 149) Под иллюстрацией клюва северного кардинала говорится: «Здесь показано поперечное сечение черепа кардинала, показывающее костные распорки (трабекулы) в верхней челюсти и лбу. Более глубокие, нетрабекулярные области верхней челюсти показаны тонкой пунктирной линией: другая нетрабекулярная кость показана более густой пунктирной линией». Там ничего не говорится о том, что трабекулы находятся в «мягкой соединительной ткани»; на самом деле, это, кажется, указывает на то, что любая соединительная ткань находится глубже в клюве, чем трабекулы. Кроме того, ни одна ссылка, которую я нашел, не показывает трабекулы где-либо в нижней челюсти, так что это тоже нужно будет указать. MeegsC | Talk 02:30, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Упс, как я уже описал выше, это в статье Ясуаки Секи, Сары Г. Бодде, Марка А. Мейерса. Ссылка добавлена. Снеговик ( обсуждение ) 20:10, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я уверен, что видел попугаев, жующих еду. Снеговик ( обсуждение ) 23:05, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я пока не добрался до раздела «функция», за исключением частей в добавленных подразделах; остальное было там, когда я начал. Я не думаю, что большинство птиц жуют, но попугаи могут быть исключением. У них гораздо более подвижный клюв, чем у большинства птиц. Я дам вам знать, что я найду, когда буду исследовать дальше. MeegsC | Talk 00:18, 23 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Обычно описание анатомии структуры включает описание ее кровоснабжения, иннервации и лимфооттока. Snowman ( обсуждение ) 08:12, 23 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Да. И так и будет. Это далеко не законченная статья, поэтому она все еще оценивается как начало и почему я еще не запросил рецензию! MeegsC | Talk 12:43, 23 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли упоминать в статье язык птицы? Снеговик ( обсуждение ) 19:44, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вероятно. И я думаю, нам, вероятно, следует также включить другие вещи, находящиеся во рту: вкусовые рецепторы, слюнные железы и т. д. и т. п. MeegsC | Talk 13:11, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Знаете ли вы, что такое птица малиновка — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.67.221.20 (обсуждение) 23:00, 19 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Может кто-нибудь попробовать отредактировать длинное ПРАВДА! Пожалуйста? Меня это беспокоит, я пытался, но не могу найти как — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.252.115.184 (обсуждение) 22:10, 12 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Это длинное "true" было в статье меньше минуты (в 9:38), прежде чем антивандальный бот Википедии поймал его и отменил. Извините, что прервал ваше чтение — к сожалению, это был вандализм с проезжающего IP. MeegsC ( talk ) 22:45, 12 января 2013 (UTC) [ reply ]

Я не понимаю, что происходит, но TRUEEEEEEEEEEEEEEEEE.... комментарий о вандализме по какой-то причине все еще отображается на странице. Я подумал, что это может быть мой провайдер кэширует страницу или что-то в этом роде, но даже если я захожу на страницу, явно ссылаясь на последнюю версию, вандализм все равно отображается. Это очень странное поведение, с которым я раньше не сталкивался (хотя я не эксперт по Википедии). Не уверен, баг это или фича, и на стороне сервера или клиента это происходит --Hulzenga ( обсуждение ) 11:44, 13 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я отредактировал страницу, ничего не изменил, нажал сохранить, и теперь TRUEEEE... штука исчезла. Все еще не уверен, что это было, если кто-то знает, пожалуйста, дайте мне знать --Hulzenga ( обсуждение ) 11:57, 13 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что он был кэширован либо на вашем компьютере, либо у вашего провайдера. Я не увидел вандализма, когда смотрел перед тем, как ответить выше, и смог увидеть, что он был там, только изучив историю — которая к тому моменту была многочасовой давности. Не уверен, что там произошло! MeegsC ( talk ) 14:14, 13 января 2013 (UTC) [ reply ]

FTA: Несмотря на свое название, выступ не является настоящим зубом, как одноименные выступы некоторых рептилий; вместо этого он является частью покровной системы, как когти и чешуя.

Я не спорю с первой частью, но в настоящее время считается, что зубы — это модифицированные чешуйки и, следовательно, такая же часть кожи, как когти, чешуя и перья. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.139.81.0 ( обсуждение ) 13:38, 18 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Раздел этимологии не содержит информации о происхождении слова. Он лишь сообщает, что использование стало общим. 71.48.148.28 ( talk ) 19:28, 29 июня 2016 (UTC)Morgan [ ответить ]

Добавлено. MeegsC ( обсуждение ) 03:05, 2 июля 2016 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Beak . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120420052438/http://icb.oxfordjournals.org:80/content/40/4/461.full.pdf+html в http://icb.oxfordjournals.org/content/40/4/461.full.pdf+html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120320104718/http://www.zoo.cam.ac.uk/zoostaff/BBE/Kilner/PDFs/Hauber&KilnerBES2007.pdf в http://www.zoo.cam.ac.uk/zoostaff/BBE/Kilner/PDFs/Hauber%26KilnerBES2007.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110711084908/http://www.georgealozano.com/papers/Saino2K03.pdf в http://www.georgealozano.com/papers/Saino2K03.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120402203544/http://www.meyersgroup.ucsd.edu/papers/journals/Meyers%20326.pdf в http://www.meyersgroup.ucsd.edu/papers/journals/Meyers%20326.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:42, 29 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

В этой статье говорится, что у тупиков есть часть клюва, называемая «пластинкой», но я ее здесь не вижу. Должна ли она быть? Джейсон Куинн ( обсуждение ) 16:04, 8 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

См. выше (Ничего о происхождении птичьих клювов, 2010); есть дополнительная информация?

Особенно для додо. Это клюв для поедания фруктов? Или моллюсков? Какие птицы едят моллюсков? Как клюв додо мог развиться из клюва голубя? Что-нибудь сохранилось, что является промежуточным?

MBG02 ( обсуждение ) 05:05, 7 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Статья о додо содержит практически все, что мы знаем, но это не так уж много, поскольку у нас нет никаких окаменелостей, которые показывают эволюцию додо, и у нас мало информации о том, чем они питались. FunkMonk ( обсуждение ) 14:32, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Почему бы не показать изображения черепах и тонны ископаемых животных, не относящихся к птицам, у которых также были клювы? FunkMonk ( обсуждение ) 14:31, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что было бы лучше сделать отдельную статью о птичьих клювах, как мы сделали для птичьих гнезд. Слишком много существенных различий между птичьими клювами и черепахами и т. д., чтобы все это можно было легко уместить в одну статью. MeegsC ( talk ) 21:38, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Считается ли гребень уток и гусей частью томии? Если да, то следует ли его упомянуть в разделе томии? Rauisuchian ( talk ) 23:36, 16 августа 2020 (UTC) [ ответить ]