Обсуждение:Бакенеко
 | Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А как насчет бакэнэко из Сагахана?
"история о бакэнэко Сагахана особенно известна"; теперь мне любопытно. Что она сделала? Почему она так известна? Я просто не могу ничего найти в Google. -- Εξαίρετος (
msg ) 17:02, 17 декабря 2006 (UTC)
- Это появилось, когда я переводил статью с японской версии. Сейчас я переписываю, так что не знаю, буду ли я ее снова добавлять. Kotengu 05:12, 18 декабря 2006 (UTC)
Раздел ниже взят со страницы обсуждения Nekomata, до того, как он был объединен здесь
Архивирую его здесь, просто чтобы быть полным. Kotengu 06:07, 18 декабря 2006 (UTC)
Слияние
- Oppose . Nekomata и Nekomusume — это не одно и то же. Если на то пошло, nekomusume и catgirls — это одно и то же (последнее — это поп-культурное проявление первого). Объединять Nekomata и Neomusue было бы большой ошибкой.--み使い Mitsukai 18:43, 23 мая 2006 (UTC)
- Выступать против
Я согласен с человеком выше! Единственное, что в этих двух словах хоть как-то похоже, так это японское слово neko (кот)! Это как слияние драконов и аллигаторов, потому что у них есть чешуя! Не смешивайте nekomata и nekomusume! user:Jeshi-kun
- Бакенеко
Предлагаю объединиться с бакенеко
- Я согласен с этим; я как раз сейчас изучаю эту тему, и между ними нет никакой заметной разницы; некомата — это просто то, как называют бакэнэко, когда его хвост раздвоен. Kotengu 05:11, 18 декабря 2006 (UTC)
Теперь есть два избыточных раздела "в популярной культуре". Первый должен быть объединен со вторым.Winged Cat ( обсуждение ) 23:54, 8 августа 2008 (UTC)
- Также есть две статьи , так как кто-то посчитал нужным вставить расширенную версию под первой, а не над разделом легкомысленной поп-культуры, где все это должно быть. Новая версия также, похоже, является слегка перефразированной версией этой, которая, в свою очередь, является в значительной степени сворованной версией моей статьи obakemono с несколькими измененными вещами. Kotengu 小天狗( talk ) 00:41, 9 августа 2008 (UTC)
На самом деле между ними есть небольшая разница. Бакенеко — это чисто оборотни (Henge Yokai), а Некомата — чисто Монстр-Коты, которые не могут менять форму. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.11.51.217 ( обсуждение ) 06:16, 22 апреля 2016 (UTC)
- Есть ли у вас источник? Потому что ёкаи просто не определены таким образом. Нет строгой таблицы способностей и ограничений для ёкаев. Это существа фольклора, а не супергерои с определенными способностями. Osarusan ( обсуждение ) 13:56, 22 апреля 2016 (UTC)
hyakumonogatari.com/2012/04/21/nekomata-the-split-tailed-cat/ Учителем автора был Сигеру Мидзуки, и он имел авторитет в отношении Ёкай. Это распространенная ошибка, которую совершают за пределами Японии, потому что Нэкомата и Бакэнэко, несмотря на то, что оба являются Котами-Ёкай, обладают отдельными способностями. Я знал, что столкнусь с оппозицией, потому что каждый другой авторитет в области Ёкай даст другой ответ, и никто не хочет соглашаться ни с чем. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.11.51.217 ( обсуждение ) 04:17, 23 апреля 2016 (UTC)
Вот еще одно доказательство, подтверждающее это:
hyakumonogatari.com/2012/06/03/bakeneko-the-changing-cat/ Обобщающий термин для всех кошачьих ёкаев на самом деле Kaibyo, который больше подходит для большинства кошачьих ёкаев, если нам нужно какое-то техническое решение, и это необязательная вещь для добавления. Также я видел ваш другой пост, и я читал ваш сайт в прошлом, который был довольно полезен в некоторых отношениях, но у меня были некоторые проблемы, которые сталкивались, что не имело большого смысла, и наткнулся на Hyaku, который помог с большей частью путаницы. Вы правы, говоря, что это в основном туманно (вот почему я сказал, что ни один авторитет по ёкаям никогда не согласится друг с другом), но я думаю, что действительно есть некоторые ошибки в моем личном мнении, но я не говорю, что вы не правы, у меня просто есть проблемы. Также это не помогает, Википедия печально известна тем, что сбивает читателей с толку по любому вопросу. Это, вероятно, неподходящий формат для обсуждения, но я чувствую, что вы и Зак (который ведет блог) должны объединиться для обсуждения ёкаев. Есть еще один человек, который ведет сайт под названием Yokai-Grove. Вы трое из всех большинства источников в сети сейчас имеете самый прямой доступ к японскому фольклору, и это очень помогло бы исправить множество проблем с Wikipedia-English Yokai из-за количества ошибок, которые не были исправлены годами. Также есть Onmarkproductions, у которого есть сокровищница источников, и он занимается этим уже долгое время, но он в основном сосредоточен на божествах и религии, и немного на определенных ёкаях, таких как тэнгу. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.11.51.217 ( обсуждение ) 04:27, 23 апреля 2016 (UTC)
- На самом деле, мы с Заком часто общаемся, и он редактировал обе мои книги. (Просто поправка: Мизуки не был учителем Зака, Зак переводчик, и он сделал переводы многих работ Мизуки.) В любом случае, я согласен с вами, что эти две страницы не следует объединять. Я просто пытаюсь предостеречь от чрезмерного определения ёкаев и высказываний «этот делает то, а тот делает то». Причина, по которой каждый «авторитет» (если вообще может быть авторитет) дает другое определение, заключается в природе фольклора. Он противоречив и запутан по своей природе. Ёкай нельзя по-настоящему и точно определить. Лучшее, что вы можете получить, это «довольно близко». Osarusan ( обсуждение ) 11:51, 23 апреля 2016 (UTC)
Ладно, понятно. Я неправильно понял его посты в блоге, спасибо за информацию. Думаю, другой способ взглянуть на это — как вы определяете это на основе разных интерпретаций, и причина, по которой так много манги и аниме имеют тенденцию отклоняться от фактических источников, и это остается верным тому, что они есть. Например, как Инуяша определил Му-онна как Демона (который является Они), но другие будут думать Юрэй и т. д., и т. п. Никаких строгих правил, и только на основе того, как они это видят. Отсюда и туманная интерпретация. Я сделал что-то подобное со своим вариантом, используя современные японские термины, которых не было в Фольклоре, для моего личного использования. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.11.51.217 ( обсуждение ) 20:04, 23 апреля 2016 (UTC)
- Да. Самое сложное в работе с фольклором (японским или каким-либо другим) заключается в том, что это просто «народное» предание. И у каждой группы людей будет свое определение. Спросите 100 человек, кто такие эльфы, и вы получите 100 разных ответов. Это сапожники ростом 6 дюймов, они живут на деревьях, они пекут печенье, они ростом 6 футов, они лучники, они волшебники, они обманщики и так далее... Очевидно, что это противоречивые и даже противоречивые описания, но все они верны. Ёкай и обакэ работают одинаково. Это затрудняет их точное описание, но это также делает их такими особенными. Osarusan ( talk ) 03:12, 24 апреля 2016 (UTC)
Удаление так называемой популярной ссылки
Я удаляю ссылку на серию книг о Гарри Поттере, поскольку профессор МакГонагалл была не кошкой, способной превращаться в человека, а женщиной, способной превращаться в кошку. Eellee ( talk ) 07:00, 6 августа 2008 (UTC)
Источник
Источник книги, доступный в Интернете, по происхождению и определению бакэнэко можно найти здесь. Kellen T 19:29, 9 апреля 2009 (UTC)
Слишком много ссылок на поп-культуру?
Я бы сказал, что ссылки на поп-культуру следует сократить. Например, есть две отдельные записи для видеоигр Shin Megami. Нельзя ли их объединить в одну? На самом деле, я узнал больше об играх Shin Megami, чем о Bakeneko! Jamshyd ( обсуждение ) 02:43, 12 июля 2009 (UTC)
Необходимы правки
Я все еще относительно новичок в редактировании википедии, но, на мой взгляд, в этой статье есть несколько серьезных проблем. Я хотел бы вынести эти пункты на рассмотрение для редактирования, поскольку я чувствую, что у меня нет опыта, чтобы исправить их должным образом самому:
Цитаты
Здесь нет требуемых внутренних ссылок. По моему мнению, это затрудняет проверку использованных источников.
Требуется проверка орфографии.
И еще, это бакэнэко или бакэнэко?Я вижу оба варианта написания в статье,и никаких объяснений в разговоре.
В некоторых разделах наблюдаются проблемы с тоном.
Тон должен быть более деловым, как и было указано.
здесь. Статья содержит выражения типа "^^" и "yay" в устах автора(ов). Их нужно удалить.
В статье, по-видимому, содержится оригинальное исследование.
Вот пример, который наводит меня на такое мнение:
В другой вариации я слышал, что она пошла на убийственный кутеж и сначала уничтожила всю семью рыбака, несмотря на то, что они не были в этом замешаны, а затем убила его самого. Но старая пара жила счастливо после этого. Ура.
Википедия не одобряет оригинальные исследования. Поэтому эти фрагменты оригинальных исследований должны быть процитированы или удалены.
Я считаю, что статья нуждается в более глубоком исследовании, чтобы стать всеобъемлющим и отражать личное мнение.
Еще одно мое личное мнение: раздел легенд нуждается в большей структурированности и целевом назначении.
«В популярной культуре» нужен баланс, критерии Все примеры относятся к некоматам, которые, хотя и похожи, похоже, имеют некоторые незначительные различия. Некоторый баланс следует отдать бакэнэко. Я также считаю, что некоторые примеры, ссылающиеся на некомата, незначительны, и ряд следует удалить. Пример, который я привожу, — Эспеон, который больше похож на лису, чем на кошку.
Извините, если что-то из этого показалось вам грубым. Я не хотел никого обидеть. (Getfightted (обсуждение) 10:48, 12 июля 2009 (UTC))
также удалил и перепостил это, так как я допустил ошибку при размещении.
Каша
В статье упоминается вариант бакэнэко «некомата», но не упоминается каша, представляющий собой бакэнэко, которые переносят тела грешников в подземный мир. 207.216.222.107 (обсуждение) 04:40, 20 августа 2011 (UTC)
Расширение
Эта статья неполная и нуждается в расширении. Информация о ее этимологии, вариациях легенды и зарегистрированных инцидентах с участием существа должны быть добавлены в статью с надлежащими ссылками, приведенными для ее информации. Некоторые разделы все еще необходимо расширить и в некоторых случаях переписать. Раздел «Другие материалы» не имеет надлежащего названия и должен быть дан заголовок в соответствии с его информацией. Некоторая информация в статье не имеет источника и должна быть либо удалена, либо снабжена надлежащими ссылками, если они есть. Эта статья имеет потенциал получить статус GA и/или FA, если ей будет уделено достаточно внимания. Надеюсь, эта статья получит то внимание, которого она заслуживает. — Paleface Jack ( обсуждение ) 19:59, 5 июля 2017 (UTC)
«Повышение на X лет»
Это неестественный способ писать на английском языке, и я даже не знаю, что это значит, точно. Кошки вырастают за несколько месяцев, в большинстве случаев, и даже медленно растущие породы полностью вырастают за 2-3 года. Не существует способа «вырастить» кошку на восемь или девять лет. Нужно придумать лучшее объяснение или перевод, чтобы это имело смысл на английском языке. Felisse ( talk ) 19:30, 2 января 2025 (UTC)
Современная популярная культура
Будет ли уместно включить ссылку на Samurai Cat ? Нужна ли ссылка, связывающая Samurai Cat с Bakeneko? — PhilHibbs | talk 15:44, 5 июня 2018 (UTC)
- Нет, конечно нет. Это постоянная борьба за то, чтобы не допустить попадания тривиальных списков поп-культуры на страницы фольклора. Если вы считаете, что это стоит упоминания, то вам следует сделать ссылку на страницу Samurai Cat на страницу Bakeneko, а не наоборот. Osarusan ( обсуждение ) 22:30, 5 июня 2018 (UTC)
